- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
韓國印刷失誤 彩票機(jī)構(gòu)不為“印刷錯(cuò)誤”付獎(jiǎng)金
2009-02-25 15:20 來源:公益時(shí)報(bào) 責(zé)編:任蓓
由于彩票公司印刷失誤而成為中獎(jiǎng)?wù)�,,能否拿到�?jiǎng)金呢?近日,,韓國法院給出的答案是,,發(fā)行機(jī)構(gòu)不需為“印刷錯(cuò)誤”支付彩票獎(jiǎng)金,因?yàn)?ldquo;彩票是否中獎(jiǎng)需要最后驗(yàn)證”,,而這個(gè)二審判決結(jié)果與一審法院的判決完全相反,。
一審二審結(jié)果相反
16日,首爾高級(jí)法院對(duì)11例起訴聯(lián)盟彩票公司的案件進(jìn)行宣判,,這11例原告都是購買到“印刷錯(cuò)誤”即開彩票的“中獎(jiǎng)?wù)?rdquo;,,他們要求聯(lián)盟彩票公司支付的獎(jiǎng)金總額高達(dá)81億2000萬韓幣(約為3713萬人民幣)。他們的要求被法院駁回,。
“即開彩票即使中獎(jiǎng),,也需要彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)對(duì)彩票進(jìn)行檢查,確認(rèn)彩票有效,,才有兌領(lǐng)獎(jiǎng)金的效力,。”在二審判決中,法院這樣宣判,。
該系列案件起源于2006年4月17日,,聯(lián)盟彩票公司發(fā)行的一種即開彩票在其印刷過程出現(xiàn)失誤,首次發(fā)行的2000萬張中有6800張誤為中獎(jiǎng)彩票,,中獎(jiǎng)金額都在1億韓元(約為45萬人民幣)以上,。
判決結(jié)果爭(zhēng)議很大
其實(shí)自印刷失誤發(fā)生,這類起訴便時(shí)有發(fā)生,,因?yàn)槁?lián)盟彩票公司意識(shí)到印刷失誤時(shí)已經(jīng)有部分彩票銷往市場(chǎng),。
同時(shí),性質(zhì)類似的起訴判決結(jié)果往往不一樣,。去年,,作為原告的“中獎(jiǎng)?wù)?rdquo;有3起勝訴,5起敗訴,,還有3起以彩票公司支付1000萬韓幣(約為4.6萬人民幣)或更高金額作為賠償金,,庭外和解了。
買到印刷失誤彩票的李先生去年拒絕了彩票公司給予5000萬的賠償金,,要求得到10億韓元獎(jiǎng)金,,可他近日于2月16日判決中敗訴。
據(jù)統(tǒng)計(jì),,該類判決結(jié)果分別出自首爾高級(jí)法院民事2部,、民事24部、民事28部,不同的部門給出的結(jié)果都有自己的依據(jù):判原告敗訴的是因?yàn)?ldquo;發(fā)行機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)彩票檢查,,驗(yàn)證其是否有效中獎(jiǎng)”,;判原告勝訴是因?yàn)?ldquo;雖然是印刷失誤造成獎(jiǎng)金超額支付,但彩票公司需要對(duì)此負(fù)責(zé)”,。
由此看來,韓國法律界對(duì)這類案件判決結(jié)果存在很大爭(zhēng)議,,有時(shí)一審二審結(jié)果會(huì)完全相反,,但從去年十月到最近處理的8例起訴,都以原告敗訴告終,。
一審二審結(jié)果相反
16日,首爾高級(jí)法院對(duì)11例起訴聯(lián)盟彩票公司的案件進(jìn)行宣判,,這11例原告都是購買到“印刷錯(cuò)誤”即開彩票的“中獎(jiǎng)?wù)?rdquo;,,他們要求聯(lián)盟彩票公司支付的獎(jiǎng)金總額高達(dá)81億2000萬韓幣(約為3713萬人民幣)。他們的要求被法院駁回,。
“即開彩票即使中獎(jiǎng),,也需要彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)對(duì)彩票進(jìn)行檢查,確認(rèn)彩票有效,,才有兌領(lǐng)獎(jiǎng)金的效力,。”在二審判決中,法院這樣宣判,。
該系列案件起源于2006年4月17日,,聯(lián)盟彩票公司發(fā)行的一種即開彩票在其印刷過程出現(xiàn)失誤,首次發(fā)行的2000萬張中有6800張誤為中獎(jiǎng)彩票,,中獎(jiǎng)金額都在1億韓元(約為45萬人民幣)以上,。
判決結(jié)果爭(zhēng)議很大
其實(shí)自印刷失誤發(fā)生,這類起訴便時(shí)有發(fā)生,,因?yàn)槁?lián)盟彩票公司意識(shí)到印刷失誤時(shí)已經(jīng)有部分彩票銷往市場(chǎng),。
同時(shí),性質(zhì)類似的起訴判決結(jié)果往往不一樣,。去年,,作為原告的“中獎(jiǎng)?wù)?rdquo;有3起勝訴,5起敗訴,,還有3起以彩票公司支付1000萬韓幣(約為4.6萬人民幣)或更高金額作為賠償金,,庭外和解了。
買到印刷失誤彩票的李先生去年拒絕了彩票公司給予5000萬的賠償金,,要求得到10億韓元獎(jiǎng)金,,可他近日于2月16日判決中敗訴。
據(jù)統(tǒng)計(jì),,該類判決結(jié)果分別出自首爾高級(jí)法院民事2部,、民事24部、民事28部,不同的部門給出的結(jié)果都有自己的依據(jù):判原告敗訴的是因?yàn)?ldquo;發(fā)行機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)彩票檢查,,驗(yàn)證其是否有效中獎(jiǎng)”,;判原告勝訴是因?yàn)?ldquo;雖然是印刷失誤造成獎(jiǎng)金超額支付,但彩票公司需要對(duì)此負(fù)責(zé)”,。
由此看來,韓國法律界對(duì)這類案件判決結(jié)果存在很大爭(zhēng)議,,有時(shí)一審二審結(jié)果會(huì)完全相反,,但從去年十月到最近處理的8例起訴,都以原告敗訴告終,。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098