【編者按： 近日,，有學(xué)生和家長反映甘肅高考理綜第23題印刷不清晰,，經(jīng)核實是印刷廠設(shè)備陳舊，掃描效果差造成的。6月13日,，甘肅省高等學(xué)校招生辦表示,，除空白卷外，23題的3個得分點不論答案為何,，均得7分,。】

        【我要印】近日,，有學(xué)生和家長反映甘肅高考理綜第23題印刷不清晰,，經(jīng)核實是印刷廠設(shè)備陳舊，掃描效果差造成的,。6月13日,，甘肅省高等學(xué)校招生辦表示，除空白卷外,，23題的3個得分點不論答案為何,，均得7分。

        據(jù)悉,，“均得7分”的善后評卷方案,，是本著“給考生一個客觀、公正,、合理的結(jié)果”做出的,。從事后收拾殘局的角度看，“均得7分”也許是某種息事寧人的舉動,，但要說該方案有多么“客觀,、公正、合理”,，顯然是言過其實的,。

        首先，對于那些假如試卷不模糊,，便完全能正確答題的考生,，“均得7分”的方案，其實并不公平——在1分就能決定命運的高考競爭中,，7分的差距被抹平對考生意味著什么,，不言而喻。進(jìn)一步看,，對于曾在這道模糊試題上認(rèn)真作答的考生,，“均得7分”的結(jié)果，也談不上公平——在考試過程中,，他們因此被耽擱徒耗的時間,、精力,，以及帶來的心理、情緒上的影響,，豈是簡單的“均得7分”能補(bǔ)償?shù)模?nbsp;

        當(dāng)然,，事實已然如此，排除重考,，真正“客觀,、公正、合理”的考試已難以追回,。這種情況下,，“均得7分”的方案，不失為一種簡單易行,、低成本的公平矯正方法,。但站在維護(hù)整個高考秩序公平、考試生態(tài)合理的高度,，針對相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)方案同樣不可或缺,。顯然，甘肅省高招辦自說自話的“表示誠懇歉意”,、“認(rèn)真反思檢查差距”等表態(tài),，既不能令包括當(dāng)事考生在內(nèi)的社會滿意，也與其造成的嚴(yán)重后果不匹配,。

        人們要問：像高考試卷印制這樣重大的事情,，何以會交給一個“掃描設(shè)備陳舊老化、掃描效果差”的印刷廠去做,？偌大的甘肅省就找不到一個掃描設(shè)備不陳舊老化、掃描效果不差的印刷廠,？在高考試卷從印刷到發(fā)放的過程中,，難道就沒有校對、審核環(huán)節(jié),，以便及時發(fā)現(xiàn),、糾正印刷模糊的問題？無疑,，無論這些問題的最終答案如何,，甘肅省高考組織部門都難逃瀆職、玩忽職守的嫌疑,，而這種嫌疑顯然不是一句“道歉”“反省”便可敷衍過去的,。

      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
        相關(guān)新聞:
        教育時評：誰讓印刷模糊了高考公平(圖) 
        高考試題印刷模糊背后有沒有暗藏“貓膩”？ 
        北京教育出版社 中考試卷類產(chǎn)品即將面世