【編者按：在書(shū)畫(huà)鑒藏活動(dòng)中，有一些不明真相的人就是因?yàn)樯鲜鲋�錄而被�?yán)重誤導(dǎo),�,；蛘哒f(shuō)有的書(shū)或著錄在事實(shí)上已成為或有意或無(wú)意包裝書(shū)畫(huà)贗品、欺騙消費(fèi)者的媒介,。從今天起,，筆者將與大家一起來(lái)探討有關(guān)利用出版物作偽的“印刷成品”問(wèn)題�,！�
 

       【我要印】在過(guò)去很長(zhǎng)的一段時(shí)間里,，被稱作“國(guó)粹”的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)藝術(shù)主要還是依賴各類書(shū)籍出版的傳播渠道廣為世人所知。到我國(guó)社會(huì)的文化事業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步的今天,，各地出版名家藝術(shù)書(shū)籍的頻繁與書(shū)市的興旺程度那簡(jiǎn)直不是以往任何時(shí)期可以比擬的,。同時(shí)我們還看到一種新的現(xiàn)象：如今的書(shū)畫(huà)收藏家們好像都特別喜歡購(gòu)藏那些被大型畫(huà)冊(cè)或?qū)�業(yè)期刊影印或被歷史文獻(xiàn)資料所注錄過(guò)的署名某名家的作品。許多人似乎已形成了一種思維定勢(shì)：凡是被各種書(shū)籍報(bào)刊出版或注錄過(guò)的署名名家的作品就必定件件都經(jīng)過(guò)了鑒定專家的嚴(yán)格把關(guān)和認(rèn)真篩選,，也就不必再關(guān)注這類作品原作的真?zhèn)螁?wèn)題了,，大可放心地花錢(qián)去購(gòu)買就是,。其實(shí)問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單，在書(shū)畫(huà)鑒藏活動(dòng)中,，有一些不明真相的人就是因?yàn)樯鲜鲋�錄而被�?yán)重誤導(dǎo),。或者說(shuō)有的書(shū)或著錄在事實(shí)上已成為或有意或無(wú)意包裝書(shū)畫(huà)贗品,、欺騙消費(fèi)者的媒介,。從今天起，筆者將與大家一起來(lái)探討有關(guān)利用出版物作偽的“印刷成品”問(wèn)題,。

       從古到今,，書(shū)畫(huà)作偽現(xiàn)象素來(lái)嚴(yán)重。有關(guān)書(shū)畫(huà)的收藏與真?zhèn)握鐒e向來(lái)就是一件“棘手”之事,，何況有關(guān)書(shū)籍的編者或撰者絕大多數(shù)尚不是專門(mén)從事書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定工作的人,。以書(shū)畫(huà)鑒定的視角推理說(shuō)，要讓所有出版的每一部有關(guān)名家書(shū)畫(huà)藝術(shù)的書(shū)籍在具體作品的真?zhèn)螌傩詥?wèn)題上都做到“萬(wàn)無(wú)一失”,，筆者也是認(rèn)為不現(xiàn)實(shí)和不可能的,。

       那么現(xiàn)在海內(nèi)外各出版機(jī)構(gòu)出版的名家作品的畫(huà)冊(cè)或一般性書(shū)籍的總量實(shí)在太多；出版頻率偏快,；周期過(guò)短,。而社會(huì)上的書(shū)畫(huà)造假水平正“突飛猛進(jìn)”，鑒定力量又相對(duì)薄弱滯后,。這在無(wú)形中造成了一種可能,，書(shū)畫(huà)贗品被當(dāng)作真跡“入編”的幾率越來(lái)越高。就其動(dòng)機(jī)而論,，純因認(rèn)識(shí)不足（無(wú)能為力）將偽作誤編到書(shū)上去的,，那是無(wú)意出版書(shū)畫(huà)偽作。

       與無(wú)意出版書(shū)畫(huà)偽作性質(zhì)皆然不同的是,，現(xiàn)在有不少書(shū)畫(huà)經(jīng)銷商與造假人純粹就是乘當(dāng)前出版界管理較松懈之機(jī),，密謀通過(guò)書(shū)的特種包裝來(lái)為書(shū)畫(huà)贗品的銷售開(kāi)辟道路。我們完全能想象得出,，當(dāng)一位普通書(shū)畫(huà)投資者在面對(duì)著一件或數(shù)件出版于某版本,，取名很堂皇的名家作品集冊(cè)里的作品時(shí)，他（或她）心中的信任與期待指數(shù)會(huì)有多高,。這就像釣魚(yú)需要魚(yú)餌一樣,，造假者為了便利于書(shū)畫(huà)贗品的出手，他們?cè)谂谥屏四趁�家偽作之后再附帶做�?ldquo;印刷成品”的舉動(dòng),。

       以陸儼少作品為例,，現(xiàn)在各地各出版社推出的所謂“陸儼少畫(huà)集”就有好多，但只要我們?nèi)フJ(rèn)真閱讀那些書(shū)籍時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一些畫(huà)作是似曾相識(shí)的,，即有的被出版的疑偽成品,，其母本竟然已經(jīng)出版在某版本的畫(huà)集中,。如刊載于2005年由國(guó)內(nèi)某出版社出版的某部陸儼少作品集中的圖1疑偽成品，與出版于1994年西泠印社的《陸儼少作品精粹》里的圖2就有特殊關(guān)系,。明眼人一看就知道圖1“相對(duì)克隆”自圖2,，圖1是疑偽作品，圖2是真跡原作,。盡管從表面上我們很難判斷出圖1被出版系有意還是無(wú)意的行為,，不過(guò)起碼有這么3個(gè)問(wèn)題讓人費(fèi)解：一是該書(shū)的編者為何連最起碼的陸儼少相關(guān)作品被出版情況都不甚了解（或不去了解）？二是出版這樣的名家集冊(cè)為何不聘請(qǐng)?jiān)撁�家的專題研究者作藝術(shù)質(zhì)量與真?zhèn)蔚陌殃P(guān)審定,？三是出現(xiàn)如此重大的“錯(cuò)誤”已過(guò)去近4年時(shí)間了,，怎么就不見(jiàn)該書(shū)“勘誤”的告示或類似召回將書(shū)籍做重新修訂這樣的舉措呢？

       面對(duì)名家作品集冊(cè)魚(yú)龍混雜,，贗品充斥的現(xiàn)狀,，希望廣大書(shū)畫(huà)買家在鑒藏書(shū)畫(huà)時(shí)一定要排除干擾專心從事對(duì)書(shū)畫(huà)本身的深入探研。只要我們時(shí)時(shí)做到就書(shū)畫(huà)的品質(zhì)論書(shū)畫(huà),，就能避免上“印刷成品”造假法的當(dāng),。



       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

       相關(guān)閱讀：
       書(shū)畫(huà)"相對(duì)克隆"造假法:"畫(huà)面拼湊"辨識(shí)
       山東省圖書(shū)館簽約東港安全印刷引進(jìn)RFID技術(shù)
       德國(guó)漢莎航空公司用RFID技術(shù)更新檢票口