【我要印】訊：北京市高級(jí)人民法院2008年12月終審裁定,，維持一審法院就環(huán)球唱片有限公司等11家知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎網(wǎng)站侵犯著作鄰接權(quán)糾紛系列案件進(jìn)行的宣判。

　　2008年4月,，北京市第二中級(jí)人民法院判決雅虎網(wǎng)站刪除與原告主張權(quán)利的229首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接,；賠償原告人民幣21萬余元。雅虎網(wǎng)站不服此判決,，上訴北京市高級(jí)人民法院,。

　　一審原告包括：科藝百代股份有限公司、EMI集團(tuán)香港有限公司,、環(huán)球唱片有限公司,、環(huán)球國際唱片股份有限公司、新力博德曼音樂娛樂股份有限公司,、正東唱片有限公司,、華納唱片公司、百代唱片有限公司,、索尼博得曼音樂娛樂和水星唱片有限公司,。

　　雅虎中文網(wǎng)站設(shè)置專門的音樂網(wǎng)頁提供“雅虎音樂搜索”服務(wù)，通過在搜索框輸入關(guān)鍵字等方式提供涉案歌曲的搜索鏈接,；并根據(jù)歌手性別,、歌曲流行程度等，制作了不同種類的分類信息,；還提供“音樂盒”服務(wù),，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供存儲(chǔ)相關(guān)鏈接地址的網(wǎng)絡(luò)空間,。

　　原告訴稱，雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供了他們享有錄音制作者權(quán)的47張專輯,；雅虎中文網(wǎng)站通過在線試聽,、免費(fèi)下載以及相關(guān)鏈接服務(wù)，方便網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)涉案歌曲試聽和下載,，這種行為屬于誘使,、參與、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為等,。

　　一審法院審理認(rèn)為,，通過試聽和下載向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供歌曲本身的是第三方網(wǎng)站，而非被告網(wǎng)站,。被告網(wǎng)站通過其搜索引擎服務(wù),，只是提供了試聽和下載過程的便利。因此,，雅虎中文網(wǎng)站的涉案行為不構(gòu)成復(fù)制或者通過網(wǎng)絡(luò)傳播涉案歌曲的行為,。

　　一審法院還認(rèn)為，被告怠于刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接,，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生,，其主觀上具有過錯(cuò)，屬于通過網(wǎng)絡(luò)幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

• 　　4月美國網(wǎng)絡(luò)廣告受眾排名：AOL居首雅虎第二
• 　　傳雅虎本周三正式展開裁員 涉及600名員工 
• 　　雅虎第一季度凈利潤1.18億美元
• 　　雅虎和微軟就在搜索和廣告方面重啟談判