【我要印】訊： 中國印刷出版業(yè)正逐步走向“娛樂化”，無論是電視節(jié)目,，還是報紙雜志,，每天都可以看到明星緋聞的重大版面，這成為目前印刷市場不可忽視的問題,。如何避免印刷出版業(yè)流于“娛樂”.

        美國當(dāng)代學(xué)者波茲曼在《娛樂至死》一書中有這樣一段嚴(yán)肅的話：“如果一個民族分心于繁雜瑣事,，如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始，如果嚴(yán)肅的公眾對話變成了幼稚的嬰兒語言,，總之,，人民蛻化為被動的受眾，而一切公共事務(wù)形同雜耍,，那么這個民族就會發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕，文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃,。”盡管波茲曼的話主要是針對美國文化的日益娛樂化傾向而講的,，但是我以為對于我們同樣具有警示作用。今天,，我們的電視上經(jīng)常充斥著庸俗的,、搞笑的節(jié)目；報紙期刊上,，明星緋聞常常占據(jù)了重要版面,；圖書出版中，也越來越把追逐轟動效應(yīng),、吸引眼球作為市場競爭的武器,。

        勿庸諱言,，就文化產(chǎn)業(yè)整體而言，我們是完全不必排斥其娛樂功能的,，特別是電影,、舞蹈、曲藝,、電視劇等,，我們也常常將其歸入到娛樂產(chǎn)業(yè)范疇。但是對于出版業(yè)而言,，是否也要走上一條“娛樂化”,、“流行化”的道路，我倒是深感疑慮,。事實(shí)上,，人類的出版活動自誕生那天起，就是出于積累知識,、傳承文明的需要,，而不是娛樂消遣的需要。到了21世紀(jì)的今天,，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起,，出版活動由單純的紙質(zhì)出版發(fā)展到了數(shù)字出版。但是就印刷出版的本質(zhì)而言,，我們似乎還沒有看到有任何質(zhì)的改變,，改變的恐怕只是傳播的工具和手段而已。歸根結(jié)底,，唯有把積累知識,、傳承文明視為出版的核心價值，才可能保證出版產(chǎn)業(yè)的長久生命力,。

        當(dāng)下,，中國印刷出版業(yè)正面臨歷史性發(fā)展機(jī)遇，如何使印刷出版產(chǎn)業(yè)避免走上一條“娛樂化”發(fā)展道路,，筆者在此提幾點(diǎn)不成熟的看法向業(yè)界同仁請教,。 
 
       我們必須明確無誤地認(rèn)識到印刷出版產(chǎn)業(yè)的社會文化屬性，而不能僅僅把出版產(chǎn)業(yè)視為單純的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),，也就是說依然需要強(qiáng)調(diào)出版的社會效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一,。當(dāng)然，我們也必須明確反對將出版產(chǎn)業(yè)“意識形態(tài)化”與“宣傳工具化”,，因?yàn)槭聦?shí)早已經(jīng)證明這種做法不僅不會提高出版產(chǎn)業(yè)的政治純潔度,，相反會讓廣大公眾和讀者反感，進(jìn)而嚴(yán)重阻礙出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

        政府在法律和政策層面應(yīng)當(dāng)給予出版產(chǎn)業(yè)更多的支持,。比如,，對于出版企業(yè)、發(fā)行企業(yè)實(shí)行稅收減免的政策,。我們已經(jīng)看到,，近來為推動出版社轉(zhuǎn)企改制，政府已經(jīng)出臺了一系列稅收優(yōu)惠政策,。但是,，這些優(yōu)惠政策惠及的企業(yè)只是改制完成的國有出版企業(yè)。我們希望,，對于出版產(chǎn)業(yè)實(shí)行稅收減免應(yīng)當(dāng)成為國家的長期政策,，并在法律的層面得到確認(rèn)。同時,，政策還應(yīng)當(dāng)惠及包括國有,、民營及外資在內(nèi)的所有出版發(fā)行企業(yè)，讓各類市場主體平等競爭,。

        放寬出版產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻,。可以參照電視行業(yè)制播分離的做法,，在出版產(chǎn)業(yè)中嘗試內(nèi)容與發(fā)布相分離的模式,，進(jìn)一步吸引優(yōu)秀人才進(jìn)入出版產(chǎn)業(yè)，以擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模,。筆者注意到,，多數(shù)內(nèi)容低俗、格調(diào)不高的出版物,，往往出自一些國有出版社“買賣書號”的結(jié)果,。個別出版社為什么賣書號？根源在于這些出版社缺乏具有專業(yè)素養(yǎng)的編輯發(fā)行隊伍,，出版社領(lǐng)導(dǎo)不具備職業(yè)出版人的素質(zhì),，因此，只能依靠國家賦予的資源“書號”來生存,。而那些內(nèi)容低俗,、格調(diào)不高的出版物，很難通過管理規(guī)范,、具有文化使命感的出版社得到出版機(jī)會,，因此便只好通過“買書號”來出版了,。如果我們放寬出版產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻,，讓更多優(yōu)秀人才到出版領(lǐng)域中來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢想，準(zhǔn)許他們成立編輯公司、選題公司,、策劃公司,、發(fā)行公司等，出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力必將得到更大的解放,。同時,，那些不具備內(nèi)容研發(fā)能力的出版社則可以通過與社會上的選題公司、編輯公司,、策劃公司與發(fā)行公司的合作來實(shí)現(xiàn)自己的出版價值,，而不必僅靠“賣書號”來艱難度日了。這樣,，那些內(nèi)容低俗,、格調(diào)不高的出版物也就沒有了出版的機(jī)會。
 
      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:
 

• “鉛與火”到“光與電”印刷術(shù)見證新中國科技創(chuàng)新 
• 我國納米印刷制版術(shù)有突破 
• 萬捷：雅昌人探索弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化