- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
規(guī)范漢字做法本身就需要我們?nèi)ヒ?guī)范
2009-09-24 11:09 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 作者:熊丙奇 責(zé)編:何溢寰
- 摘要:
- 教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn),“琴”,、“親”、“魅”等44個(gè)漢字的字形擬進(jìn)行調(diào)整,,公示期間在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響,。
【我要印】訊:教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn),,“琴”、“親”,、“魅”等44個(gè)漢字的字形擬進(jìn)行調(diào)整,,公示期間在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響,。
21日,《通用規(guī)范漢字表》專家委員會(huì)副主任委員王寧教授等在新華網(wǎng)與網(wǎng)民在線交流,,他們認(rèn)為,,調(diào)整44字的字形只是調(diào)整印刷宋體字,不是另搞一套,,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,,67%的公眾表示贊成,約6%的公眾表示反對(duì),�,?尚吕司W(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查得到的結(jié)果卻完全相反,九成以上的網(wǎng)友持反對(duì)意見(jiàn),,認(rèn)為是“窮折騰”,。王寧教授強(qiáng)調(diào),一個(gè)字改還是不改并不是以多數(shù)投票為主,,而要看它合理不合理,,要看它有沒(méi)有道理。既然“一個(gè)字改還是不改并不是以多數(shù)投票為主”,,那么,,為何專家們還主動(dòng)提供調(diào)查數(shù)據(jù),以示多數(shù)公眾支持呢?
在筆者看來(lái),,上述官方和民間完全相左的“民調(diào)”,,以及專家難以自圓其說(shuō)的解釋,恰恰表明,,規(guī)范漢字不能是少數(shù)幾個(gè)專家說(shuō)了算,,而應(yīng)該廣泛聽(tīng)取意見(jiàn),因?yàn)闈h字字形的調(diào)整,,關(guān)乎的不僅僅是漢字本身的“美觀”,、符合“字理”,更涉及各方利益,。目前規(guī)范漢字這一做法,,本身就需要規(guī)范。
專家們一直聲稱,,規(guī)范漢字,,調(diào)整字形,并不影響大家的生活,。但是,,如果漢字已經(jīng)變形,那么,,所有印刷品,、出版物,,都得修改,有人算了一筆“規(guī)范”成本賬:44個(gè)字“整形”后,,字典,、課本、招牌……都要重新修改,,花費(fèi)可能是幾十億元甚至上百億元!這么大的一筆成本,,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?無(wú)論是政府出錢(qián)(涉及城市的道路、標(biāo)牌),,企業(yè)出資(本身的形象識(shí)別系統(tǒng),、廣告宣傳,比如某個(gè)琴行,、某個(gè)親水花園),,還是老百姓埋單(字典、教材等),,都會(huì)影響老百姓的生活——怎么說(shuō)沒(méi)有影響呢?
其實(shí),,比規(guī)范漢字更嚴(yán)重的問(wèn)題是,規(guī)范漢字的不規(guī)范使用,、書(shū)寫(xiě),,對(duì)于已經(jīng)“定形”的漢字,亂用,、亂寫(xiě)的情況并不鮮見(jiàn),,對(duì)此,誰(shuí)來(lái)進(jìn)行規(guī)范?比如,,隨意增減筆畫(huà),, “污染”的“染”經(jīng)常有人在“九”中加上一點(diǎn),“茂盛”的“茂”下面多加一點(diǎn);再比如,,廣告中的濫用諧音,,幾成文字污染,如賣沙發(fā)的寫(xiě)成“坐想(享)其成”,,賣飲料的寫(xiě)成“飲(引)以為榮”,,賣蚊香的寫(xiě)成“默默無(wú)蚊(聞)”……這些問(wèn)題早已被語(yǔ)言文字專家指出,可這些廣告語(yǔ)至今仍隨處可見(jiàn),。這44個(gè)漢字整形之后,,如果教材不改、門(mén)牌不改,、學(xué)生作業(yè)不改,那么,,規(guī)范字的不規(guī)范使用問(wèn)題,,不就更嚴(yán)重了?
單從“字理”上說(shuō),,對(duì)一些漢字進(jìn)行變形,可能是合理的,,可是,,規(guī)范漢字的規(guī)范使用,必然有“推廣”與“規(guī)范”成本,,在進(jìn)行變形決策時(shí),,這是比“整形”更重要的事,如果要花上百億元去為44個(gè)漢字的美容付出代價(jià),,這代價(jià)是不是太高了?
只有慎重地全面分析,、評(píng)估調(diào)整漢字字形的必要性、可行性,,才能使?jié)h字的規(guī)范得到更廣泛的支持,。筆者所擔(dān)心的是,貿(mào)然對(duì)漢字“整形”,,將加劇漢字使用的不規(guī)范,,而不久之后,面對(duì)嚴(yán)重的使用不規(guī)范,,再進(jìn)行新的“整回原形”,,會(huì)讓漢字美容最終成了漢字毀容。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
《規(guī)范漢字表》收錄51個(gè)異體字 怪名不愁上戶口
《通用規(guī)范漢字表》今起公示
新規(guī)范漢字表全是簡(jiǎn)體 為20年社會(huì)語(yǔ)文最大事
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098