【我要印】訊：中國版權人關于谷歌數(shù)字圖書館的爭議,，目前也引起了中國政府相關部門的注意,。昨日，《每日經(jīng)濟新聞》從權威渠道獲悉,，中國政府代表將在10月于美國召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會會議上,，就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權保護問題與美方進行深入磋商。

　　“這或許是中國政府相關部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài),。”該人士表示。

　　維權方案敲定延期

　　“接下來,，我們會向谷歌發(fā)出特定時間許可聲明,，另一個方面，也需要通過相關部門,、協(xié)會,、媒體的力量讓更多的著作權人授權給我們，加入到維權團隊來,。”文著協(xié)常務副總干事張洪波表示,。

　　據(jù)了解，美國方面有關谷歌數(shù)字化圖書計劃的聽證會推遲到了11月6日舉行,。

　　美國楊立律師事務所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,，原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國聯(lián)邦地方法院舉行聽證，現(xiàn)在又延長了一個月,，事情一開始只涉及到出版社和出版人的權益,，但后來大家才體會到這個案子帶來的影響已經(jīng)不再局限在這個狹窄的范圍內(nèi)了。

　　該聽證會的結果也關乎著中國著作權人的利益,。中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所所長朱小鵬表示,，美國發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對中國的著作權人也有很大的影響。根據(jù)美國民事訴訟法第23條規(guī)定,，一旦生效,，也可能對中國的著作權人產(chǎn)生法律效力,。

　　專家組認為，谷歌的程序上存在問題,，谷歌要著作權人在谷歌規(guī)定的時間內(nèi)給予答復,，并不符合法律程序。對此,，專家組認為,，當前最重要的就是要針對中國著作權人的具體情況，向谷歌要求一個特定的時間,，讓中國維權人有更多時間來準備維權方案,。

　　此外，專家組也針對訴訟和法律應對技巧問題展開了討論,。

　　國家數(shù)字版權研究基地主任張平認為,，美國國際貿(mào)易會針對全球地板企業(yè)“337條款”調(diào)查案應該給中國的版權人有所警示。

　　“337條款”事件,，讓中國的企業(yè)到美國訴訟,，中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權的糾紛案中終以敗訴告終。還有一部分案件雖然是勝訴的,，“但是你付出的費用,，案件管理的費用、權利人投入的時間和精力這些遠遠超出你獲得的補償,。”

　　所以張平建議,，“我們一定要把訴訟地點拉到中國來，把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實,，不能讓谷歌牽著鼻子走,。”

　　或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機

　　事實上，版權問題一直是困擾中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題,。一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè),，另一方面是糾紛不斷的版權訴訟。

　　此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學者的聯(lián)合起訴,。據(jù)了解,，也正是因為版權問題，國內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務上停滯不前,。

　　“這或許是一個契機,，谷歌案讓我們思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展。”中國知識產(chǎn)權研究會副理事長李順德表示,，政府對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個宏觀的判斷和考慮,，要在這樣一個前提下尋找服務商和內(nèi)容商的結合。

　　一位從事數(shù)字出版的技術商向記者透露,，國內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇：如果嚴格按照傳統(tǒng)版權交易模式,，高昂的交易成本阻礙了大量交易的進行,；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司,，面臨巨額賠償,。

　　該人士算了一筆賬：比如傳播者需要100萬個著作權人的授權，每個授權所花費的成本（包括雙方時間成本）按100元計算,，那么需要為此支付1億元的交易成本,。“這也就是為什么谷歌這些技術商愿意鋌而走險的原因了。”

　　張平也表示了她的擔心,，國內(nèi)做得比較好的技術商從實力和財力上很難和谷歌抗衡,，只能由北圖這樣的國有單位來運作，一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場,，那么要趕上谷歌的確太難了,。

　　“政府對這個事件也應該有所考慮，我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展,？”李順德認為,，最近文化部出臺的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機,，“關鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權等問題盡快確定下來,。”

　　一位從事版權工作的相關人士指出，數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展已經(jīng)是社會發(fā)展的趨勢和潮流,，法律應該順應這個潮流而不是逆潮流,。版權法的發(fā)展也是這樣，總是技術先行法律跟進,。原有的授權機制是不是嚴格按照先授權后使用,？這個機制怎么改變,？在網(wǎng)絡環(huán)境下采取什么樣的授權機制才能對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動作用,？這是政府和行業(yè)相關各方都需要思考的問題。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關新聞:
　　變數(shù)增大 “谷歌數(shù)字圖書館”的版權之爭
　　谷歌數(shù)字圖書館歐洲受阻的背后