和解協(xié)議引發(fā)爭議

　　只有得到著作權(quán)所有者許可，才可以復(fù)制并傳播書籍

　　2005年,，美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會,，就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對圖書進行數(shù)字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月,，谷歌公布其與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達成的和解協(xié)議,。根據(jù)該協(xié)議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數(shù)字化制作,，建立數(shù)字圖書館,，進行多功能開發(fā)利用,，包括團體訂閱,、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關(guān)數(shù)據(jù)進行技術(shù)研究和開發(fā)等使用方式,。

　　根據(jù)美國民事訴訟法規(guī)定,，該協(xié)議一旦生效，也會對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力,。

　　按照和解協(xié)議的內(nèi)容,，如果權(quán)利人不想被包括在和解協(xié)議范圍之內(nèi)，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權(quán)利人如果接受該協(xié)議,，可獲得每部60美元左右的費用,，但必須向谷歌主動申請。

　　“這個協(xié)議有300多頁,，我們已經(jīng)在網(wǎng)站上公布了相關(guān)通知,。但我們協(xié)會很難接受這個協(xié)議，這等于默認了谷歌侵權(quán)是正確的,，而權(quán)利人不主張權(quán)利就要被視為放棄權(quán)利,。”張洪波說，“版權(quán)法規(guī)的核心準則,，就是只有得到著作權(quán)所有者的許可,，并且支付使用費后，才可以復(fù)制并傳播書籍,，而谷歌明顯違反了這個準則,。”

　　谷歌沉默維權(quán)艱難

　　內(nèi)地很多出版社已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會，維護其合法權(quán)益

　　近日,，文著協(xié)已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了就谷歌問題《致廣大著作權(quán)人通知書》,，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著作權(quán)人，可以選擇加入文著協(xié)或單項委托文著協(xié)處理谷歌侵權(quán)事件,，維護自己的權(quán)益,。

　　張抗抗也認為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法,，應(yīng)該盡快地制定嚴格的相關(guān)法律條款,。

　　張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為，并呼吁相關(guān)權(quán)益人共同抵制這種行為,，“有關(guān)部門應(yīng)盡快溝通,，協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，來抵制這種行為的繼續(xù),。”

　　“國家版權(quán)局已經(jīng)明確表示,，支持我們在法律范圍內(nèi)維權(quán)。”張洪波介紹,，中國內(nèi)地很多出版社如北大出版社,、高教出版社等，已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會為其主張權(quán)利,，出面與谷歌交涉,，維護合法權(quán)益。“但作者個人授權(quán)我們主張權(quán)利的還比較少,，很多人可能還并不知情,，或者擔(dān)心維權(quán)成本太高,。”

　　“我們是國家建立的公益性著作權(quán)組織，在進行維權(quán)時不會收取任何先期費用”,。張洪波呼吁,，為了讓中國的有關(guān)權(quán)利人能與谷歌平等相對，權(quán)利得到應(yīng)有的維護,，獲得應(yīng)有的利益,，最好能有效地組織起來，以團體的力量主張權(quán)利,。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉,，但一直沒有得到回應(yīng)。我們希望,，谷歌至少能有一個明確的態(tài)度,，而不是像現(xiàn)在這樣對我們置之不理。”他說,。

　　記者就此問題多方面聯(lián)系了谷歌中國公司相關(guān)部門,，但截至發(fā)稿時，電話始終無人接聽,。