對于外界比較關(guān)注的谷歌數(shù)字圖書館是否“侵權(quán)”的問題,，谷歌公司方面的代表前天堅(jiān)持認(rèn)為,，“非常尊重版權(quán)”，但并沒有侵權(quán),。如果不尊重版權(quán)的話，著作權(quán)人的創(chuàng)作動力就會降低,，對于所有人都是一種損失,。

　　谷歌稱“非常尊重版權(quán)”，只是掃描

　　埃瑞克表示,，谷歌有一個態(tài)度,。為了圖書搜索的有效性，對一本書的全文進(jìn)行掃描,，這種行為本身是一種復(fù)制,。在他們看來，這在美國的版權(quán)法中是不侵權(quán)的,。當(dāng)然他們也認(rèn)識到,，中國方面對這個問題比較敏感，中國的版權(quán)專家,、權(quán)利人對此很反感,。他們認(rèn)為，這可能是由于雙方版權(quán)制度的不同所致,。

　　埃瑞克表示,，在谷歌最近與美國作家協(xié)會等達(dá)成的和解協(xié)議修訂版原文中，亦沒有“賠償”和“補(bǔ)償”等說法,，而叫“現(xiàn)金支付”,。他表示，雖然谷歌和美國作家協(xié)會和出版家協(xié)會達(dá)成協(xié)議,，但這并不意味著原告承認(rèn)被告不侵權(quán),。

　　對于谷歌方面的說法，文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波說：“他們有他們的態(tài)度,，我們也有我們的立場,、觀念,。此前，我們也曾闡明自己的觀點(diǎn),，其中之一就是中國廣大著作權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)該得到尊重,，對于這個事件的解決希望分兩個層次進(jìn)行，一方面是對以前的掃描收錄方面,，參照他們和解協(xié)議中提出的解決這個問題的步驟,。谷歌方面應(yīng)該給我們一個說法，那就是賠償多少的問題,。這個問題解決之后,，后續(xù)的使用應(yīng)該按照什么樣的分成模式，還是一次性地支付著作權(quán)使用費(fèi),。這個問題一定要分兩個步驟進(jìn)行,。”

　　回應(yīng)中國作協(xié)：意識不到“賠償方案”

　　中國作協(xié)11月18日在其官方網(wǎng)站向谷歌公司發(fā)出維權(quán)通告。作協(xié)在通告中表示,，谷歌公司須在一個月內(nèi)(即2009年12月17日前)向中國作家協(xié)會提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國作家作品清單,。未經(jīng)合法授權(quán)不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品。對此前未經(jīng)授權(quán)掃描收錄使用的中國作家作品,，谷歌公司須在2009年12月31日前向中國作家協(xié)會提交處理方案并盡快辦理賠償事宜,。

　　 在前天的會談中，中國作協(xié)代表多次就維權(quán)通告,，要求谷歌給出時(shí)間表,，谷歌方面代表亦作出了回應(yīng)。

　　對于作協(xié)提出的期限,，埃瑞克表示努力去完成,，但很多事情需要上報(bào)總部。

　　對于中國作協(xié)所提的賠償方案問題,，埃瑞克認(rèn)為,，谷歌方面不認(rèn)為“侵權(quán)”，所以意識不到有什么“賠償解決方案”,。

　　張洪波介紹說,，在第一次會談時(shí),對方曾明確表示不排除谷歌和中國文著協(xié)單獨(dú)達(dá)成一個和解協(xié)議的可能性。文著協(xié)方面對此亦表示贊同,。
據(jù)稱,，文著協(xié)與谷歌的第三次會談應(yīng)該是在12月初。谷歌總部已明確給埃瑞克下指令,，從12月起就要在中國待下去,，一直到這場糾紛解決完。

　　文著協(xié)：“和解修訂版”對中國沒有效力

　　雙方會談中,，還談到谷歌與美國作家協(xié)會等達(dá)成的和解協(xié)議修訂版適用范圍縮小的相關(guān)問題,。

　　 張洪波表示,，不能簡單認(rèn)為這個和解協(xié)議范圍縮小，縮小到美,、英,、澳、加四個國家,，跟中國就沒有關(guān)系。這個和解協(xié)議的表述,，措辭是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�,。比如說“經(jīng)修訂的和解協(xié)議將僅包括在美國版權(quán)局登記的圖書，或者在英國,、澳大利亞,、加拿大出版的圖書。在仔細(xì)聽取了外國版權(quán)所有人的反饋后,，原告決定縮小訴訟集體的范圍,，將法律淵源類似以及圖書業(yè)行為方式類似的國家包括在內(nèi)”。英國,、澳大利亞、加拿大版權(quán)所有人作為指定原告加入訴訟,，并將在“圖書版權(quán)登記處”委員會占有席位,。

    　張洪波認(rèn)為，這個應(yīng)該從兩方面理解,，在美國版權(quán)局登記的圖書實(shí)際上是一個非常廣的概念,。谷歌代表明確解釋過，這其中涉及中國圖書,。其中有幾種情況,，一種中國作者的圖書以英文形式在美國出版�,？赡苊绹�的出版社會把這本書到版權(quán)局去登記,。另外一種情況是，美國的出版社可能直接把中國的圖書以中文的方式在美國出版,，同時(shí)在美國版權(quán)局登記,。同時(shí)還有一種情況就是，中國的出版社在美國有分支機(jī)構(gòu),、辦事處,，有可能他們出版的圖書在美國版權(quán)局登記。但是,，這里面涉及的數(shù)量非常小,。據(jù)估計(jì),，世界各國在美國版權(quán)局登記的圖書，包括中國的圖書在內(nèi),，應(yīng)該在15000種左右,。其中涉及中國的圖書非常少，可能有幾十種或者上百種,。

    　談到“和解協(xié)議修訂版”對中國的影響,，張洪波說：“我們從一開始，就反對谷歌與美國作家協(xié)會和出版家協(xié)會達(dá)成的任何和解協(xié)議,，不可能接受,。他們之間達(dá)成的和解協(xié)議，對于中國沒有效力,，這是我們一直堅(jiān)持的,。”

   　 至于這個修訂協(xié)議對于中國作家的影響，谷歌方面代表認(rèn)為有兩方面影響：不好的方面,，可能有的中國人不了解這個協(xié)議的內(nèi)容,，認(rèn)為中國沒有享受到和解協(xié)議修訂版的好處；好的方面來講,，原來的和解協(xié)議,，適用范圍是世界各國的著作權(quán)人。協(xié)議修訂后,，為中國和谷歌解決這個問題,，打開了一個新的局面。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
　
　　相關(guān)新聞:

　　谷歌被惡搞? Google衛(wèi)生紙?jiān)谠侥蠁柺?/span>
　　文著協(xié)與谷歌二次會談:是否“侵權(quán)”仍存分歧
　　中國作協(xié)向谷歌發(fā)維權(quán)通告:須年內(nèi)提交賠償方案  
　　微軟秘會歐洲出版商 擬聯(lián)手對谷歌發(fā)動大反擊  
　　谷歌圖書搜索本周將與中國作家重新談判