【CPP114】訊：中國文壇正在進(jìn)行一場前所未有的聲勢浩大的維權(quán)行動,。運(yùn)作5年的谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃涉及至少570位中國作家,、17922種作品在著作權(quán)人未知的情況下被收錄。“谷歌侵權(quán)門”一開,，文壇內(nèi)外皆嘩然,。中國作協(xié)、中國文字著作權(quán)協(xié)會牽頭,，中國作家唱響了維權(quán)的強(qiáng)大合聲,。12月初，雙方將就此進(jìn)行第三輪協(xié)商,。就在這片響亮的合聲之中,，卻出人意料地響起了一聲又一聲的反調(diào),。是誰在給中國作家維權(quán)唱反調(diào),？是什么原因促成他們唱反調(diào)？反調(diào)的背后又帶給我們怎樣的思考,？

　　震驚 韓寒突然唱響反調(diào)

　　10 月23日,，韓寒在自己的博客撰文，成為第一個公開表示愿被“侵權(quán)”的中國作家,。博客中,，韓寒表示“谷歌是第一個愿意就已出版圖書支付給我錢的網(wǎng)站”。韓寒認(rèn)為,，相對于國內(nèi)網(wǎng)站的盜版全書下載,，谷歌僅刊登目錄就支付60美元，實(shí)在劃算,；而對于全書內(nèi)容的收費(fèi),，相對于傳統(tǒng)出版中作家僅得十分之一收入的慣例來說，谷歌的三七分紅非常合理,。他還表示,，“之前對于谷歌的指責(zé)是因?yàn)槲以诮邮懿稍L時受到了某些媒體的誤導(dǎo)，特此收回,。”對于中國作協(xié)的維權(quán)舉動,，韓寒說：“懇請他們幫我維權(quán)，打擊除了谷歌以外一切可以免費(fèi)閱讀我的小說全文的文學(xué)網(wǎng)站,。”

　　就在韓寒對“谷歌侵權(quán)門”大唱反調(diào)的同時,，網(wǎng)友的態(tài)度也與中國作家們維權(quán)的態(tài)度截然相反。新浪網(wǎng)“谷歌圖書館涉嫌侵權(quán)”的專題中，有一項(xiàng)民意調(diào)查,。截至11月26日晚上6點(diǎn),，認(rèn)為“谷歌圖書館不侵權(quán)” 的網(wǎng)友占了49.7%，認(rèn)為“谷歌圖書館侵權(quán)”占34.4%,；表示“不好說”的占了15.9%,。而“支持谷歌圖書館項(xiàng)目”的網(wǎng)友占了80.3%，反對的網(wǎng)友占了13.1%,。

　　分析 業(yè)內(nèi)亂象不亞于“谷歌侵權(quán)”

　　是什么原因讓“谷歌侵權(quán)門”唱出反調(diào),？韓寒披露，目前國內(nèi)在著作權(quán)保護(hù)方面的疲軟現(xiàn)實(shí)讓他“哀莫大于心死”,，他的小說在網(wǎng)上隨時可以免費(fèi)下載全文,，“我所有的圖書，累積十年,，所得到的數(shù)字版權(quán)的所有收益不超過1000 元人民幣,。也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數(shù)字閱讀可以賺10元,。數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版更影響收益,。”

　　而阿來、麥家等眾多作家也在采訪中向記者表示,，他們對目前國內(nèi)疲軟局面深感失望,。不少作家提出，要向外維權(quán),，更要向內(nèi)維權(quán),。最讓作家頭疼的出版業(yè)亂象包括瞞報印數(shù)、監(jiān)守自盜,、剽竊成風(fēng),、買斷版權(quán)等幾宗罪。眾所周知,，作家的出版版稅是圖書單價×圖書印數(shù)或銷量×版稅率,，

　　稅率和作家的名氣、市場需求相關(guān),，一般在6%到10%,，最高的可達(dá)15%。而實(shí)際運(yùn)作中,，出版方對外公布的印數(shù)往往低于作品的實(shí)際印數(shù),，從而少付作者錢。有時候正版尚未面世,，假書,、盜版書已沿街叫賣,，這是“內(nèi)鬼”所為。一些出版社編輯會“腳踩兩只船”,，將新書的電子版非法出售給盜版商,，盜版商 6000-7000元就可盜印一本新書。

　　文壇剽竊現(xiàn)象近年來也屢禁不止,，甚至一些作家心甘情愿被“剽竊”,。在出版社編輯的勸說下，在新書封面上署上一位知名作家的名字,，而自己屈居第二作者,，這部書就有了暢銷的資本。

　　出版業(yè)的另一亂象就是買斷版權(quán),。很多出版社編輯會在網(wǎng)絡(luò)尋找寫手,，發(fā)現(xiàn)有“潛力”成為暢銷作者的新人，便前去“殺價”,，買斷各類版權(quán)大獲暴利,。據(jù)悉，近兩年暢銷的好幾本書,，都是被買斷版權(quán)之作,，作者本人的收益卻十分微薄。

　　拷問 如何迎接圖書數(shù)字化時代,？

　　采訪中,，阿來告訴記者,，他前段時間參加了第61屆法蘭克福國際圖書博覽會,，這個博覽會被稱為未來出版界的一個風(fēng)向標(biāo)。其間,，電子書展成為一大亮點(diǎn),，“圖書數(shù)字化”正勢不可擋地向我們走來。在圖書數(shù)字化的進(jìn)程中,，版權(quán)是一個繞不過去的坎,，“谷歌侵權(quán)門”就是一個明證。

　　負(fù)責(zé)此次維權(quán)行動的中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波告訴記者：“面對海量的作品,，取得所有收錄版權(quán)作品的授權(quán)需要巨大的人力,、財(cái)力及時間上的支出成本。”但他認(rèn)為這不能成為數(shù)字圖書館侵權(quán)的理由,，版權(quán)問題也不會成為圖書數(shù)字化的障礙,。無論是傳統(tǒng)出版物還是數(shù)字出版物，其版權(quán)都應(yīng)在法律和國際版權(quán)公約的框架內(nèi)得到保護(hù),，遵循“先授權(quán)后使用”的原則,。

　　張洪波希望政府主管部門應(yīng)對數(shù)字出版的整個鏈條進(jìn)行梳理,，推動解決作者授權(quán)、授權(quán)通道,、數(shù)字出版技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、數(shù)字出版資源的重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)、國家統(tǒng)一數(shù)字資源平臺的建設(shè),、商業(yè)模式,、結(jié)算方式、第三方監(jiān)督機(jī)制等問題,。（記者胡曉）

　　打谷歌老虎,，放盜版蒼蠅？

　　關(guān)于谷歌圖書館的爭議正在升級,。幾天前,，學(xué)者嚴(yán)鋒說對“盜版”、“侵權(quán)”最激烈的批評者,，常常是最少被盜版的作者,。《建國大業(yè)》里,，陳坤帶著《暮光之城》般的陰郁美,，憤然嚷出一句口號：不抓蒼蠅，只打老虎,。言下之意,，小公司是蒼蠅，大公司是老虎,。對于糾正違法行為,，打老虎比抓蒼蠅要難得多。

　　不過今天的傳媒業(yè),，事情卻是奇妙地翻轉(zhuǎn)過來：老虎好打,，所以人人都要打，蒼蠅難抓,，因此也就任由它嗡嗡叫,。大的出版社和媒體，哪個不是官司纏身,？而盜版書盜版盤仍然滿街喊著：五塊五塊,！無數(shù)小網(wǎng)站更是瘋狂轉(zhuǎn)貼下載“名家名作”，甚而點(diǎn)擊長篇小說,。更典型的是谷歌數(shù)字圖書館事件,，作為全球最大的網(wǎng)絡(luò)公司之一，此舉一出,，立刻在世界文學(xué)界炸了鍋,。歐洲作家團(tuán)伙兒首先急了,，弄得中國作家團(tuán)伙兒不急都不好意思了。

　　老虎反而是軟弱的,，因?yàn)樗���,，它有形象，有原則,，所以禁不起公憤,。反倒是蒼蠅，無跡可循,。韓寒這次站在了谷歌一方,，站在了“弱者”一方。谷歌所做的,，在我看來無非是在“作家”的起始端和“讀者”的終端之間,，架起一道新橋梁，方便讀者查詢檢索,。

　　關(guān)于谷歌圖書館的爭論焦點(diǎn),，應(yīng)該集中在對于作品使用權(quán)的認(rèn)可方式上，這是著作權(quán)人與使用方的私事兒,，談得攏,，則達(dá)成協(xié)議，不同意,，盡可以上法院,。其實(shí)，作為中國的文化界來說,，與其聲討洋老虎,，不如一邊打自己的蒼蠅，一邊培養(yǎng)自己的老虎,。好在我們的國家圖書館已有了數(shù)字圖書館,，更好在,，我們有無數(shù)正在閱讀的人民群眾,。無論是作家還是單位團(tuán)體，只要能夠獲得讀者,，也可以變成擁有自信的老虎,。

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　谷歌“侵權(quán)門”大事記
　　FT社評：默多克抵制谷歌值得關(guān)注
　　文著協(xié)與谷歌第二輪會談取得成果
　　谷歌圖書計(jì)劃是解放還是侵害作者權(quán)益