【CPP114】訊：《印象中國(guó)：張藝謀傳》2008年8月亮相上海書展,，該書一上市就一書激起千層浪,，風(fēng)波不斷。張藝謀認(rèn)為該書作者黃曉陽(yáng)及出版商華夏出版社未經(jīng)授權(quán)許可使用其個(gè)人肖像,，偽造簽名,，捏造事實(shí)，侵犯其肖像權(quán),、姓名權(quán),、名譽(yù)權(quán)為由，將黃曉陽(yáng)和華夏出版社告上法庭,。今日,，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決,，二被告以宣傳銷售為目的未經(jīng)張藝謀的許可擅自使用張藝謀的肖像和簽名，侵犯了張藝謀的肖像權(quán)和姓名權(quán),。該書的封面設(shè)計(jì)在客觀上會(huì)使讀者誤以為該書是經(jīng)過(guò)張藝謀授權(quán)或許可而出版,，加之書中關(guān)于張藝謀情感部分的內(nèi)容采用“他或張藝謀說(shuō)”的形式進(jìn)行行文和敘述,，而并未標(biāo)注其素材來(lái)源，亦未指明其合理的出處,，容易使讀者造成誤解,，進(jìn)而對(duì)張藝謀作出否定評(píng)價(jià)，侵害了張藝謀的名譽(yù)權(quán),。法院一審判令黃曉陽(yáng)和華夏出版社停止侵權(quán),，賠償張藝謀經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元以及精神損害撫慰金5萬(wàn)元�,！�

　　《印象中國(guó)：張藝謀傳》由黃曉陽(yáng)編寫,，華夏出版社出版，于2008年8月14日亮相上海書展,。該書以張藝謀肖像,、簽名構(gòu)成封面，以張藝謀個(gè)人生活作為書的主要內(nèi)容,。張藝謀及代理律師認(rèn)為該書作者黃曉陽(yáng)及出版商華夏出版社以盈利為目的,，未經(jīng)張藝謀授權(quán)許可使用其個(gè)人肖像、偽造其簽名,，書中大量?jī)?nèi)容系被告黃曉陽(yáng)道聽(tīng)途說(shuō),、肆意捏造，從未向張藝謀本人及其他當(dāng)事人核實(shí),，嚴(yán)重侵犯了張藝謀的肖像權(quán),、姓名權(quán)，名譽(yù)權(quán),。張藝謀及代理律師向法院起訴要求黃曉陽(yáng)及華夏出版社停止一切侵權(quán)行為,，封存所有已經(jīng)出版但尚未發(fā)出的書冊(cè)，收回已發(fā)出的書冊(cè),，并對(duì)正在銷售的書冊(cè)予以下架,、封存，黃曉陽(yáng)及華夏出版社在全國(guó)性媒體上刊登道歉聲明,，賠償張藝謀經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,，賠償張藝謀精神損失50萬(wàn)元�,！�

　　華夏出版社辯稱,，《印象中國(guó)：張藝謀傳》并不構(gòu)成對(duì)張藝謀名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵害,，該書出版后張藝謀提出異議,，并發(fā)出律師函，出版社已經(jīng)封存了該書,，并將該書下架,�,！�

　　作者黃曉陽(yáng)辯稱，作者在該書中未使用侮辱,、誹謗的言論損害張藝謀的名譽(yù),，全書通篇都表達(dá)了黃曉陽(yáng)對(duì)于張藝謀的贊美、崇敬之情,�,！�

　　庭審中，二被告認(rèn)可就該書封面上使用張藝謀肖像及姓名未經(jīng)張藝謀同意,，也不能提供證據(jù)證實(shí)該手寫的“張藝謀”簽名系張藝謀本人所簽,。對(duì)于張藝謀指出的《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書中的部分內(nèi)容，黃曉陽(yáng)認(rèn)可在該書出版發(fā)行前未就該部分內(nèi)容向張藝謀本人核實(shí)是否為真實(shí),�,！�

　　根據(jù)雙方提交的證據(jù)，法院經(jīng)審理確認(rèn),，《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書內(nèi)容涉及到張藝謀婚姻家庭,、個(gè)人情感、事業(yè)成就等諸多方面,。有一部分內(nèi)容直接描述了張藝謀婚姻生活及感情糾葛,，且相關(guān)內(nèi)容多以“他或張藝謀說(shuō)”的描述方式出現(xiàn)。該書出版發(fā)行后,，被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)媒體上出現(xiàn)了關(guān)于“網(wǎng)友”在閱讀該書后的相關(guān)評(píng)論，其中既有對(duì)張藝謀事業(yè)成就的褒揚(yáng),，亦有對(duì)張藝謀個(gè)人情感生活的負(fù)面評(píng)價(jià),。　

　　法院審理認(rèn)為,，華夏出版社及黃曉陽(yáng)未經(jīng)張藝謀同意,，使用其肖像作書籍封面,，且此肖像封面對(duì)于該書的營(yíng)銷起到了宣傳作用,，因此，華夏出版社,、黃曉陽(yáng)構(gòu)成對(duì)張藝謀肖像權(quán)的侵犯,。封面上未經(jīng)張藝謀同意，即署有“張藝謀”字樣的手寫簽名,，使閱覽該書封面的讀者產(chǎn)生該書封面簽字即為張藝謀本人所簽的認(rèn)識(shí),，黃曉陽(yáng)及華夏出版社侵犯了張藝謀的姓名權(quán)�,！�

　　就《印象中國(guó)：張藝謀傳》所述內(nèi)容而言,，法院認(rèn)為私人領(lǐng)域的生活信息,，自然人有權(quán)決定是否公之于眾，以及以何種方式公之于眾,。雖然較之普通的社會(huì)公民而言,，公眾人物承負(fù)更多的社會(huì)責(zé)任與義務(wù)，其必然會(huì)受到社會(huì)輿論的關(guān)注,、監(jiān)督甚至是批評(píng),，公眾人物應(yīng)該負(fù)有一定程度的容忍義務(wù)。但是,，媒體在公開(kāi)傳播公眾人物相關(guān)信息時(shí)仍應(yīng)秉持謹(jǐn)慎,、客觀的態(tài)度，同時(shí)說(shuō)明信息的合法來(lái)源,，以免錯(cuò)誤地描述了公眾人物的人格形象,，進(jìn)而使社會(huì)公眾產(chǎn)生誤讀�,！队∠笾袊�(guó)：張藝謀傳》一書的封面設(shè)計(jì)采用了張藝謀的肖像并輔之以“張藝謀”簽名的形式,，這在客觀上會(huì)使讀者誤以為該書是經(jīng)過(guò)張藝謀授權(quán)或許可而出版，加之書中關(guān)于張藝謀情感部分的內(nèi)容采用“他或張藝謀說(shuō)”的形式進(jìn)行行文和敘述,，而并未標(biāo)注其素材來(lái)源,，亦未指明其合理的出處，這使讀者加深了上述誤解,�,！队∠笾袊�(guó)：張藝謀傳》的出版干涉了張藝謀對(duì)于自身感情生活表達(dá)的意志自由，侵害了張藝謀基于自身品行而希望擁有的良好社會(huì)評(píng)價(jià)之預(yù)期,，不可避免地會(huì)使社會(huì)公眾對(duì)其人格形象產(chǎn)生歪曲的理解,，進(jìn)而對(duì)張藝謀的人格作出否定性評(píng)價(jià)。故法院認(rèn)為,，黃曉陽(yáng)及華夏出版社的行為侵犯了張藝謀的名譽(yù)權(quán),。　

　　綜上,，法院一審宣判黃曉陽(yáng)及華夏出版社構(gòu)成對(duì)張藝謀姓名權(quán),、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，兩被告具有共同過(guò)錯(cuò),，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。華夏出版社、黃曉陽(yáng)立即停止侵權(quán),，停止《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書的再版印刷,、發(fā)行，華夏出版社,、黃曉陽(yáng)在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登向張藝謀的致歉聲明,，賠償張藝謀經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,，賠償張藝謀精神損害撫慰金5萬(wàn)元。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　“妮維雅”包裝侵權(quán)官司勝訴
　　吉林4個(gè)月查處64起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案
　　中國(guó)表示將嚴(yán)厲打擊新媒體侵權(quán)盜版