【CPP114】訊：通過RFID(射頻識別)等信息傳感技術,，加上互聯(lián)網(wǎng),，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理,，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念,。這不是一個新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點,。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價,，就像坐上了直升機，一路狂飆,。

　　但冷靜思考一下,，物聯(lián)網(wǎng)的價值，并非當下能夠真正被實現(xiàn)的,。產(chǎn)業(yè)標準,、核心技術等等，都需要經(jīng)過漫長的培育期,。

　　物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個世界,，但現(xiàn)在還不是時候。

　　“物聯(lián)網(wǎng)”顛覆格局中國準備好了嗎,？

　　這段時間,，有個突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”,。記者接觸的IT業(yè)技術前沿人士,，甚至難以講清到底是怎么一回事。

　　講不清楚的事,，對資本市場來說,，更有價值。過去兩周,，中國多家企業(yè)如遠望谷,、廈門信達、新大陸的股價輪番上揚，幾乎讓人來不及回味其中的投資價值,。當然,，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此,。

　　不過,，最大的贏家應該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個詞語，倒是讓人們印象深刻,。

　　“這概念,，早在1999年就已提出，一般理解為,，通過射頻識別等信息傳感設備,，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理,。”上海市計算技術研究所研發(fā)三部高工,、無線傳感器網(wǎng)絡研究負責人王漫對記者說。

　　看來不是新東西,，那為什么如此引人注目,？分析人士說，這個詞突然出來,，不是偶然,，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地,，有望創(chuàng)造一個龐大的網(wǎng)絡及行業(yè)應用市場,，推動經(jīng)濟新騰飛。

　　但中國做好準備了嗎,？尤其是在第一點上,。畢竟，在IT多個細分領域技術,，中國核心技術讓人遺憾多多,，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。

　　概念幕后：中國并無專利主導權

　　“物聯(lián)網(wǎng)”中,，RFID標簽可謂最為關鍵的技術與產(chǎn)品環(huán)節(jié),。王漫表示，RFID標簽存儲著規(guī)范而可互用性的信息,，通過無線網(wǎng)絡,，可采集到中央信息系統(tǒng)，實現(xiàn)物品識別,，進而通過開放性網(wǎng)絡,，實現(xiàn)信息交換和共享,，管理物品。

　　但中國在RFID底層專利上,，并無主導權,。全球RFID專利布局戰(zhàn)，已延續(xù)多年,。

　　美國在這方面或許更有先見,，多年來，它一馬當先,。截至目前，其申請總量超過了歐盟,、世界知識產(chǎn)權組織,、日本以及中國大陸等多個區(qū)域專利申請總量的總和，高達53%,。

　　截至2005年的數(shù)據(jù),，讓人們能夠窺見一斑。中國這一領域專利申請量僅228個,，僅為美國的6.5%,、日本的45.7%。而據(jù)不完全統(tǒng)計,，截至2006年,，中國RFID專利申請與授權總量大約僅600項。

　　數(shù)量差距還不是最關鍵的,。中國專利多以實用新型為主,，發(fā)明型專利數(shù)量較少。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利,，發(fā)明專利授權量遠高于國內,。

　　中國標準化協(xié)會高級工程師楊子強在一次演講中表示，美國在上世紀90年代就搞這一研究,，等“它讓世界知道時”,，它已在芯片、編碼,、空中接口協(xié)議等領域有了大批專利,，“等你知道時”，美國已領先世界一大截,。

　　比如,，被資本市場追逐的國內RFID企業(yè)遠望谷，做的就是應用與方案,，主要產(chǎn)品是電子標簽,、讀寫器及天線等,，它更像系統(tǒng)集成商。而美國的戰(zhàn)略,，正是希望中國企業(yè)推廣RFID應用,，為其核心技術打通產(chǎn)業(yè)化通道。

　　而日本,、歐洲則在傳感器技術上擁有巨大優(yōu)勢,。當然，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術領域,，比如二維碼等,。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數(shù)據(jù)信息,，借助移動通信網(wǎng)絡,，可以短信等形式傳遞信息。這一領域,，福建新大陸已掌握核心譯碼技術,。

　　而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎全部是方案整合商,。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領域,，但只是生產(chǎn)而已。

　　“核心技術,，一句話,，就是別人離不開的技術。在這領域,，中國哪個企業(yè)敢站出來說自己有呢,？”王漫說，這東西買不來,，只能腳踏實地地去投入,、研發(fā)。

　　中國出路：國標加市場應用

　　不過,，中國在快速增強研發(fā)的同時,，也早已開始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標準。
　　“上游專利只是一方面,，技術領域并非不能超越,。”賽迪顧問半導體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認為，RFID等專利,，國內企業(yè)很多都在研發(fā),，它與讓國人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中,，中國企業(yè)主要面向出口,，專利費沖擊較大,，而RFID應用主要依托國內，一旦大規(guī)模應用,，市場需求將為中國帶來話語權,。

　　他焦慮的是，截至目前,，全球許多國家已經(jīng)制訂出標準,，并加速向中國輸出，而中國市場本土標準至今沒有出臺,，這將延緩未來大規(guī)模的行業(yè)應用,。他表示，目前,，還沒聽到頻率分配信息,，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒有真正形成。

　　中國早想制訂標準,。2004年便成立了RFID國家標準工作組。但因這一工作組在上級主管機構方面存在爭議,，成立不到一年,，便被宣布解散。之后,，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動了新的組織,。2005年，中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立,，幾年來一直持續(xù)累積核心技術,，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈建設，逐步統(tǒng)一規(guī)范,。

　　楊子強之前透露,，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術領域中重要一塊,，目標國標課題重點已向這方面傾斜,。目前，中國已完成幾十項標準項的制定工作,。

　　王漫認同上述觀點,，但他同時表達了不同意見。他認為,，在缺乏許多核心技術的條件下,，即使打造出本土標準，也很難從現(xiàn)實市場應用中獲得實際利益,。

　　“市場更傾向于事實性標準,。”他說,，標準是在實際應用過程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來的,。