【CPP114】訊：5月20日，北京市海淀區(qū)人民法院復興路人民法庭發(fā)布判決結(jié)果,，全國首例食品包裝質(zhì)量安全消費維權(quán)案經(jīng)歷了兩個月后,，終于以原告北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心勝訴塵埃落定。

　　3月15日,，凱發(fā)中心以一次性快餐盒質(zhì)量賠償糾紛為由,，將東來順金源飯莊與老邊餃子館告上法庭。北京市海淀區(qū)人民法院對此案件進行受理,，并于5月10日對此案進行了公開審理,。法院認定檢驗報告的證據(jù)有效。根據(jù)北京市理化分析測試中心的檢測結(jié)果可以認定,，被告出售的餐盒的蒸發(fā)殘渣（乙酸）和蒸發(fā)殘渣（正己烷）的結(jié)果均超出了國家標準,，為不合格產(chǎn)品。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定判決被告賠償凱發(fā)中心購買餐盒價款15元,，分別支付餐盒價款十倍的賠償金,，駁回公證檢測費賠償要求。

　　案件勝敗,，但遺憾頗多,。自2009年6月1日起正式實施的《食品安全法》已將食品包裝材料、容器等明確定義為“食品相關(guān)產(chǎn)品”，但生產(chǎn)與銷售企業(yè)自律不足,。本案所涉及“百年老店”品牌著名連鎖飯店,，尚不能確保為消費者提供質(zhì)量安全的打包餐盒,，可見一次性塑料餐盒問題之大,。著名食品包裝安全與環(huán)境問題專家、國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長,、全國十大維權(quán)新聞人物董金獅教授強調(diào)：“我國每年消耗一次性餐盒150億只，合格率還不到一半”,，消費者的健康何以保障,。

　　一次性快餐盒質(zhì)量還折射出監(jiān)管的諸多漏洞。政府未能明確一次性餐飲具的監(jiān)管者,，未明確出臺處罰實施細則，未設(shè)立完善的舉報投訴體系,，往往給違法者以可乘之機,。政府職能部門不僅需要加強監(jiān)管力度，還應(yīng)全面提高專業(yè)水平,，避免盲目執(zhí)法,，充分實現(xiàn)監(jiān)管的動態(tài)化,、精細化、系統(tǒng)化,、科學化,。

　　“全國首例食品包裝質(zhì)量安全消費維權(quán)案”雖已告一段落，但是原告北京凱發(fā)中心負責人董金獅表示,，他們會總結(jié)此案中取得的經(jīng)驗,，繼續(xù)用法律武器向全國各種違法生產(chǎn)、銷售及使用劣質(zhì)一次性餐飲具的單位以及對消費者健康有害的包裝產(chǎn)品提起訴訟,，展開一系列的打假維權(quán)行動,。

　　凱發(fā)中心作為一家塑料從業(yè)20余年的專業(yè)機構(gòu)贏得可喜可賀，但贏得如此艱難,，如果換成普通消費者，類似官司敢不敢打,，恐怕得多思量了,。（田 甜）

       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　首例涉食品包裝消費維權(quán)案開審

　　平湖工商查處“傍世博”商業(yè)印刷案件

　　世博會鄉(xiāng)村案例館體驗即時印刷

　　寧波案例館互動簽名體驗即時印刷