【CPP114】訊：委婉者說,，尚沒有找到證據(jù)支撐石頭紙可降解,；質(zhì)疑者則直言，“宣稱可生物降解”,，那純屬忽悠,。

　　“地球衛(wèi)士”石頭紙，在究竟環(huán)保與否的關(guān)鍵門檻上,，面臨最尖銳的質(zhì)疑,。

　　石頭紙能否降解?

　　“地球衛(wèi)士”宣稱,，石頭紙具有不容置疑的環(huán)保性——可降解。這被其演繹成,，其造紙過程中不采用植物纖維,、不砍伐樹木，用棄后的石頭紙可自然降解為粉末回歸自然界,。

　　可降解,，實(shí)際上也是石頭紙頭上最炫目的環(huán)保光環(huán)。

　　本報記者獲得一份“地球衛(wèi)士”公司內(nèi)部的核心文件匯編,，這份文件匯編屢屢出現(xiàn)在有關(guān)石頭紙項(xiàng)目的投資推介場合,，以作權(quán)威的技術(shù)證明。其中,，最顯赫的是國家輕工業(yè)塑料產(chǎn)品質(zhì)量檢測大連站（以下簡稱大連站）,、國家紙張質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（以下簡稱紙張中心）等單位出具的檢測報告。

　　■常識

　　降解

　　所謂降解,，通俗而言就是指高分子化合物的大分子分解成較小的分子,。而塑料降解，指高分子聚合物達(dá)到生命周期的終結(jié)——分子量下降,、聚合物材料（塑料）物性下降,，通常表現(xiàn)為發(fā)脆、破裂,、變軟,、增硬、喪失力學(xué)強(qiáng)度等,。一般塑料要降解為對環(huán)境無害（少害化）的碎片或變成CO2和水,，回歸自然循環(huán)，至少需要兩三百年,。而因媒介不同,，降解還分為光降解、環(huán)境降解（又稱氧化降解）和生物降解,。6月4日,，記者將文件送至中科院理化技術(shù)研究所工程塑料國家工程研究中心（以下簡稱國家中心），以求公正客觀的評價,。該中心正受科技部專家組委托,，對地球衛(wèi)士石頭紙樣品作獨(dú)立檢測。

　　仔細(xì)閱讀了相關(guān)檢測報告后,，國家中心副主任季君暉博士直言,，所謂大連站出具的報告除了說明檢測樣品是個合格的購物袋、能承載5千克重外，沒有其他意義,，而所謂紙張中心的報告,，僅能說明檢出的相關(guān)數(shù)據(jù)是依據(jù)本身樣品客觀得出的，但依舊沒有最終結(jié)論,。在厚達(dá)102頁的文件匯編中,，季君暉仔細(xì)翻閱了兩遍后謹(jǐn)慎地說，“我還沒有找到能證明石頭紙可降解的報告”,。“地球衛(wèi)士”執(zhí)行總裁張崇武曾在多種場合描述石頭紙可降解的神奇性,，“如果放在室外三五天會崩裂，手指一碰就散成了一堆粉末,。”然而,，一位曾有投資意向的人士曾親自依法檢驗(yàn)，把“地球衛(wèi)士”提供的用石頭紙做成的練習(xí)本和宣傳冊放置在自家庭院里任其風(fēng)吹雨打,，以觀變化,。6月2日，記者在其住處看到,，除了表面粘有少量粉塵及被雨淋濕（6月1日北京,，暴雨）外，樣品外形并無明顯變化,，何談化成一堆粉末,。

　　自“塑料之父”貝克蘭1907年發(fā)明塑料開始，難以降解一直是塑料的環(huán)境危害所在,。“一個不爭的事實(shí)是,，人類廣泛使用塑料至今，六七十年來,，一直沒有解決好降解難題,。”季君暉說，也正基于此,，2007年末，國家頒布了“限塑令”,。

　　據(jù)“地球衛(wèi)士”的三層復(fù)合石頭紙實(shí)用新型專利說明書顯示,，第一、三層紙為乙烯——丙烯酸改性共聚物EAA層,，第二層紙為無機(jī)粉體層,。由此可見，“上下兩層就是塑料,，如果含有這種成分的塑料,，石頭紙就降解不了。”季君暉還稱，科技部專家組委托的獨(dú)立檢測數(shù)據(jù)還未正式出來,，但他“可以基本肯定石頭紙不可降解”,。由國家質(zhì)檢總局授權(quán)的法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)——國家塑料制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任、高級工程師翁云宣甚至認(rèn)為,，“如果還宣稱石頭紙可生物降解,，更不可能，簡直就是忽悠人,。”

　　石頭紙的可乘之機(jī)

　　而企業(yè)擅自標(biāo)榜可降解,，除了涉嫌夸大宣傳外，還可能源于我國現(xiàn)行的兩套不同尺度的可降解塑料標(biāo)準(zhǔn),，企業(yè)可自主選擇在其間游走,，不受強(qiáng)制約束，自然也就有了“可乘之機(jī)”,。

　　“地球衛(wèi)士”現(xiàn)在主要涉足包裝類產(chǎn)品,，多為購物袋、垃圾袋,。早在1999年10月,，原國家輕工業(yè)局頒布了《包裝用降解聚乙烯薄膜》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,，在特定環(huán)境條件下,，化學(xué)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化，引起某些性能損失的一類塑料可稱為降解塑料,。但即便如此,，大連站除了檢出跌落試驗(yàn)、漏水性,、封合強(qiáng)度等數(shù)據(jù)外,，也沒明確在報告中給出可降解結(jié)論。

　　而2006年2月,，國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委又聯(lián)合發(fā)布了《降解塑料的定義,、分類、標(biāo)志和降解性能要求》的國家標(biāo)準(zhǔn),，該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步針對降解塑料（如完整性,、分子質(zhì)量、結(jié)構(gòu)或機(jī)械強(qiáng)度）定義和檢測方法的規(guī)定,。

　　季君暉說,，如果按照新的國家標(biāo)準(zhǔn)來衡量，石頭紙就是不可降解,，但關(guān)鍵是至今沒有任何主管部門來評價石頭紙到底應(yīng)該適用哪套標(biāo)準(zhǔn),，而舊的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也沒有因?yàn)樵瓏�家輕工業(yè)局撤銷而被宣布終止執(zhí)行。

　　他坦言，他曾提醒有關(guān)部門要趕緊出面清理標(biāo)準(zhǔn),，否則有些不良企業(yè)就會避重就輕,，以次充好，從而直接導(dǎo)致消費(fèi)者無所適從,，甚至被諸多假象所蒙蔽,、侵害，但最終無果,。

　　高延敏是江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副院長,，曾參加了“地球衛(wèi)士”汪清石頭紙項(xiàng)目基地（一期）投產(chǎn)儀式。6月2日,，高在電話受訪時表示了不滿,，“明知道含有乙烯的石頭紙產(chǎn)品存在環(huán)境危害，為什么到現(xiàn)在相關(guān)部門還視而不見,？為什么至今聽不到國內(nèi)權(quán)威專家的質(zhì)疑或反對的聲音,？”

　　鋌而走險的大肆宣傳已經(jīng)開閘，并收獲頗豐,。張崇武多次宣稱,，該公司的石頭紙項(xiàng)目受到多位高層領(lǐng)導(dǎo)的批示，工信部,、科技部等正密切關(guān)注,。

　　此話說對了一半。4月2日,，工信部,、科技部、環(huán)保部,、發(fā)改委等部委代表以及塑料,、造紙方面專家，確實(shí)在北京召開了石頭紙項(xiàng)目技術(shù)調(diào)研座談會,。但參會代表之一,、中國制漿造紙研究院院長曹春昱明確對南方周末記者稱，會上塑料行業(yè)的質(zhì)疑意見明顯,，集中在石頭紙的環(huán)保性到底有多少,，有待實(shí)驗(yàn)檢測證明。而造紙行業(yè)則認(rèn)為造紙分類中早有稱為合成紙的同類產(chǎn)品,，沒有必要取一個新的名字叫石頭紙，更遑論專設(shè)標(biāo)準(zhǔn),。

　　至于“地球衛(wèi)士”獲得的中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證,，恐也難以挽救石頭紙在可降解上的軟肋。6月9日上午，出具該認(rèn)證的中環(huán)聯(lián)合（北京）認(rèn)證中心綜合部嚴(yán)姓部長明確告訴記者,，該認(rèn)證屬于企業(yè)自愿申請,，中心只是對企業(yè)自己提供的相關(guān)材料文件予以審核，調(diào)查后核準(zhǔn),，據(jù)他了解,，中心并沒有資格直接評價紙張的可降解問題。

　　“地球衛(wèi)士”的可降解說辭還在繼續(xù),，張崇武的最新說法是,，他們擁有操控自如的降解控制技術(shù)，“我們的產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)了3個月,、半年,、幾年、50年,、100年以上的降解可控,。我們現(xiàn)在不是擔(dān)心不能降解，而是害怕降解得太快,，所以我們要突破降解速度,，否則，用石頭紙印制的書等產(chǎn)品轉(zhuǎn)眼就化沒了,。”

　　科技部一官員在記者復(fù)述上述話后不禁一笑,，“你就等著讓他們繼續(xù)去忽悠吧,。”
 
       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：