【CPP114】訊：廈門大學教授易中天老師：我不知道啥叫電子版權(quán)

　　廈門大學教授易中天老師：我沒有什么可說，首先感謝你的表揚,。其他演講嘉賓都是北京,，講完就回家，我沒地去,。我只能在這兒傻待著,，第二我想謝總?cè)齻�沒想到，我再補充一點,，沒有想到我簽了很多格式合同,，傻乎乎把電子版權(quán)簽出去了。根本不知道什么叫做電子版權(quán),？一般我是不簽格式合同,，但是別的條款跟他扯,，唯獨這個沒有想到,。啥叫電子版權(quán)？不是網(wǎng)上閱讀，我的作品百度,、Google全是我的作品,，從來沒有人給我錢，何必計較,。從今往后再有新作品絕對不簽給他的,。

　　我首先覺悟是海外版權(quán)，第一步把海外版權(quán)收回來,，出版社我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)挺壞的,，老欺負我們作者。往往給你一個格式合同,，你不知道他哪個地方埋一個炸彈,。我現(xiàn)在比較注意首先我只授給你中國大陸簡體字版權(quán)，沒有想到還有一個電子版權(quán),，我不知道若干年又有一個新版權(quán)冒出來,，這說不準。

　　第二什么叫電子版權(quán),？有線的,、無線的、網(wǎng)上,、什么叫終端,，電腦算不算終端？這個也算終端,，手機也算終端,，你們這幾家怎么弄。跟不上形勢,，麻煩很大,。希望你們版權(quán)研究基地對我們保護。

　　另外我不知道有沒有這樣廠家,，我覺得這個給小孩,，好玩能抓，就像西游記芭蕉扇一樣,，這個東西可以抓牢,，給我們老同志考慮一下，沒有眼鏡根本看不見字,，弄個投影儀在里邊,，算是科幻的想象。

　　主持人向勇：謝謝易老師,。本來想問易老師一個問題,，你已經(jīng)回答了,。你的數(shù)字版權(quán)收入占你2009年收入比例，現(xiàn)在看來,？

　　易中天：我還沒有收過一分錢,。剛才中央電視臺主持人說我博客賺錢，我一分錢沒有拿過,。

　　張平：博客權(quán)是你自己的,，你認為在博客寫的東西都是版權(quán)的，未經(jīng)授權(quán)不可轉(zhuǎn)載,。

　　易中天：是咱自己貼上去的,。

　　張平：默認你希望大家瀏覽和傳閱，因為你放在公共平臺,，但是法律并不沒有剝奪你的版權(quán),。

　　易中天：我可以棄權(quán)。

　　張平：對,，現(xiàn)在有一個說法部分版權(quán)保留,，易老師可能現(xiàn)在部分版權(quán)保留，著名我的署名轉(zhuǎn)載的時候注明我寫的,。

　　易中天：我今天看到一篇文章很好,，沒有作者的名字，編輯名字倒有,。

　　張平：版權(quán)基本權(quán)利就是署名權(quán),，無論你什么狀態(tài)下，署名權(quán)應該永遠保留著,。有些作者修改權(quán)可以放棄,，不過不能改變面目全非，讓整個形象歪曲篡改,，但是署名權(quán)絕對不能侵犯的,，這是基本的權(quán)利。

　　易中天：謝謝,。

　　主持人向勇：剛才幾位嘉賓,，用非常短的時間，把畢生的經(jīng)驗向各位袒露,，我真沒有想到易老師在數(shù)字版權(quán)一分錢沒有收到,。

　　易中天：我算一下，好在謝總講的,，沒有想到出版社拿這么多數(shù)字版權(quán)不去賣,，這是好事，我合同快過期,，還是讓他官僚主義幾年,。

　　主持人向勇：按照2006年有一本非常有名書《常規(guī)理論》,，基于數(shù)字版權(quán)所延伸的收入，大熱門占傳統(tǒng)發(fā)行的,，如果好的話可以到60%，如果一般可以到一半,，所以算一下你損失多少錢,？

　　易中天：估計損失一棟別墅。

　　主持人向勇：可能不止,。一方面我們談到數(shù)字版權(quán)的時候,，它是發(fā)展的趨勢。從運營方,，我們利益分享好像在作者身上看不到,，所以類似一起寫網(wǎng)站，包括盛大文學也在巨大的工作,，甚至提到云的概念,，未來怎么樣都不知道，只有云知道,。不知道徐總怎么解決易老師的困惑,？基于你的網(wǎng)站或者這個平臺。

　　徐志勇：剛才聽到易老師談了這邊苦惱,，像易老師知名中國作者沒有從數(shù)字版權(quán)獲得一分錢,，說實在的令我們做數(shù)字出版平臺有點汗顏。我想表達還是剛才說的,，它是一個大的趨勢,，順我則昌，像數(shù)字時代到來肯定是一個定論,，今后數(shù)字出版只剩下兩端,，一端電子終端包括電腦，另一端是創(chuàng)作作者,。

　　國外趨勢來說,，國外數(shù)字出版已經(jīng)很大產(chǎn)業(yè)，那么我們國內(nèi)很汗顏,，目前不管作者這一塊,、還是出版這一塊，雖然有很多版權(quán)也沒有賺到很多錢,。原因我認為產(chǎn)業(yè)鏈沒有搭好,，一個原因可能規(guī)則的滯后，就是版權(quán),。

　　一個保護不利,，在國外保護很得力,，在商業(yè)社會里邊如果私有財產(chǎn)得不到保護，這個商業(yè)肯定無法興盛起來,。國外保護比我們這邊非常強,，首先保護非常滯后。

　　第二本身規(guī)則設計也可能滯后的,，易老師也提到版權(quán)保護也是一個一個出來,，版權(quán)是歷史的產(chǎn)物，隨著歷史發(fā)展不斷往前推進,。

　　現(xiàn)在著作權(quán)法好幾年前頒布的,，已經(jīng)落后互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，所以這里邊除了剛才謝總提到需要建立公開,、透明所有版權(quán)登記的平臺,，以方便版權(quán)貿(mào)易之外，剛才張平老師提到新的版權(quán)模式,，也就是我們今天一個主體新版權(quán),。我們也非常有幸跟中國國家數(shù)字版權(quán)研究基地一起合作，共同研究和實踐一套SCA協(xié)議,，實際是半開放式,、套餐化、讓作者多種選擇的協(xié)議,。

　　這是我們的探索,，我的觀點版權(quán)一定是發(fā)展的。

　　主持人向勇：時間沒有控制好,，我們還有兩分鐘,，開放兩個問題給與會代表。

　　提問：謝謝主持人,，我來自北京印刷學院,，5月底湖南作者狀告能源期刊網(wǎng)，說侵犯他的版權(quán),，唐朝先生認為他的能源期刊網(wǎng)做網(wǎng)絡發(fā)行而不是網(wǎng)絡出版,，在網(wǎng)絡發(fā)行方面他不是侵犯作者的版權(quán)，我想能不能截然分開,？

　　提問：我想問一下數(shù)字出版時代,，作者,、出版商還有運營商他們收益應該如何分配,？大概什么比例比較合適,？如何確定這種比例確實落實作者,、包括出版商。請徐總回答一下,。

　　主持人向勇：兩個問題都有請徐總回答,。

　　徐志勇：其實我們搭建平臺的,，不應該在上邊老踢球。剛才這個話題,，我覺得第一個問題又回到我剛才說的個版權(quán)規(guī)則上邊去了,，其實關(guān)于到底出版還是發(fā)行，我雖然也研究半天,，坦白講雖然也是國家版權(quán)研究基地理論研究員,，但是我也弄不清楚，所以也需要進行推進,，我相信唐朝先生他自己不是故意侵權(quán)，就是因為缺少公開版權(quán)平臺,，以及登記平臺,，再加上網(wǎng)絡版權(quán)不健全化導致這樣的情形。

　　包括作者跟唐朝先生打官司,，也是挺不正常的現(xiàn)象,，其實很多作者被侵犯版權(quán)，只有少數(shù)作者打官司,。我們希望在這個平臺作者只管自己寫作,、只管跟讀者溝通，我希望出一個新的群體版權(quán)經(jīng)濟人,，有可能文釗之后扮的角色,，打各種版權(quán)幫他們收益。

　　剛才說收益分配比,，這個的話我只能介紹我們自己,，我們跟版權(quán)方是二八分成，我們只收二,，至于收益肯定尊重創(chuàng)作者大的版權(quán)收益,。我呼吁運營平臺重視內(nèi)容價值。謝謝,！

　　主持人向勇：謝謝徐總回答,，也謝謝兩位提問。我們再次感謝我們各位嘉賓,。

　　張平作最后發(fā)言：首先非常感謝各位嘉賓出席會議,。剛才提問也覺得大家都有共同的困惑，在互聯(lián)網(wǎng)時代如何重新的洗牌,，如何重新做新的利益平衡,，版權(quán)貿(mào)易在國外做的非常好，在中國處于初級階段,，所以我們今天面臨兩個問題,，第一個傳統(tǒng)版權(quán)人利益都沒有體現(xiàn)出來,，我們跨到互聯(lián)網(wǎng)上，我們不知往何處之走,。

　　傳播商和新媒體服務商還有不少問題,，他們不肯拿出收入給傳統(tǒng)文化公司和權(quán)利人分配。要想讓互聯(lián)網(wǎng)服務商在傳播之前一一獲得授權(quán)的事情是巨大的成本,，同時我們又看到廣大消費者,，都急需從互聯(lián)網(wǎng)快速享受信息，現(xiàn)在這個矛盾不是讓網(wǎng)絡服務商怎么拿利益蛋糕的問題,，是怎么打通版權(quán)利益途徑的問題,。

　　我們本身動作者、對權(quán)利人尊重不夠,，所以現(xiàn)在這個問題在中國矛盾比較突出,。我想隨著權(quán)利人覺醒，包括像易老師已經(jīng)知道了什么叫電子版權(quán),，以后互聯(lián)網(wǎng)服務商會更加規(guī)范,，如果我是易老就會關(guān)注，怎么計算你的收益,、怎么查你的賬,，你每年有這么多收益才能分配，最后還是靠大家誠信,，靠大家經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),。我就說這些，謝謝各位光臨,！


　　 【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　蘭登書屋重版書電子版權(quán)惹爭議 預防網(wǎng)絡盜版
 　　蘭登書屋稱出版商擁有書籍電子版權(quán)
　　易中天高價賣出“公雞中的戰(zhàn)斗機” 比喻雷人 
　　總署“保護”易中天 盜版列為專案處理