有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“旗手”稱號(hào)的盛大文學(xué)近些年來(lái)因?yàn)殡娮訒?shū)的版權(quán)問(wèn)題叫苦不迭。為了有效防范版權(quán)問(wèn)題,，他們采取了簽約作者的方式,。起點(diǎn)中文網(wǎng)通過(guò)與一些知名網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手簽約，買斷了作者的版權(quán),，并與作者共享收入,。據(jù)了解，簽約作者的作品即時(shí)在起點(diǎn)中文網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布和銷售,，在該網(wǎng)上,，作品作者的收入按月計(jì)算，版稅是用戶費(fèi)的50%至70%,，比傳統(tǒng)版稅高很多,。這一模式不僅使優(yōu)秀作品大量涌現(xiàn)，還化解了版權(quán)紛爭(zhēng),。“買斷”作者的方式固然值得借鑒,，但目前的電子書(shū)作品畢竟以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為主，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的內(nèi)容生產(chǎn)者就是眾多網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手,，這與傳統(tǒng)出版物有所區(qū)別,。傳統(tǒng)出版社所出版的紙質(zhì)圖書(shū)若要變成電子書(shū)，須經(jīng)歷“圖書(shū)電子化”的過(guò)程,，而這個(gè)過(guò)程如果沒(méi)有獲得版權(quán)所有者的授權(quán),，將構(gòu)成侵權(quán)，谷歌數(shù)字圖書(shū)館去年在中國(guó)經(jīng)歷的“侵權(quán)門”就是最好的例證。
 

　　“我理解的電子書(shū)版權(quán),，可能就包含兩方面內(nèi)容：一個(gè)是前面提到的技術(shù)解決方案，另一個(gè)就是版權(quán)協(xié)議,。”張立對(duì)記者詳細(xì)解釋,，“這個(gè)協(xié)議就是電子書(shū)企業(yè)與著作權(quán)人或出版單位簽署的法律意義上的版權(quán)協(xié)議。這里面有一些復(fù)雜的原因,，一方面,，出版單位早期的作品可能因數(shù)字版權(quán)概念尚未出現(xiàn)而存在的模糊狀況，另一方面,，可能存在數(shù)字版權(quán)概念出現(xiàn)后,，出版單位在與作者簽署出版合同時(shí)，作者沒(méi)有向出版單位授予數(shù)字版權(quán),。以上兩種情況,，在電子閱讀器提供商與出版單位簽署電子書(shū)內(nèi)容預(yù)裝或下載協(xié)議時(shí)，可能都會(huì)遇到觸犯版權(quán)所有者利益的情況,。”
 

　　“在我國(guó),，電子閱讀器生產(chǎn)企業(yè)，不具有出版資質(zhì),，因此他們不可以與著作權(quán)人直接簽署出版合同,，他們必須通過(guò)正規(guī)的出版單位進(jìn)行作品的發(fā)布。因此,，數(shù)字版權(quán)本身,，確實(shí)是電子書(shū)生產(chǎn)企業(yè)所面臨的一個(gè)新的問(wèn)題。”張立如是說(shuō),。
 

　　怎樣規(guī)范,？

　　2005年5月30日，我國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》正式實(shí)施,，填補(bǔ)了我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)行政保護(hù)方面規(guī)范的空白,。
 

　　2006年7月1日，由國(guó)務(wù)院總理溫家寶簽發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也開(kāi)始施行,，這在很大程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的不足,。
 

　　中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波認(rèn)為，盡管國(guó)家已出臺(tái)了一些相關(guān)規(guī)定,，與電子書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套的法律法規(guī)建設(shè)還應(yīng)進(jìn)一步完善,，“目前來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)傳播作品比較混亂，現(xiàn)有法律適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)明顯滯后,，需要及時(shí)修改和完善,，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和外延也需要調(diào)整。目前，版權(quán)授權(quán)不規(guī)范,，著作權(quán)人的合法權(quán)利難以得到基本保障和有效維護(hù),，尤其經(jīng)濟(jì)權(quán)利很難得到合理保障。”
 

　　張立告訴記者,，數(shù)字版權(quán)本來(lái)就是一個(gè)新生事物,，需要在實(shí)踐中不斷探索解決方案，包括法律層面的,、技術(shù)層面的,。“但無(wú)論如何，我仍然覺(jué)得,，移動(dòng)終端的發(fā)展,，有利于數(shù)字版權(quán)的保護(hù)。對(duì)傳統(tǒng)出版單位而言,，在與作者簽約時(shí),，一定要重視數(shù)字版權(quán)條約的簽訂；對(duì)閱讀器生產(chǎn)企業(yè)而言,，要尊重出版單位和作者對(duì)內(nèi)容的所有權(quán),。合作共贏才是方向。”
 

　　前景如何,？

　　在今年8月中旬舉辦的上海書(shū)展上,，近20家國(guó)內(nèi)數(shù)字出版品牌企業(yè)集體亮相，重點(diǎn)展出最新電子閱讀器,，包括世紀(jì)出版集團(tuán)“辭海悅讀器”,、新華傳媒“亦墨”、盛大文學(xué)“錦書(shū)”,、“漢王”系列等,，琳瑯滿目，著實(shí)醒目,。
 

　　就在幾年前,，電子書(shū)能否像紙質(zhì)書(shū)一樣成為被普遍接受的閱讀方式還是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的話題，而現(xiàn)如今,，電子書(shū)卻已“大行其道”,，正在悄然改變著世界。雖然起步或早或晚,，但世界各國(guó)都異常重視本國(guó)電子圖書(shū)市場(chǎng)的發(fā)展和電子版權(quán)的保護(hù),。
 

　　中銀國(guó)際投行部執(zhí)行總經(jīng)理陳杭表示，國(guó)家支持,、版權(quán)保護(hù)力度加大,、3g啟動(dòng)加快閱讀習(xí)慣的改變，電子書(shū)液晶成本大幅下降是電子書(shū)拓展背后的四個(gè)因素。他還認(rèn)為數(shù)字出版行業(yè)有三個(gè)不確定因素值得注意：第一,，發(fā)行牌照發(fā)給誰(shuí),；第二，版權(quán)力度夠不夠大,；第三,，內(nèi)容整合能力夠不夠強(qiáng)，有沒(méi)有成立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的可能,，這個(gè)聯(lián)盟互相之間是各自為戰(zhàn)、還是互相合作,？
 

　　陳杭甚至為電子書(shū)的收益作了設(shè)想：“中國(guó)移動(dòng)音樂(lè)以彩鈴的方式,，讓音樂(lè)家收益，電子書(shū)這塊也是很大的收益,，隨著3g啟動(dòng),，電子書(shū)有可能像音樂(lè)、彩鈴保護(hù)一樣迎來(lái)它自己的另一個(gè)春天,。”
 

　　國(guó)外電子書(shū)市場(chǎng)狀況

　　●英國(guó)出版商協(xié)會(huì)表示,，2009年英國(guó)數(shù)字產(chǎn)品如電子書(shū)、音頻書(shū)的銷售額為1.5億英鎊,，相比于2008年的8000萬(wàn)英鎊增幅達(dá)87.5%,。該協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官西蒙·賈登說(shuō)：“電子書(shū)銷售呈現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，電子書(shū)市場(chǎng)的未來(lái)令人期待,。只不過(guò)現(xiàn)在它還處于起步階段,。”
 

　　●在德國(guó)，某市場(chǎng)調(diào)查公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，2009年上半年,，德國(guó)約售出1萬(wàn)部電子書(shū)閱讀器，除專業(yè)書(shū)以外的電子書(shū)銷量為6.5萬(wàn)部,。雖然這個(gè)數(shù)字與英美相去甚遠(yuǎn),，但這對(duì)于拉動(dòng)金融危機(jī)中的德國(guó)書(shū)業(yè)取得增長(zhǎng)，也起到了不小的作用,。
 

　　●1997年以來(lái),，日本出版行業(yè)開(kāi)始了漫長(zhǎng)的負(fù)增長(zhǎng)歷程。而2007年,，日本電子圖書(shū)出版市場(chǎng)規(guī)模陡然上升到355億日元,。為此，有日本出版專家預(yù)測(cè),，電子圖書(shū)出版有可能成為日本出版行業(yè)的“救世主”之一,。