【CPP114】訊：中國(guó)白酒第一大案“諸葛大戰(zhàn)”近期又有新劇情,。手持“知名商品特有名稱”這一武器的江口醇諸葛釀，在對(duì)市面上眾多“諸葛釀”進(jìn)行官司和行政的車輪大戰(zhàn)清掃后,，日前,，其告山東諸葛亮家酒業(yè)包裝裝潢侵權(quán)的案件在順德法院一審開庭,。記者獲知，此前江口醇在5月上告之后,，山東諸葛亮家酒業(yè)今年7月向山東當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾峤辉V狀,，告江口醇侵犯其商標(biāo)權(quán)。這讓原本就劇情復(fù)雜,，斗爭(zhēng)過程艱難的戰(zhàn)爭(zhēng)再蒙上滾滾硝煙,。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)1：包裝裝潢

　　諸葛亮家是否包裝侵權(quán),，法院一審暫未果

　　據(jù)江口醇負(fù)責(zé)維權(quán)事宜的何慧婕介紹，從去年四五月開始,，他們發(fā)現(xiàn)諸葛亮家酒在廣東市場(chǎng)開始大規(guī)模銷售,，產(chǎn)品的包裝,、形狀顏色和裝潢都跟江口醇諸葛釀很相似。“這是誤導(dǎo)消費(fèi)者,，是在仿江口醇諸葛釀。”

　　江口醇認(rèn)為,，江口醇諸葛釀在2003年被四川省人民政府評(píng)為名牌產(chǎn)品，并在2006年“諸葛釀”酒糾紛案中被廣東省高級(jí)法院終審判決認(rèn)定為知名商品,，“諸葛釀”是特有名稱,，其包裝,、裝潢也是特有；被告諸葛亮家公司的“諸葛亮”家酒與原告知名商品的特有名稱“諸葛釀”構(gòu)成近似,，包裝,、裝潢亦高度近似,，造成消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。

　　面對(duì)江口醇的指控,，諸葛亮家主張：其是“諸葛亮家及圖”,、“諸葛亮府及圖”、“諸葛亮宴及圖”三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的所有人，其生產(chǎn)的“諸葛亮”系列酒類產(chǎn)品使用在先,，知名在先：“諸葛亮家酒”分別于1991年,、1995年,、1996年被評(píng)為山東省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，2003年被評(píng)為山東省優(yōu)級(jí)產(chǎn)品,，2004年被評(píng)為山東省著名商標(biāo),；其生產(chǎn)的“諸葛亮家酒”與原告的“諸葛釀”酒的名稱,、包裝、裝潢并不相似,，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。

　　雙方在包裝,、裝潢上是否侵權(quán)各執(zhí)一詞。諸葛亮家酒南方營(yíng)銷中心品牌總監(jiān)戚廣科向本報(bào)記者表示：“在包裝裝潢中,，名稱是核心，諸葛亮家和諸葛釀不可能讓消費(fèi)者混淆,。此次江口醇告我們侵權(quán)的是我們的屋頂盒產(chǎn)品，而屋頂盒包裝在白酒行業(yè)由來已久,，任何一家有歷史的酒廠就有屋頂盒包裝,，并非江口醇所獨(dú)有，山東諸葛亮家酒總共有27款包裝的產(chǎn)品在銷售,，屋頂盒只是其中一款，我們根本沒必要模仿別人,。”

　　而何慧婕認(rèn)為,，既然是注冊(cè)商標(biāo),，何不將諸葛亮家酒五個(gè)字連著用，而是在包裝中放大“諸葛亮”三字,，縮小家字使用呢,？山東諸葛亮家的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此對(duì)記者回應(yīng)，早在1989年,，諸葛亮家還沒有注冊(cè)商標(biāo)時(shí)就開始這樣使用諸葛亮三個(gè)字，并向記者出示了一些80年代末90年代初的舊新聞出版物,，上面有諸葛亮家酒突出“諸葛亮”三字的幾款老包裝圖片,，“不突出諸葛亮三字是傻的,。”該人士表示。

　　記者了解到,，廣東順德法院的一審本月8日已經(jīng)開庭,，但目前仍未有結(jié)果。持續(xù)多年的“諸葛大戰(zhàn)”經(jīng)過近幾年的官司紛爭(zhēng),，仍然難以了結(jié)。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)2：跟風(fēng)行為

　　是誰跟風(fēng)搭便車,？雙方各執(zhí)一詞

　　“諸葛”之爭(zhēng)一直是白酒市場(chǎng)高熱度的話題,。在過去的紛爭(zhēng)中,，江口醇諸葛釀一直以“維權(quán)者”的身份對(duì)市面上所有打著“諸葛釀”名稱的產(chǎn)品進(jìn)行官司車輪戰(zhàn)和行政的清掃。但此次的維權(quán)卻和以往不同,，江口醇將其告上法庭的是擁有“諸葛亮家”商標(biāo)的山東諸葛亮家酒業(yè)。

　　據(jù)了解,，江口醇從1998年開始構(gòu)思,、研發(fā)、試產(chǎn)并于1999年初正式生產(chǎn)銷售“諸葛釀”白酒,。“我們是最早將‘諸葛釀’用作酒名使用的。”何慧婕表示,，“在江口醇將‘諸葛釀’市場(chǎng)做出名聲后,，它才推出了一個(gè)包裝裝潢跟江口醇諸葛釀十分相似的產(chǎn)品,，這種做法很明顯就是在搭江口醇諸葛釀的便車，是在誤導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi),。”何慧婕認(rèn)為,。

　　而山東諸葛亮家酒負(fù)責(zé)華南市場(chǎng)的相關(guān)人士則向記者展示了一系列的證書：“諸葛亮家酒”分別于1991年、1995年,、1996年被評(píng)為山東省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,，2003年被評(píng)為山東省優(yōu)級(jí)產(chǎn)品，2004,、2007年被評(píng)為山東省著名商標(biāo)。“諸葛亮家酒商標(biāo)1990年注冊(cè)并推出市場(chǎng),，比‘諸葛釀’早了9年,，我們持續(xù)有名，而諸葛釀是因?yàn)樽��?cè)不了諸葛亮,，而發(fā)明了個(gè)類似的發(fā)音諸葛釀，是他們搭我們的便車,，如果當(dāng)初他們不這么做,，也不會(huì)有今天的銷量,。”該人士表示。

　　該人士認(rèn)為：“造成現(xiàn)在諸葛市場(chǎng)的亂局,，是由江口醇諸葛釀當(dāng)初惡意傍諸葛亮家而引起的,。

　　而何慧婕認(rèn)為,，這些評(píng)選并不能做準(zhǔn)，必須看實(shí)際的市場(chǎng)銷售,，諸葛亮家對(duì)1997年～2004年銷售，就沒有有力證據(jù)支撐,。江口醇在開發(fā)了諸葛釀后投入了大量資金進(jìn)行市場(chǎng)宣傳,，將市場(chǎng)做起來,，能將這些數(shù)據(jù)提供給法院，諸葛亮家是在諸葛釀品牌影響力做大后,，才推出包裝很相像的產(chǎn)品誤導(dǎo)消費(fèi)者,。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)3：山東官司

　　諸葛亮家告江口醇,，后者稱沒收到法院通知

　　此次的官司紛爭(zhēng)可以說是江口醇諸葛釀和山東諸葛亮家雙方在法庭層面的首次交手。而記者了解到，雙方在司法層面的較量也在加劇,。記者了解到,，就在5月江口醇將諸葛亮家告上順德法院后,，7月份，山東諸葛亮家也在山東以維權(quán)者的身份將江口醇告上法庭,，狀告江口醇侵犯其商標(biāo)權(quán),。

　　不過對(duì)于山東諸葛亮7月份于山東訴江口醇諸葛釀一案,，何慧婕告訴記者，目前并沒有收到法院的通知,。“當(dāng)初確實(shí)收到過法院的通知,，但在訴訟書中對(duì)方連我們公司的名稱都寫錯(cuò)了，被法院退了回去,，至今就無再收到過法院的通知。”

　　對(duì)此,，山東諸葛亮家的相關(guān)人士表示否認(rèn)：“其實(shí)江口醇收到法院傳票后曾經(jīng)提出管轄權(quán)異議,，后被法院駁回，此案已經(jīng)立案,，近期將開庭。”


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞：

　　“妮維雅”包裝侵權(quán)案看企業(yè)維權(quán)重要性
　　白象白家“家象”包裝侵權(quán)500萬之爭(zhēng)
　　味全每日C包裝侵權(quán)敗訴杭州頂津欲上訴