- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
7,?X#齰 佲衟7l鴂13C
2010-12-06 10:46 來源:-HQ/ 責(zé)編: e
- 摘要:
- (,?p7iD跮?,?pV坦伳,?苽(諎K礶萘?i羷(,?錗,?p7(蠇E?艁刜1
對寧波某印刷公司提供的證據(jù)之一紙樣樣冊,寧波某物資公司認(rèn)為,,市場上有很多樣冊,,不能以寧波某印刷公司現(xiàn)在提供的樣冊作為寧波某物資公司向其供貨的標(biāo)準(zhǔn)。而由于雙方在確定合同標(biāo)的物時(shí)未對樣品進(jìn)行封存,,現(xiàn)寧波某物資公司對寧波某印刷公司提供的樣冊不認(rèn)可,,雙方各自提供的樣冊中關(guān)于180克荷蘭白卡紙的厚度亦不相同,法院因此難以確定寧波某印刷公司提供的證據(jù)之一紙樣樣冊即為供貨標(biāo)準(zhǔn),。
對證人的貨物確定方式,,寧波某印刷公司認(rèn)為并非從大貨中抽樣試樣后確定貨物,而是根據(jù)樣冊中的180克荷蘭白卡紙標(biāo)準(zhǔn)確定貨物,。而由于證人為寧波某物資公司職員,,其陳述的貨物確定方式與寧波某印刷公司陳述不一致,并且現(xiàn)無其他證據(jù)對其印證,,法院對此不予確認(rèn),。
寧波某印刷公司提供的證據(jù)之二的8張抽取紙因由證言印證,法院予以了確認(rèn),。
要求無事先約定 質(zhì)量問題緣起難定論
為了確定寧波某物資公司提供的紙張是否存在質(zhì)量問題,,法院委托浙江省計(jì)量科學(xué)研究院對寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙抽樣紙張進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論表明,,根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),,寧波某物資公司提供的紙張偏差最大達(dá)到17%,超出標(biāo)準(zhǔn)3倍,,在厚度偏差方面完全不合格,。因此,法院認(rèn)定,,該份鑒定報(bào)告證明寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙厚度不一是事實(shí),。
然而,由于糾紛雙方對于180克荷蘭白卡紙的厚度及允許誤差的范圍等質(zhì)量要求沒有進(jìn)行約定,,也沒有封存樣品,,雙方提供樣冊中的荷蘭白卡紙厚度也存在誤差,并且目前對于荷蘭白卡紙也沒有厚度及允許誤差范圍的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),,而對膠版印刷紙的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定中則沒有對于180克定量規(guī)格的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),。因此,法院不能就此認(rèn)定寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙存在質(zhì)量問題,。
對于爭議焦點(diǎn)二和焦點(diǎn)三,,寧波某印刷公司都未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。而同時(shí),,寧波某物資公司主張寧波某印刷公司尚欠價(jià)款4萬余元,,寧波某印刷公司對此予以了承認(rèn)。最終法院判決,,寧波某印刷公司向?qū)幉澄镔Y公司支付價(jià)款4萬余元,,駁回寧波某印刷公司的反訴請求,并由寧波某印刷公司負(fù)擔(dān)合計(jì)訴訟費(fèi)1581元,、鑒定費(fèi)8000元,。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
如何有效減少印刷中揮發(fā)性有機(jī)化合物的排放?
上海華太印刷數(shù)字化流程
數(shù)碼印刷未來發(fā)展的三大預(yù)測
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098