漢王反訴 
   
　　漢王科技董事長劉迎建對此次訴訟十分避諱，記者幾番撥打其手機(jī),，劉的電話不是無人接聽就是自動轉(zhuǎn)接至秘書,，并不愿對起訴一事予以直接回應(yīng),。漢王科技副總裁王邦江向記者承認(rèn)起訴確有其事，但對于起訴的態(tài)度和具體狀況并未透露,。 
   
　　漢王科技作為一家在國內(nèi)A股上市的上市公司,，如果其《招股說明書》涉嫌虛假陳述,，后果將不堪設(shè)想,。若法院判定漢王確實侵權(quán),，那么漢王科技上市時的保薦人中德證券,、監(jiān)管單位北京市證監(jiān)局均可能承擔(dān)一定責(zé)任,。 
   
　　記者致電北京市證監(jiān)局,，向監(jiān)管漢王科技的上市處處長詢問漢王被質(zhì)疑《招股說明書》虛假陳述一事,，對方稱：“如果情況屬實，將會對其進(jìn)行調(diào)查,。” 
   
　　有消息稱,，正因此事牽扯重大，早已觸動劉迎建,。漢王科技已派人與易博士的律師溝通,，希望與其和解并撤案，同時嚴(yán)捂消息,，并不愿向外界透露此事。 
   
　　“我并沒有收到劉總?cè)魏侮P(guān)于此事的回復(fù)和態(tài)度,，我們只是想解決問題,，一切都可以協(xié)商。”楊洪對記者說,。 
   
　　正當(dāng)業(yè)內(nèi)所有人都期待兩位大佬心平氣和共商良策之時,，訴訟卻出現(xiàn)了戲劇性的變化。沉默多時的劉迎建突然反訴易博士,，稱易博士董事長楊洪在接受某家媒體采訪時的措辭給漢王造成重大傷害，漢王因此向易博士賠償100萬元,，并要求其公開道歉,。 
   
　　漢王所稱的“媒體采訪”其實是一篇名為《專訪易博士總裁楊洪：電子閱讀產(chǎn)品門檻不低》的文章，漢王認(rèn)為在此文中，楊洪惡意誣陷漢王在電子閱讀器中預(yù)裝非正版書籍并受到版權(quán)局,、公安局,、工商等部門的聯(lián)合執(zhí)法查處，對其商譽(yù)造成了惡劣影響,。 
   
　　“漢王電子閱讀器是否預(yù)裝了非正版書籍,，一查便知,。”對于漢王的反訴,，楊洪并不擔(dān)心,，因為自己所言均屬實,。 
   
　　深度對抗 
   
　　記者了解到,，這起訴訟案并非雙方第一次觸礁,，而是 “鼻祖”易博士和“后起之秀”漢王的深度對抗,。 
   
　　成立于2001年的金蟾軟件作為國內(nèi)最早進(jìn)入電子閱讀行業(yè)的先驅(qū),，憑借豐富的經(jīng)驗和高性價比的產(chǎn)品,，曾與生產(chǎn)翰林品牌電子閱讀器的津科公司以“南金蟾,，北津科”兩分中國電子閱讀器市場,，楊洪也就此成為中國電子閱讀器行業(yè)撰寫序篇的人物之一。 
   
　　2008年,，漢王科技開始涉水電子閱讀器，成為市場新秀,。 
   
　　漢王的異軍突起走了與易博士完全不同的路徑,。 
   
　　 漢王是一家長期致力于以模式識別為核心的研究智能人機(jī)交互技術(shù)的企業(yè)，手寫識別技術(shù),、OCR（光學(xué)字符識別）技術(shù),、筆跡輸入技術(shù)等為其核心競爭力。 
   
　　然而,，以手寫設(shè)備起家的漢王,，開始進(jìn)軍電子閱讀器行業(yè)僅兩年多，不論是電子書現(xiàn)有技術(shù),、還是產(chǎn)品的研發(fā)均不是其強(qiáng)項，于是漢王選擇了“營銷入市”的策略，巨額的營銷預(yù)算和強(qiáng)勢的推廣迅速使其在電子書市場占據(jù)一席之地,。 
   
　　 據(jù)清科集團(tuán)發(fā)布的《2010年第三季度中國電子書閱讀器市場研究報告》顯示,，2009年漢王市場占有率高達(dá)95%。隨著今年上半年眾多終端制造企業(yè)的進(jìn)入,，雖然漢王的市場占有率已跌至71.5%,，但這無疑沖擊了老牌電子閱讀器易博士的母公司金蟾軟件在行業(yè)內(nèi)的龍頭地位。 
   
　　楊洪和劉迎建并不避諱雙方的競爭關(guān)系：“我們確實存在同業(yè)競爭關(guān)系,，且雙方是重要的競爭對手,。”但楊洪反對漢王科技借易博士核心優(yōu)勢寫入《招股說明書》進(jìn)行自我宣傳的做法。 
   
　　事實上,，正是漢王的廣告攻勢,，讓未走營銷路徑的易博士吃了啞巴虧,。

　　漢王科技董事長劉迎建曾公開評述道：“從外形上看,，這些山寨版幾乎是百分之百地仿制了我們的最新產(chǎn)品,，我們做出什么新東西,，他們就馬上搞出什么樣的假貨,。”當(dāng)時漢王的最新產(chǎn)品正是漢王N518,，與N518幾乎百分百相像的正是易博士的M218系列,，面對漢王強(qiáng)大的廣告攻勢,，比漢王N518面世早多年的易博士M218系列即刻陷入了“被山寨”的尷尬境地,，雙方關(guān)系日益緊張,。 
   
　　“當(dāng)年漢王N518開始銷售時,，由于外觀高度相似,，加上漢王大量投放的廣告,，我們在市場上銷售的易博士M218系列受到?jīng)_擊,。”易博士董事長楊洪告訴記者,，“當(dāng)時我給漢王副總裁,、電子書事業(yè)部總經(jīng)理王邦江打電話進(jìn)行溝通,，問其為何漢王N518電子書與易博士的產(chǎn)品外觀如此相像,。王邦江回應(yīng)稱：‘兩個眼睛、兩個耳朵,、兩個鼻孔,、一個嘴巴，那叫人,。電子書跟人一樣，都是一個摸樣的,。你要想告我們就告吧,。’” 
   
　　易博士也曾就起訴書中所訴的漢王《招股說明書》涉嫌虛假陳述和外觀高度相似等問題于2010年6月30日向漢王發(fā)送《溝通函》，希望漢王科技重視并解決此事,。然而,，易博士向漢王發(fā)送《溝通函》后卻得到了漢王回復(fù)的《律師函》，稱其《招股說明書》并不存在“虛假記錄”和“虛假宣傳”,；其“外觀設(shè)計有自己的特性并依法取得專利,。” 
   
　　《溝通函》換得《律師函》，雙方矛盾一觸即發(fā),，易博士隨即向法院起訴漢王,，雙方矛盾升級,。