這份調(diào)查報告由國際食品包裝協(xié)會和北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心(以下簡稱“凱發(fā)環(huán)保中心”)聯(lián)合完成,。2月22日到3月14日，調(diào)查小組對北京,、天津,、河北的一次性塑料餐盒和紙杯、餐巾紙等物品進行了質(zhì)量安全調(diào)查,。

　　“結(jié)果發(fā)現(xiàn),，超過三成的產(chǎn)品含有熒光增白劑、滑石粉等致癌物質(zhì),。”國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅說,，消費者維權(quán)途徑不暢，相關產(chǎn)業(yè)國家標準和市場準入制度缺失,，政府職能部門監(jiān)管不力，是造成這種結(jié)果的三個原因,。

　　消費者維權(quán)成本高

　　董金獅是為食品包裝安全打官司的第一人,。

　　2010年3月15日，凱發(fā)環(huán)保中心以一次性快餐盒質(zhì)量賠償糾紛為由,，將東來順金源飯莊與老邊餃子館告上法庭,。5月10日，北京市海淀區(qū)人民法院對此案進行了公開審理,。

　　這起案件備受關注,，被譽為全國首例食品包裝質(zhì)量安全消費維權(quán)案。

　　在庭審時,，凱發(fā)環(huán)保中心提供了被告出售的餐盒的檢驗報告,。根據(jù)北京市理化分析測試中心的檢測結(jié)果，可以認定,，餐盒的正己烷蒸發(fā)殘渣超標20倍,，乙酸蒸發(fā)殘渣超標近150倍,，是不合格產(chǎn)品。

　　如果這類成分在人體內(nèi)積存過度,，會誘發(fā)癌癥,。

　　海淀區(qū)人民法院對這份檢驗報告的證據(jù)效力予以認定，判決兩被告分別賠償凱發(fā)環(huán)保中心餐盒費5元和15元,，同時還要分別支付餐盒價款十倍的賠償金,。

　　但是，董金獅沒有勝訴的喜悅,，反而相當“無奈”,。

　　一次性發(fā)泡塑料餐具因環(huán)境污染嚴重，被淘汰已有十余年,，但“就在去年,，還有人把它說成是‘綠色產(chǎn)品’”。董金獅說：“中國每年消耗一次性餐盒150億只,，合格率還不到一半,。”

　　不僅如此，時隔一年,，當時老邊餃子館使用的劣質(zhì)餐盒的生產(chǎn)商改頭換面,，又出現(xiàn)在董金獅的“產(chǎn)品不合格廠家”名單上。

　　此次調(diào)查和檢測結(jié)果顯示,，有5家標示取得生產(chǎn)許可證的企業(yè),，其產(chǎn)品經(jīng)檢測超標。“送給質(zhì)檢部門的都是安全合格的,，這些廠家不是生產(chǎn)不出來,，而是不想生產(chǎn)。”董金獅說,。

　　一般來說,，一個不合格的餐盒的成本低于0.15元，會有多少消費者為此訴諸法律維權(quán)呢,？

　　“我不會為了幾毛錢的餐盒打官司,。”徐先生非常堅決地拒絕了記者的提議，“耽誤時間,，浪費精力,，贏了也不過幾十塊錢，實在耗不起,。”

　　董金獅表示,，由于打包餐盒大多由餐館自由采購并免費提供，基本以廉價的假冒環(huán)保餐盒為主,。由于消費者沒有票據(jù),，他們無處,、無法投訴。

　　國內(nèi)標準不列禁用物質(zhì),，企業(yè)容易鉆空子

　　相比一次性餐盒,，餐巾紙中添加滑石粉、熒光增白劑,，國家標準并沒有明令禁止,，這顯然是更為“根本”的問題。

　　調(diào)查小組對京,、津,、冀8家超市的11個紙巾品牌共25個品種，4個農(nóng)貿(mào)市場的21個紙杯品牌共26個品種,，進行了深入調(diào)查,。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有的餐巾紙可以明顯看出帶有雜質(zhì),，但顏色非常白,，這很可能就是生產(chǎn)過程中加入了熒光增白劑和滑石粉的原因。

　　危害是顯而易見的,，董金獅說：“拿滑石粉來說,，人吃多了會患膽、腎結(jié)石,，如果是工業(yè)滑石粉,，里面還含有鉛、鎘等重金屬,，容易對人的神經(jīng)系統(tǒng),、血液系統(tǒng)產(chǎn)生損害，甚至影響兒童智力發(fā)育,。”