【CPP114】訊：4月28日上午,，中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波做客中經(jīng)網(wǎng)文化名人訪，就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及數(shù)字出版物等相關(guān)問題談了自己的觀點(diǎn),。

　　“世界讀書日”與“世界圖書和版權(quán)日”不同

　　訪談中,，張洪波首先解釋了一般人的一個(gè)誤區(qū)，就是很多人會(huì)把4月23日“世界讀書日”和4月26日“世界圖書和版權(quán)日”混淆,，以為都是“世界讀書日”,。他表示,，兩個(gè)日子是不同的，4月23日由于是很多世界級的知名文學(xué)家,、藝術(shù)家的誕辰,，所以原教科文衛(wèi)組織為了便于推廣文學(xué)領(lǐng)域大師的作品，使世界范圍內(nèi)能夠更加廣泛的傳播這些作品,，就把這天確定為“世界讀書日”,，希望在這一天喚醒全社會(huì)，世界各民族對的閱讀興趣,。后來,，教科文衛(wèi)組織又確定4月26日為“世界圖書和版權(quán)日”，因?yàn)榘鏅?quán)的誕生和圖書是有緊密的關(guān)系,，所以很容易把兩個(gè)日子混淆,。

　　張洪波表示，因?yàn)橹袊�的版�?quán)制度建立得比較晚,。盡管近些年我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M(jìn)步,，但是我們在版權(quán)保護(hù)立法方面，版權(quán)保護(hù)的制度方面,，版權(quán)的服務(wù)方面與國外相比,，還是稍顯落后。比如說關(guān)于版權(quán)制度傳播方面,，很多西方國家公眾的版權(quán)意識比較強(qiáng),，產(chǎn)業(yè)界的版權(quán)意識和社會(huì)責(zé)任意識比較強(qiáng)，在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展和版權(quán)保護(hù)制度利益平衡方面做得比較好,。4月23日或者4月26日，都會(huì)有一些非常豐富的活動(dòng),。而國內(nèi)的公眾意識和產(chǎn)業(yè)界的版權(quán)意識這方面來講,，需要進(jìn)一步的提高。
　
　　文字著作權(quán)協(xié)會(huì)幫助作者維權(quán)

　　張洪波接著介紹了中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)的相關(guān)職能,。他表示,，中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)是非盈利的社會(huì)團(tuán)體，協(xié)會(huì)在相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定下從事文字的著作權(quán)管理,，在當(dāng)前新技術(shù),、新傳播方式、新著作權(quán)的權(quán)利不斷出現(xiàn)的情況下,，個(gè)人很難管理相關(guān)的權(quán)利或者很難從權(quán)利管理過程中獲得比較好的回報(bào),，于是國家版權(quán)局指導(dǎo)國內(nèi)12家單位，比如中國作協(xié),、中國文聯(lián),、中國記協(xié)發(fā)起成立了文字著作權(quán)協(xié)會(huì)這樣的一個(gè)組織,。目的是在新形勢下加強(qiáng)版權(quán)的保護(hù)，并且推廣作品,。

　　張洪波表示,，文字著作權(quán)協(xié)會(huì)主要有三方面的作用。第一,，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,，中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)是全國承擔(dān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載和教科書法定許可，以及電臺電視臺法定許可稿酬收轉(zhuǎn)的法定機(jī)構(gòu),。比如一個(gè)媒體發(fā)表的文章,，被其他的媒體轉(zhuǎn)載，就應(yīng)該獲得相應(yīng)的稿費(fèi),，如果轉(zhuǎn)載報(bào)刊找不到原作者,，就應(yīng)該把轉(zhuǎn)載的稿費(fèi)按照一千字50元的標(biāo)準(zhǔn)，交給文字著作權(quán)協(xié)會(huì),，協(xié)會(huì)可以與原媒體聯(lián)系,，找到作者轉(zhuǎn)付稿酬。另外還有數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行一些工作,，即通常所說的數(shù)字版權(quán),，數(shù)字版權(quán)包括復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如手機(jī)閱讀,、手機(jī)報(bào),、電子書等等。協(xié)會(huì)可以跟幾大電子運(yùn)營商和廠商談電子內(nèi)容的授權(quán)許可,，會(huì)幫助會(huì)員獲得數(shù)字版權(quán)的收益,。

　　第三個(gè)主要的作用就是維權(quán)，當(dāng)會(huì)員的權(quán)利被一些企業(yè),，或者使用者侵犯時(shí),，協(xié)會(huì)可以代表作者，以會(huì)員的名義跟侵權(quán)盜版的企業(yè)交涉,，甚至通過法律手段維護(hù)會(huì)員的權(quán)力,。張洪波表示，協(xié)會(huì)跟港澳臺和海外的相關(guān)著作權(quán)管理組織有廣泛的聯(lián)系,，與香港,、臺灣地區(qū)，美國和加拿大的組織都有合作,，當(dāng)簽訂了代理協(xié)議之后,，協(xié)會(huì)可以代表這些組織向大陸的收取相關(guān)的版權(quán)費(fèi)，也可以代表會(huì)員通過版權(quán)收取相關(guān)的費(fèi)用,。

　　張洪波談到,，國際上也有著類似的組織,，比如在國際上有一個(gè)組織叫國際影印復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)，美國有美國版權(quán)結(jié)算中心,，澳大利亞有版權(quán)許可代理公司,，加拿大、英國都有一個(gè)版權(quán)許可代理機(jī)構(gòu),。

　　只是名稱不同,，不管名稱怎樣，都是著作權(quán)的集體管理組織,，而且是專注于文字作品的集體管理組織,。
　　
　　當(dāng)前著作權(quán)法處罰力度不夠

　　在談到著作權(quán)法時(shí)，張洪波表示,，我們的《著作權(quán)法》雖然經(jīng)歷了兩次修訂,，但還有一些內(nèi)容與現(xiàn)行社會(huì)的需求，技術(shù)的發(fā)展有一定差距,。無論中國還是外國,，立法肯定是滯后于社會(huì)的發(fā)展，這方面中國需要追趕其他國家的步伐,，他認(rèn)為,，目前的《著作權(quán)法》有幾個(gè)方面需要進(jìn)行修訂：首先是和著作權(quán)集體管理組織相關(guān)，他談到,，在北歐,、挪威、瑞士這些國家的組織管理權(quán)可以延伸,。如果不是會(huì)員的作者,，使用者還有需要，集體管理組織可以授權(quán)使用非會(huì)員的作品,，這是為了保護(hù)非會(huì)員的權(quán)利人合法享有權(quán)利,，組織同時(shí)會(huì)采取公告的形式尋找作者、權(quán)利人,，把收取的版權(quán)費(fèi)轉(zhuǎn)付。但我們的《著作權(quán)法》卻沒有這樣的條款,，張洪波表示,，目前的數(shù)字版權(quán)、手機(jī)閱讀或者是電子閱讀器涉及到海量作品的授權(quán)問題,，如果嚴(yán)格的依照法律規(guī)定,，這些使用者，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)廠商,，渠道運(yùn)營商就不能去傳播,。所以我們應(yīng)該明確集體管理組織有延伸的權(quán)利,，管理非會(huì)員的作品。

　　另一個(gè)方面,，盜版侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)很低,，張洪波談到，西方國家對盜版的判決可能會(huì)使企業(yè)破產(chǎn),，國內(nèi)現(xiàn)行《著作權(quán)法》卻做不到,。目前的《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人可以舉證自己的實(shí)際損失，如果自己的實(shí)際損失無法證明的話,，對方要提供非法所得,，兩項(xiàng)無法證明的話就則法官自由裁定，判賠最高達(dá)到50萬元,，50萬元是不足以達(dá)到遏制和打擊盜版的作用的,。