
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
請讓“過度包裝”回歸正途
2011-06-28 00:00 來源:cpp114 陳伊超/文 責(zé)編:陳伊超
- 摘要:
- 2011年6月26日,,北京西城法院對中國首例“過度包裝案”作出一審判決,認(rèn)定涉案商美廉美三里河店涉案的商品,,鈣爾奇和善存禮盒存在過度包裝問題,,空隙率遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn),判令該超市退還貨款,。這意味著中國首例“過度包裝案”的勝訴,。
【CPP114】訊:2011年6月26日,北京西城法院對中國首例“過度包裝案”作出一審判決,,認(rèn)定涉案商美廉美三里河店涉案的商品,,鈣爾奇和善存禮盒存在過度包裝問題,空隙率遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn),,判令該超市退還貨款,。這意味著中國首例“過度包裝案”的勝訴。
“過度包裝案”事件回顧
2010年11月12日,,田長江(原告)在美廉美三里河店(被告)花費387.8元購買了由惠氏制藥生產(chǎn)的鈣爾奇添加片禮盒以及善存佳維片禮盒各兩盒,。然而打開后卻發(fā)現(xiàn)在包裝禮盒內(nèi)只有很小的兩瓶藥物。“鈣爾奇”三瓶裝(220片)禮盒價格為166元,,而普通包裝(100片)僅為62元,。原告田長江感覺上當(dāng)受騙,多次與超市聯(lián)系,,要求退貨,,然均遭美廉美超市拒絕,于是田長江“較上真”,,決定通過法律途徑進(jìn)行“過度包裝”申訴,。
其實,過度包裝的存在已經(jīng)不是一天兩天,,而是愈加的“囂張”,。天價粽子、天價月餅還歷歷在目,,“買櫝還珠”的笑話還縈繞耳旁,,包裝的“病態(tài)”可以說是越來越為嚴(yán)重,。
還記得在某刊物上看過一幅漫畫:有一個人在拆精美的月餅包裝禮盒,只見他一手拿著放大鏡,,一邊把眼睛瞪得老大,,在打開層層的包裝后卻發(fā)現(xiàn)了一個火柴盒般大小的月餅。漫畫雖然夸張,,但卻在真實反映著商品的過度包裝問題,,很是嚴(yán)峻。
過度包裝 “醉翁之意不在酒”
曾經(jīng)的我們誤入“一流產(chǎn)品三流包裝”,,當(dāng)我們走出這個怪圈時,,卻不慎又踏入了“一流包裝三流品質(zhì)”的境地。過度包裝,,絕對不是為了走出“一流產(chǎn)品三流包裝”,,卻是“醉翁之意不在酒”。用“美麗的外衣一層一層的包裝商品”,,不但提升了產(chǎn)品的附加值,,甚至用來掩蓋產(chǎn)品自身的不足。于是,,“被包裝”的價格翻倍上漲,,最終還是由消費者自己買單。“華麗的包裝”再過美麗,,終究只是“美麗的垃圾”,,據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示:中國已經(jīng)成為“過度包裝”最為嚴(yán)重的國家之一,每年全國城市固體的廢棄物中,,包裝物就占據(jù)了30%之多,,廢棄值達(dá)至4000億人民幣。“美麗的垃圾”也是負(fù)擔(dān),。
國家標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)我國《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》的規(guī)定,,保健食品的孔隙率不能超過50%,食品和化妝品銷售包裝的層數(shù)也不能多于3層,,包裝成本更是不得超過商品銷售價格的15%,。然而,中國的過度包裝卻是無孔不入,,更是屢禁不止。過度包裝已經(jīng)不再是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,,而是更像是一種文化現(xiàn)象,、社會現(xiàn)象。國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅也曾說過:商家搞豪華包裝,、過度包裝,,首先是迎合了送禮者的需求,拿著禮盒送人顯得更有面子。“中國的面子文化”何時停止,,或許才是解決過度包裝的根本,。
請讓“過度包裝”回歸正途
中國首例“過度包裝案”的勝訴,加大了治理“過度包裝”泛濫的信心,。在當(dāng)下,,“綠色號角”不斷被吹響,綠色印刷,、綠色油墨更是“震耳欲聾”,。在“低碳環(huán)保”的大環(huán)境下,請讓“過度包裝”也回歸正途,,真正穿上“合適的外衣”,!
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
中國“過度包裝”第一案 商場被判退貨
中國逾五成商品存過度包裝 消費者是冤大頭
張雙儒:限制過度包裝利于良性發(fā)展
粽子過度包裝趕超月餅前輩
“過度包裝案”事件回顧
2010年11月12日,,田長江(原告)在美廉美三里河店(被告)花費387.8元購買了由惠氏制藥生產(chǎn)的鈣爾奇添加片禮盒以及善存佳維片禮盒各兩盒,。然而打開后卻發(fā)現(xiàn)在包裝禮盒內(nèi)只有很小的兩瓶藥物。“鈣爾奇”三瓶裝(220片)禮盒價格為166元,,而普通包裝(100片)僅為62元,。原告田長江感覺上當(dāng)受騙,多次與超市聯(lián)系,,要求退貨,,然均遭美廉美超市拒絕,于是田長江“較上真”,,決定通過法律途徑進(jìn)行“過度包裝”申訴,。
其實,過度包裝的存在已經(jīng)不是一天兩天,,而是愈加的“囂張”,。天價粽子、天價月餅還歷歷在目,,“買櫝還珠”的笑話還縈繞耳旁,,包裝的“病態(tài)”可以說是越來越為嚴(yán)重,。
還記得在某刊物上看過一幅漫畫:有一個人在拆精美的月餅包裝禮盒,只見他一手拿著放大鏡,,一邊把眼睛瞪得老大,,在打開層層的包裝后卻發(fā)現(xiàn)了一個火柴盒般大小的月餅。漫畫雖然夸張,,但卻在真實反映著商品的過度包裝問題,,很是嚴(yán)峻。
過度包裝 “醉翁之意不在酒”
曾經(jīng)的我們誤入“一流產(chǎn)品三流包裝”,,當(dāng)我們走出這個怪圈時,,卻不慎又踏入了“一流包裝三流品質(zhì)”的境地。過度包裝,,絕對不是為了走出“一流產(chǎn)品三流包裝”,,卻是“醉翁之意不在酒”。用“美麗的外衣一層一層的包裝商品”,,不但提升了產(chǎn)品的附加值,,甚至用來掩蓋產(chǎn)品自身的不足。于是,,“被包裝”的價格翻倍上漲,,最終還是由消費者自己買單。“華麗的包裝”再過美麗,,終究只是“美麗的垃圾”,,據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示:中國已經(jīng)成為“過度包裝”最為嚴(yán)重的國家之一,每年全國城市固體的廢棄物中,,包裝物就占據(jù)了30%之多,,廢棄值達(dá)至4000億人民幣。“美麗的垃圾”也是負(fù)擔(dān),。
國家標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)我國《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》的規(guī)定,,保健食品的孔隙率不能超過50%,食品和化妝品銷售包裝的層數(shù)也不能多于3層,,包裝成本更是不得超過商品銷售價格的15%,。然而,中國的過度包裝卻是無孔不入,,更是屢禁不止。過度包裝已經(jīng)不再是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,,而是更像是一種文化現(xiàn)象,、社會現(xiàn)象。國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅也曾說過:商家搞豪華包裝,、過度包裝,,首先是迎合了送禮者的需求,拿著禮盒送人顯得更有面子。“中國的面子文化”何時停止,,或許才是解決過度包裝的根本,。
請讓“過度包裝”回歸正途
中國首例“過度包裝案”的勝訴,加大了治理“過度包裝”泛濫的信心,。在當(dāng)下,,“綠色號角”不斷被吹響,綠色印刷,、綠色油墨更是“震耳欲聾”,。在“低碳環(huán)保”的大環(huán)境下,請讓“過度包裝”也回歸正途,,真正穿上“合適的外衣”,!
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
中國“過度包裝”第一案 商場被判退貨
中國逾五成商品存過度包裝 消費者是冤大頭
張雙儒:限制過度包裝利于良性發(fā)展
粽子過度包裝趕超月餅前輩
版權(quán)聲明:本文系cpp114獨家稿件,版權(quán)為cpp114所有,。如需轉(zhuǎn)載,,請務(wù)必注明出處(中華印刷包裝網(wǎng))及作者,違者必將追究法律責(zé)任,。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098