【CPP114】訊：數(shù)字出版是大勢所趨，這是業(yè)界人士的共識,。在國外,，數(shù)字產(chǎn)品的收入在出版機構的整體收入中占據(jù)了越來越高的比重，如著名的出版與傳媒機構,，英國培生集團今年上半年數(shù)字產(chǎn)品收入占比達到33%,，去年底占比為29%。在國內(nèi),，根據(jù)中國新聞出版研究院發(fā)布的《2010—2011年中國數(shù)字出版年度報告》,，2010年數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)總體收入達到1051億元，是2006年的5倍,，年增速為49.73%,。數(shù)字出版發(fā)展迅猛，但是現(xiàn)在面臨的阻礙因素不少,，是否能突破這些障礙,，將是數(shù)字出版業(yè)未來能否健康發(fā)展的關鍵。
　　
　　IT時報記者錢立富郝俊慧
　　
　　1,、侵權盜版最大的毒瘤
　　
　　在一些出版界人士和作家看來,，目前數(shù)字出版的進程中,，版權問題是最大的制約因素。版權保護和數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相輔相成的關系,，離開了版權保護,，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)無法健康發(fā)展。
　　
　　沒有版權沒有未來
　　
　　嚴格意義上來說,，目前我國的數(shù)字出版業(yè)并不如數(shù)字顯示的那樣美好,。“通常我們所說的數(shù)字出版應該以數(shù)字圖書、報紙,、期刊為主,，而這樣的數(shù)字出版產(chǎn)值很小”，文著協(xié)常務副總干事張洪波對《IT時報》記者表示,。記者注意到,，在1051億元的產(chǎn)值中，網(wǎng)絡游戲為323.7億,，互聯(lián)網(wǎng)廣告為321.2億,，占據(jù)大頭，而電子書,、數(shù)字期刊,、數(shù)字報紙三者的收入總和僅為38.29億，占整體收入的比例僅為3.6%,。
　　
　　“很多數(shù)字出版企業(yè)是在刀鋒上跳舞,，這種建立在沙灘上的數(shù)字出版基礎很薄弱”，張洪波表示,，沒有完善的版權保護機制,，國內(nèi)的數(shù)字出版很難做大。他稱,，現(xiàn)在數(shù)字出版中的版權侵權問題比較普遍,，侵權人違法成本低而受益大，權利人維權成本高,，法院判賠標準過低,，導致數(shù)字出版版權侵權糾紛不斷，類似百度文庫的大規(guī)模侵權是對產(chǎn)業(yè)界的不正當競爭和市場秩序的破壞,。
　　
　　中國新聞出版研究院院長郝振省此前也表示,，目前數(shù)字期刊、網(wǎng)絡原創(chuàng)文學,、電子書等許多數(shù)字出版業(yè)務都面臨版權問題,，而現(xiàn)階段數(shù)字出版的版權保護機制(包括技術手段、授權模式和保護體系等)的建立尚不完善。他認為,，信息技術的快速發(fā)展讓數(shù)字出版侵權案件面臨取證難,、認定難、維權成本高等問題,。版權問題已成為阻礙數(shù)字出版發(fā)展的巨大瓶頸，缺乏可靠的版權保護機制,，將阻礙數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,。
　　
　　告不倒的百度、蘋果
　　
　　近年來,，國內(nèi)版權人在維護自己的權益上動作頻頻，但是效果并不明顯,。
　　
　　去年底一場大規(guī)模的討伐百度行動掀起,，盛大文學、文著協(xié),、磨鐵圖書發(fā)表了聯(lián)合聲明,，稱將與百度文庫的侵權盜版行為斗爭到底。接著今年3.15期間,，韓寒,、賈平凹等50名作家第一次攜起手來，怒斥百度是“史上最大侵權盜版商”,。之后,，雙方之間進行了談判，百度方面承諾刪除百度文庫內(nèi)未授權作品,。但是過了一段時間,，作家們又發(fā)現(xiàn)盜版作品重新出現(xiàn)在百度文庫內(nèi)。今年7月,，作家維權聯(lián)盟成立,，矛頭不僅指向百度，也指向了蘋果公司,。
　　
　　在作家當中,，湖南作家朱金泰有些“另類”，他沒有和其他版權人聯(lián)手,，而是一個人走在維權路上,。“版權問題不解決，不僅傷害作家的利益,，對于數(shù)字圖書乃至整個數(shù)字出版業(yè)都是極大的傷害,，僅僅抗議是不行的，必須要采取行動”,。因為發(fā)現(xiàn)自己的作品《趕尸筆記》在百度文庫中出現(xiàn)大量盜版,，今年初朱金泰委托律師將百度告上法庭,，4月他獲賠2萬元。“但我沒想到的是,，之后百度文庫中又有了我的作品,，這不是欺負人嗎”，朱金泰對記者說道,。于是他委托律師再次向百度發(fā)去律師函,，并且向北京市版權部門進行了申訴，“他們查過后,，說沒看到盜版作品”,。朱金泰的代理律師孫相元對記者表示,，他下周將去北京起訴百度,。實際上，他這次去北京不僅僅為朱金泰維權,，“除了朱金泰的《趕尸筆記》,，還有作家唐達天的作品《后臺》,，以及一本計算機類書籍，總共索賠金額大概10萬元左右,。”除了告百度,，孫相元這次還要告蘋果公司,，因為APPStore上也出現(xiàn)了《趕尸筆記》的盜版作品,。
　　
　　“現(xiàn)在版權人維權真的很艱難,，效果不明顯,。不解決版權問題,，數(shù)字出版沒有出路,，作家們會感到很恐懼”，朱金泰說道,。感嘆維權難的不僅是他,，還有《作家3.15討伐百度檄文》的起草者、作家維權聯(lián)盟成員慕容雪村,，他稱深知維權道路的艱難,，“無論是百度還是蘋果，與兩者打官司都不會是件容易的事情。”
　　
　　2,、法律法規(guī)保護數(shù)字版權力度不夠
　　
　　版權問題再難,，也要解決，否則國內(nèi)的數(shù)字出版無法健康發(fā)展,。但是如何解決版權問題,？關鍵還是要健全數(shù)字出版方面的法律法規(guī)，大幅提升違規(guī)侵權的成本,。
　　
　　“侵權違規(guī)成本低,，版權人獲賠少，所以現(xiàn)在很多權利人即使被侵權了也不愿意去打官司”,，朱金泰說道,。
　　
　　律師孫相元對記者表示，現(xiàn)在法院在處理版權官司時,，主要依據(jù)的是2001年修訂的《著作權法》第四十八條,，主要內(nèi)容是“侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的,，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié),，判決給予五十萬元以下的賠償。”“50萬元的上限處罰實際上并不重,，跟國外的處罰力度沒法比。”孫相元說道,。
　　
　　張洪波也認為目前我國對盜版侵權的賠償標準過低,，他談到，西方國家對盜版的判決可能會使企業(yè)破產(chǎn),，國內(nèi)現(xiàn)行《著作權法》卻做不到,。目前的《著作權法》規(guī)定權利人可以舉證自己的實際損失，如果自己的實際損失無法證明的話,，對方要提供非法所得,，兩項無法證明的話就則法官自由裁定，判賠最高達到50萬元,，50萬元是不足以達到遏制和打擊盜版的作用的,。
　　
　　即使50萬元的上限不算高，參考以往的案例,，依然很少見到版權侵權企業(yè)被判罰50萬元,。“在權利人利益受損和侵權人受益多少無法具體衡量的情況下，法官自由裁定。對權利人的賠償一般是按照稿費標準來計算的,，比如說千字30元,，一本30萬字的作品獲賠只有1萬元。”孫相元說道,。另外,，因為訴訟額越大，訴訟費也越高,，這使得很多權利人“不愿意”索賠過高,，“索賠額為4萬元，就要交800元的訴訟費,。不像桑蘭在美國訴訟,，索賠18億美元，訴訟費也不高”,，孫相元說道,。
　　
　　張洪波建議在修訂后的《著作權法》中規(guī)定最低賠償數(shù)額，而不設上限,，這樣才更能激發(fā)權利人的維權積極性,。實際上，近年來出版界對修改《著作權法》的呼聲相當大,，今年兩會期間多名代表委員提出意見,，建議對于賠償數(shù)額要設立一個起點，建議起點定于2萬-5萬之間,，并建議增加“懲罰性賠償條款”,。
　　
　　華東師范大學傳播學院傳播學系老師肖洋認為，在我國對紙質(zhì)產(chǎn)品的稿費有統(tǒng)一的付費標準,，但是對網(wǎng)上轉(zhuǎn)載的海量信息資源卻沒有制定統(tǒng)一的標準,，這不利于數(shù)字版權保護，應盡快制定,。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關新聞：

　　陽澄湖：掘金數(shù)字出版 搶抓創(chuàng)意經(jīng)濟機遇
　　上海“十二五”數(shù)字出版年產(chǎn)值力爭700億元
　　國內(nèi)首個“數(shù)字出版與傳播”重點學科建設啟動
　　TOM集團數(shù)字出版踏上升軌