今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�,；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

“包裝門”：農(nóng)夫山泉不承認包裝侵權(quán)

2011-10-13 09:09 來源：每日經(jīng)濟新聞[微博]張娟娟責編：喻小嘜

摘要：: 此事件是因為有消費者向媒體反映后才被報道，并非可口可樂挑起事端,�,！拔覀冎皇钦；貞�(yīng)消費者和媒體的詢問,。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠意,，一直采取主動溝通的方式，希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,，并沒有通過媒體來炒作,。“

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：農(nóng)夫山泉“抄襲門”事件持續(xù)升級。繼10月10發(fā)表“意在為中國消費者維權(quán)”之言論后,，昨日（10月12日）,，農(nóng)夫山泉就可口可樂指責其力量帝維他命水（以下簡稱力量帝）侵權(quán)一事再次作出回應(yīng)，稱指責沒有法律依據(jù),，并要求可口可樂公司道歉,。

    農(nóng)夫山泉否認力量帝存在包裝侵權(quán)問題，并認為可口可樂在力量帝上市近一年后,，突然指責“侵權(quán)”,，原因是力量帝受到市場歡迎，而酷樂仕維他命水（以下簡稱酷樂仕）銷量慘淡,。對此,，可口可樂大中華區(qū)公共事務(wù)及傳訊部總監(jiān)翟嵋在接受《每日經(jīng)濟新聞(微博)》采訪時強調(diào)，知名商品特有的包裝裝潢受到法律的保護,，農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當競爭,，并指責農(nóng)夫山泉一再偷換概念。

    農(nóng)夫山泉否認包裝侵權(quán)

    農(nóng)夫山泉在最新的回應(yīng)中再次炮轟酷樂仕的價格問題，稱美國產(chǎn)酷樂仕在美國市場的價格約為0.9美元/591ml/瓶,，折合人民幣約5.7元,，廣東東莞生產(chǎn)的(500ml/瓶)卻曾在國內(nèi)賣到15元。“這是對中國消費者的變相歧視,。”農(nóng)夫山泉還向《每日經(jīng)濟新聞》提供了兩張照片,，內(nèi)容為591毫升裝酷樂仕在美國COSTCO超市的價簽和購買小票，小票顯示,，20瓶酷樂仕售價17.99美元,。

    農(nóng)夫山泉董秘兼新聞發(fā)言人周力指出，市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則是在法律框架下的各企業(yè)自由競爭,，從而讓消費者受益,。為防范法律風險，農(nóng)夫山泉在推出力量帝前專程向律師求證,，獲得充分的法律依據(jù)后,，公司才將產(chǎn)品推向市場。

    周力認為,，在“維他命水”四個字體的設(shè)計上,，可口可樂名稱為“維他命獲得”，并且是豎形排列,，而農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的名稱為“力量帝維他命水”并采用橫行排列,；標簽上，可口可樂采用紅白,、黃白或紫白二色,，且色塊占標簽1/2面積；農(nóng)夫山泉力量帝全部為單色,；所用字體,、顏色都不相同，存在明顯的差別,。不存在包裝侵權(quán)問題,。

    周力稱，盡管如此,，為維護維他命市場的健康發(fā)展,，農(nóng)夫山泉還是應(yīng)可口可樂要求，對設(shè)計作了相應(yīng)調(diào)整,，以區(qū)分產(chǎn)品,。在整個溝通過程中，雙方并沒有發(fā)生爭議,。

    農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂動機

    農(nóng)夫山泉稱,，力量帝的價格為每瓶3.5元，約為可口可樂酷樂仕的1/4，且維生素礦物質(zhì)含量基本一樣,。因此產(chǎn)品上市后,，力量帝的市場占有率上升到6%，而酷樂仕不到1%,。因此,，可口可樂曾三次調(diào)價，以上海市場為例,，由15元/瓶降至9.9元/瓶,，再到現(xiàn)在的6.9元/瓶。

    “由于可口可樂對中國市場存在價格歧視,，導致市場份額丟失，這是可口可樂自己造成的,。”農(nóng)夫山泉認為,，東莞生產(chǎn)的酷樂仕在中國的定價是“價格背離價值”的，可口可樂應(yīng)該尊重市場,，尊重中國消費者,，并為此付出代價。

    農(nóng)夫山泉認為,，可口可樂在力量帝上市近一年后,，突然發(fā)出“侵權(quán)”指責，原因是力量帝受到市場歡迎,，而酷樂仕維他命水銷量慘淡,。

    可口可樂：對方偷換概念

    針對農(nóng)夫山泉的又一次高調(diào)回應(yīng)，翟嵋昨日在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時亦表示,，價格因素不應(yīng)成為侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的借口,，所有企業(yè)都應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)，共同維護市場,，農(nóng)夫山泉一再拿價格說事純屬偷換概念,。

   對于農(nóng)夫山泉所指的“變相歧視”，翟嵋并不認同,，她告訴記者,，15元的價格是世博會的官方價格，并非可口可樂所定,，當時酷樂仕價格為9元至10元/瓶,。

    “可口可樂公司擁有一套全面和嚴格的價格管理體系，酷樂仕是定位高端的時尚飲品,，無論是研發(fā)團隊,，還是主要原料，都來自美國，并使用天然色素和香精,，而人工色素和天然色素的成本差距在50倍以上,，因此定價相對較高，目前該產(chǎn)品在中國的零售價為6元至8元/瓶,。”翟嵋說,。

    她表示，酷樂仕的相關(guān)商標已獲得注冊,，雖然其他外觀設(shè)計元素沒有申請專利,，但并不意味著農(nóng)夫山泉未構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)相關(guān)法例,，知名商品的特有包裝裝潢受到保護,，農(nóng)夫山泉的行為涉嫌不正當競爭。

    上海泛洋律師事務(wù)所律師劉春泉指出,，如果可口可樂該款產(chǎn)品沒有申請外觀設(shè)計專利,，則只能以抄襲知名商品包裝裝潢為由狀告農(nóng)夫山泉涉嫌不正當競爭。

    此外,，針對農(nóng)夫山泉質(zhì)疑可口可樂在此次事件中的動機,，翟嵋強調(diào)，此事件是因為有消費者向媒體反映后才被報道,，并非可口可樂挑起事端,。“我們只是正常回應(yīng)消費者和媒體的詢問,。我們從一開始就顯示了足夠的善意和誠意,，一直采取主動溝通的方式，希望能在行業(yè)內(nèi)部解決,，并沒有通過媒體來炒作,。”翟嵋說。

分享到：下一篇：展會見聞：收藏加包裝成酒企飆價噱頭