
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
謝渡揚(yáng):關(guān)于進(jìn)一步有效遏制商品過度包裝建議
2012-03-12 10:26 來(lái)源:人民網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 針對(duì)商品過度包裝問題,,近年國(guó)家先后出臺(tái)了3項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(2005年9月5日),、《限制商品過度包裝通則》(2007年11月30日)和《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》(2010年4月1日)。
【CPP114】訊:針對(duì)商品過度包裝問題,近年國(guó)家先后出臺(tái)了3項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(2005年9月5日)、《限制商品過度包裝通則》(2007年11月30日)和《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》(2010年4月1日),。這些標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施開啟了我國(guó)商品包裝規(guī)范化管理的進(jìn)程,,具有重要意義,也取得了一定的效果,。但要有效遏制商品過度包裝問題還需要作堅(jiān)持不懈的努力,。毋庸諱言,目前商品過度包裝的現(xiàn)象仍相當(dāng)普遍地存在,,如據(jù)北京市環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)計(jì):每年產(chǎn)生的近300萬(wàn)噸垃圾中,,各種商品的包裝物約為83萬(wàn)噸,其中60萬(wàn)噸為可減少的過度包裝物,。
過度包裝的危害是多方面的,,主要有:
1、造成資源浪費(fèi),。據(jù)測(cè)算,,城市生活垃圾里面有三分之一是包裝性垃圾,其中一半以上屬于過度包裝,。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,,人口眾多,資源緊缺,,同時(shí)又是世界上過度包裝、豪華包裝情況最嚴(yán)重的國(guó)家之一,,每年的包裝廢棄物價(jià)值達(dá)4000億元,。包裝原材料來(lái)源于木材、石油,、鋼鐵等,,造成了大量的資源浪費(fèi)。
2,、侵害消費(fèi)者利益,。市場(chǎng)上過度包裝泛濫,巨額的包裝成本最終要由消費(fèi)承擔(dān),。在商品的價(jià)格一定的情況下,,過度包裝導(dǎo)致消費(fèi)者不得不接受質(zhì)次價(jià)高的商品;而在更多的時(shí)候,,包裝成本的增高,,使得消費(fèi)者被迫以更高的價(jià)格得到同樣的消費(fèi)品,加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān),。
3,、嚴(yán)重污染環(huán)境。包裝品基本上都屬于一次性用品,用完即棄,,具有使用周期短,、廢棄量大、難以回收利用的特點(diǎn),,容易造成永久性污染,。目前我國(guó)環(huán)境保護(hù)的壓力很大,商品過度包裝助長(zhǎng)環(huán)境污染,,與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),、綠色經(jīng)濟(jì)相悖,侵犯了社會(huì)公共利益,。
4,、助長(zhǎng)奢靡之風(fēng)。“天價(jià)煙酒”,、“天價(jià)月餅”時(shí)有出現(xiàn),,對(duì)請(qǐng)客送禮、夸豪競(jìng)奢的不良風(fēng)氣起到了推波助瀾的作用,,有的時(shí)候甚至成為變相行賄,、利益輸送的工具,這不僅背離了勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德,,也不利于廉政建設(shè),。
商品過度包裝問題未能得到有效遏制的主要原因在于:
第一、限制商品過度包裝的法律體系還不夠完善,。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,,過度包裝的問題在上世紀(jì)90年代就已引起重視,不少國(guó)家為此專門制定了單行法,,如德國(guó)的《包裝條例》,、荷蘭的《包裝盟約》、法國(guó)的《包裝條例》和比利時(shí)的《國(guó)家生態(tài)法》等,。而我國(guó)涉及包裝行業(yè)的規(guī)范散見于行業(yè)法規(guī)和規(guī)章,、標(biāo)準(zhǔn)中,有標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律,。
第二,、現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚待進(jìn)一步完善。具體表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)覆蓋的商品種類有限,,集中于食品和化妝品,,未涉及其他如保健品、藥品,、高檔服裝,、高檔飾品等突出存在過度包裝問題的領(lǐng)域,;標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容僅涉及包裝層數(shù)、包裝空隙率,、包裝成本,,對(duì)包裝的材料、材質(zhì)沒有明確要求,,存在規(guī)范空白區(qū),;現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制力不夠,如《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》僅4.2.1條為強(qiáng)制性條款,,其余均為推薦性條款,。
第三、執(zhí)行和監(jiān)管不到位,,多頭執(zhí)法且執(zhí)法部門的職責(zé)界定不夠明確,,執(zhí)法手段有限,處罰力度偏弱,。
為此特提出如下建議:
一,、加快研究制定相關(guān)法律制度。目前我國(guó)尚未有一部統(tǒng)一的包裝法,,缺乏對(duì)包裝行業(yè)的法律規(guī)范,。抓緊參照有關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn),研究訂立單行法,,對(duì)過度包裝進(jìn)行立法限制,,明確監(jiān)管責(zé)任主體,落實(shí)責(zé)任職責(zé)分工,,使治理過度包裝工作有法可依,。
過度包裝的危害是多方面的,,主要有:
1、造成資源浪費(fèi),。據(jù)測(cè)算,,城市生活垃圾里面有三分之一是包裝性垃圾,其中一半以上屬于過度包裝,。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,,人口眾多,資源緊缺,,同時(shí)又是世界上過度包裝、豪華包裝情況最嚴(yán)重的國(guó)家之一,,每年的包裝廢棄物價(jià)值達(dá)4000億元,。包裝原材料來(lái)源于木材、石油,、鋼鐵等,,造成了大量的資源浪費(fèi)。
2,、侵害消費(fèi)者利益,。市場(chǎng)上過度包裝泛濫,巨額的包裝成本最終要由消費(fèi)承擔(dān),。在商品的價(jià)格一定的情況下,,過度包裝導(dǎo)致消費(fèi)者不得不接受質(zhì)次價(jià)高的商品;而在更多的時(shí)候,,包裝成本的增高,,使得消費(fèi)者被迫以更高的價(jià)格得到同樣的消費(fèi)品,加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān),。
3,、嚴(yán)重污染環(huán)境。包裝品基本上都屬于一次性用品,用完即棄,,具有使用周期短,、廢棄量大、難以回收利用的特點(diǎn),,容易造成永久性污染,。目前我國(guó)環(huán)境保護(hù)的壓力很大,商品過度包裝助長(zhǎng)環(huán)境污染,,與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),、綠色經(jīng)濟(jì)相悖,侵犯了社會(huì)公共利益,。
4,、助長(zhǎng)奢靡之風(fēng)。“天價(jià)煙酒”,、“天價(jià)月餅”時(shí)有出現(xiàn),,對(duì)請(qǐng)客送禮、夸豪競(jìng)奢的不良風(fēng)氣起到了推波助瀾的作用,,有的時(shí)候甚至成為變相行賄,、利益輸送的工具,這不僅背離了勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德,,也不利于廉政建設(shè),。
商品過度包裝問題未能得到有效遏制的主要原因在于:
第一、限制商品過度包裝的法律體系還不夠完善,。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,,過度包裝的問題在上世紀(jì)90年代就已引起重視,不少國(guó)家為此專門制定了單行法,,如德國(guó)的《包裝條例》,、荷蘭的《包裝盟約》、法國(guó)的《包裝條例》和比利時(shí)的《國(guó)家生態(tài)法》等,。而我國(guó)涉及包裝行業(yè)的規(guī)范散見于行業(yè)法規(guī)和規(guī)章,、標(biāo)準(zhǔn)中,有標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律,。
第二,、現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚待進(jìn)一步完善。具體表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)覆蓋的商品種類有限,,集中于食品和化妝品,,未涉及其他如保健品、藥品,、高檔服裝,、高檔飾品等突出存在過度包裝問題的領(lǐng)域,;標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容僅涉及包裝層數(shù)、包裝空隙率,、包裝成本,,對(duì)包裝的材料、材質(zhì)沒有明確要求,,存在規(guī)范空白區(qū),;現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制力不夠,如《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》僅4.2.1條為強(qiáng)制性條款,,其余均為推薦性條款,。
第三、執(zhí)行和監(jiān)管不到位,,多頭執(zhí)法且執(zhí)法部門的職責(zé)界定不夠明確,,執(zhí)法手段有限,處罰力度偏弱,。
為此特提出如下建議:
一,、加快研究制定相關(guān)法律制度。目前我國(guó)尚未有一部統(tǒng)一的包裝法,,缺乏對(duì)包裝行業(yè)的法律規(guī)范,。抓緊參照有關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn),研究訂立單行法,,對(duì)過度包裝進(jìn)行立法限制,,明確監(jiān)管責(zé)任主體,落實(shí)責(zé)任職責(zé)分工,,使治理過度包裝工作有法可依,。
-
相關(guān)新聞:
- ·治理過度包裝應(yīng)持續(xù)加力 2012.03.10
- ·我國(guó)修改相關(guān)法規(guī)明確產(chǎn)品不得過度包裝 2012.03.02
- ·人大修改清潔生產(chǎn)促進(jìn)法為過度包裝“減肥” 2012.02.28
- ·發(fā)改委:減少使用塑料袋 抵制過度包裝 2012.02.10
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098