再以篇章為對(duì)象進(jìn)行對(duì)比研究,，我們僅選取那些需要編輯加工的紙質(zhì)文本，并將其與在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文章頁(yè)面作比較,，我們假定每篇文章的平均篇幅為5頁(yè),。為每位訂閱者印刷每篇文章需要耗費(fèi)多于2塊的木炭煤球所提供的能源（約48000焦耳），而在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)行同一篇文章（通過提供PDF下載的形式）則僅需消耗1塊木炭煤球產(chǎn)生的能量,。
　　
　　試想一下,，如果你在傳輸?shù)氖悄茉炊�不是文章�?yè)面，那么情況又會(huì)是怎樣的,？每個(gè)月,，我們都要為我們的訂閱者運(yùn)送相當(dāng)于一麻袋的金斯頓木炭所釋放的能量。
　　
　　有趣的是,，我們的PDF文檔和網(wǎng)頁(yè)文檔所占的平均存儲(chǔ)空間僅為1MB,，因此,，存儲(chǔ)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)和一個(gè)PDF文檔所消耗的能量基本相同,。
　　
　　印刷要求有更高更復(fù)雜的技術(shù)支持。它是一個(gè)制作流程,，在這個(gè)過程中需要消耗許多的電,、丙烷（用于烘干和其他加熱流程）以及油（用于將設(shè)備加熱至室溫）,，還有一些原材料（紙張、墨水,、粘合劑和涂料等）,。這樣的制作流程需要消耗更多的能源自然是一點(diǎn)也不奇怪。但紙張制作過程耗能如此之高卻是令人吃驚的,。
　　
　　這項(xiàng)研究并未對(duì)任何一種媒介給出任何價(jià)值判定,，但在研究結(jié)果討論過程中卻得出了一些有趣的觀點(diǎn)。例如,，在考慮到用戶用于訪問和現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)版期刊的電腦設(shè)備時(shí),，電腦與紙質(zhì)版期刊中的紙張之間存在著完全不同的特性——那就是，電腦是一個(gè)非專用設(shè)備,，它可以用來訪問期刊頁(yè)面,、收發(fā)郵件、瀏覽其他網(wǎng)站和提供其他桌面應(yīng)用軟件支持,，而紙質(zhì)頁(yè)面卻只有單一的用途,，在人們閱讀完文章內(nèi)容之后它們就往往會(huì)被丟棄（或者用于存檔或者借閱分享）。這也造成了類似的在負(fù)載量方面的差異——網(wǎng)絡(luò)文章只有在訪問需求提交后才會(huì)顯示,，頁(yè)面會(huì)按照文摘,、全文和PDF文檔等不同形式分別加載，這就引發(fā)了更多的數(shù)據(jù)傳輸活動(dòng),。
　　
　　這個(gè)非正式的小研究還表明了即便你去掉了編輯,、評(píng)論員、程序員,、設(shè)計(jì)師,、文字編輯、管理人員或市場(chǎng)業(yè)務(wù)人員等人力資源,，單從能源損耗的角度來看,，你也仍需投入成本用于支撐整個(gè)電商企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)不是免費(fèi)的,，或者說能源消耗是始終存在的,。網(wǎng)站需要消耗能源，并且,，它的訪問量越大,，其耗費(fèi)的能源就越多。例如,，谷歌公司所需要的電力就足以滿足200,000家庭的使用需求,。
　　
　　我很自然地會(huì)忍不住想問下一個(gè)問題，下載單個(gè)PDF文件所消耗的能量要投入多少成本,？下載大小為1MB的文檔,，傳輸這個(gè)文件所需的成本約為0.001美元——這是按照美國(guó)平均每度電的使用成本為0.10美元來計(jì)算的,。這對(duì)于單次下載來說似乎還只是一筆小錢，但一旦累計(jì)起來,，就會(huì)是一大筆開銷了,。對(duì)于我們的網(wǎng)站而言，單單用于傳輸內(nèi)容的能源成本這一項(xiàng)每月的開銷就約為385美元,，每年為4600美元,。對(duì)于號(hào)稱每年擁有2億4千萬下載量的愛思唯爾（Elsevier）來說，用于支持這些下載服務(wù)的能源成本每年就可能達(dá)到141,000美元,。對(duì)于PLoSONE,，其在2010年文章下載量達(dá)到了472.5萬次，每年僅僅為了滿足這些下載服務(wù)的能源成本就達(dá)到了約28000美元,。就算是PLoSONE第二天馬上停止向作者支付酬勞,，為了要繼續(xù)按照當(dāng)前的規(guī)模提供文件下載服務(wù)，其仍需要面臨一大筆讓它吃不消的電費(fèi)賬單,。
　　
　　我們都知道,，能源成本只是一個(gè)網(wǎng)站運(yùn)行成本中的一部分，但即便是你扣除了所有的這些用于租賃辦公場(chǎng)所,、購(gòu)買硬件的成本,，為程序員、設(shè)計(jì)師支付的工資成本,，為服務(wù)器,、基礎(chǔ)設(shè)施搭建所投入的成本，獲得授權(quán)許可和后期維護(hù)的支出,，僅僅為一個(gè)中等規(guī)模的期刊完成網(wǎng)絡(luò)發(fā)行服務(wù)這一項(xiàng),，每月就要耗費(fèi)你數(shù)百美元的能源成本——對(duì)于那些業(yè)務(wù)更繁忙的網(wǎng)站來說，這項(xiàng)開支會(huì)大得多,。依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來推算,，谷歌公司每年的能源損耗賬單就達(dá)到約5.35億美元。據(jù)報(bào)道,，像谷歌公司這類的數(shù)據(jù)中心年均電力損耗就占到了全美的2%,。
　　
　　當(dāng)然，如果谷歌公司把所有的信息打印出來的話,，那么根據(jù)這項(xiàng)研究的統(tǒng)計(jì)方法,，它將消耗的電能足夠滿足1300萬家庭。