
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代紙媒未必不能繁榮
2012-03-30 12:00 來源:中國瓦楞包裝網(wǎng) 責(zé)編:陳培
- 摘要:
- 近日,,不列顛百科出版社宣布有244年歷史的《不列顛百科全書》印刷版壽終正寢,徹底轉(zhuǎn)向數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化,。無獨(dú)有偶,,《紐約時(shí)報(bào)》在試行了一年的網(wǎng)站訂閱制度后,于3月20日宣布,,把讀者每月能夠讀到的免費(fèi)文章從20篇降到10篇,。短短幾天之內(nèi)兩大權(quán)威出版機(jī)構(gòu)的戲劇性變化,頗有一些啟示意味,。
【CPP114】訊:近日,,不列顛百科出版社宣布有244年歷史的《不列顛百科全書》印刷版壽終正寢,徹底轉(zhuǎn)向數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化,。無獨(dú)有偶,《紐約時(shí)報(bào)》在試行了一年的網(wǎng)站訂閱制度后,,于3月20日宣布,,把讀者每月能夠讀到的免費(fèi)文章從20篇降到10篇。短短幾天之內(nèi)兩大權(quán)威出版機(jī)構(gòu)的戲劇性變化,,頗有一些啟示意味,。
《不列顛百科全書》的停印,在文化心理上的沖擊顯然更大些,。在其244年的歷史中,,《不列顛百科全書》以無可置疑的權(quán)威成為英語世界中高產(chǎn)階層的“文化家具”。大家覺得不在書架上擺一套就顯得缺乏品位和層次,�,!恫涣蓄嵃倏迫珪返牧餍卸仍�1990年達(dá)到高峰,賣了12萬套,。之后隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來而急跌,,2010年最后一版印了僅僅12000套,至今仍有3500套沒有賣完,,以不足1400美元的折扣價(jià)在網(wǎng)上兜售,。我對(duì)這32冊(cè)的精裝寶貝注目良久,很有買下來收藏之意,。但想想當(dāng)年白揀來又送走的那套,,還是舍不得下手。
眾所周知,,多年來《不列顛百科全書》在網(wǎng)絡(luò)媒體上受到維基百科的有力挑戰(zhàn),。維基如今是世界十大搜索網(wǎng)站之一,詞條多達(dá)400萬,,《不列顛百科全書》則僅有10萬,。獨(dú)立的比較研究揭示,,維基百科的錯(cuò)誤率和《不列顛百科全書》幾乎相差無幾,而且查找方便,,特別是通過點(diǎn)擊鏈接而搜尋引用文獻(xiàn)易如反掌,。這些都使《不列顛百科全書》相形見絀。
但是,,《不列顛百科全書》的出版人JorgeCauz強(qiáng)調(diào):“停止印刷版的這一天絕對(duì)不是個(gè)悲哀的日子,,我們已經(jīng)徹底數(shù)據(jù)化了。”有關(guān)報(bào)道確證,,《不列顛百科全書》因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的沖擊而賠錢,,但2004年后有了轉(zhuǎn)變。不列顛出版社通過發(fā)行相關(guān)的普及知識(shí)和教育讀物來獲得其85%的收入,,只有15%的收入來自百科系列(1%來自《不列顛百科全書》印刷版本身),。如今,有50萬訂戶每年花70美元購買《不列顛百科全書》的網(wǎng)上閱讀權(quán),。簡單的算術(shù)就可以揭示:50萬乘以70美元的年訂費(fèi)是3500萬美元,,可見網(wǎng)絡(luò)銷售的利潤還是相當(dāng)可觀的�,!恫涣蓄嵃倏迫珪窂挠∷嫦驍�(shù)據(jù)化,、網(wǎng)絡(luò)化的轉(zhuǎn)型,應(yīng)該說比較成功,。
《紐約時(shí)報(bào)》則提供了另一個(gè)范例,。最近幾年,紙媒形勢(shì)嚴(yán)峻,,《紐約時(shí)報(bào)》持續(xù)虧本,。只有《華爾街日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等幾家紙媒能夠抵擋網(wǎng)絡(luò)的沖擊,。不過,,《紐約時(shí)報(bào)》窮則思變,一年前開始了網(wǎng)上閱讀收費(fèi)訂閱制度,。如今網(wǎng)上的訂戶已達(dá)45萬以上,,每月訂費(fèi)15、20,、30美元不等,。要知道,《紐約時(shí)報(bào)》紙質(zhì)版發(fā)行量不足115萬,,周末版164萬多,。印刷遞送成本相當(dāng)高。第一年網(wǎng)上訂閱贏得了45萬訂戶,,可以說是凱旋般的勝利,。所以,,《紐約時(shí)報(bào)》膽子大起來,一下子把免費(fèi)閱讀的文章數(shù)量砍下一半,。這無疑是逼著大家付費(fèi)進(jìn)行網(wǎng)上訂閱,。
網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字化時(shí)代對(duì)紙媒的影響不言而喻。但是,,《不列顛百科全書》和《紐約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)型證明,,傳統(tǒng)權(quán)威媒體未必像人們過去所預(yù)料的那樣式微。固然,,網(wǎng)絡(luò)化戲劇性地降低了媒體的準(zhǔn)入門檻,,似乎人人都可以辦“媒體”。然而,,全面深度的新聞和分析,,還得靠《紐約時(shí)報(bào)》這樣的老字號(hào)來擔(dān)當(dāng)。維基百科固然沖擊了《不列顛百科全書》,,但50萬訂戶每年付費(fèi)網(wǎng)上查閱,無疑證明了其知識(shí)權(quán)威的價(jià)值,。有分析家指出,,維基百科雖然無所不包,錯(cuò)誤率也不斷降低,,但詞條往往缺乏專業(yè)性的框架,,有時(shí)枝節(jié)堆積了許多,核心問題卻浮皮潦草,。由世界一流專家執(zhí)筆的《不列顛百科全書》則堅(jiān)守專業(yè)框架,,詳略得當(dāng),不至于避重就輕,。
看來,,知識(shí)和媒體權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并不僅僅是幸存,日后說不定還會(huì)更加繁榮,。這就和品牌一樣,,是這個(gè)世界離不開的。從《不列顛百科全書》和《紐約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)型看,,其成功的基本條件是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù),。因?yàn)橛辛诉@樣的保護(hù),其網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品無法隨意被轉(zhuǎn)發(fā),,讀者會(huì)不停地到原網(wǎng)址來訪問,。于是,各媒體的網(wǎng)絡(luò)版爭奇斗艷,,都辦出了特色,。我是紙媒的信徒,,訂閱四份日?qǐng)?bào),還有四五種周刊,、月刊,,根本看不過來。但是,,守著這些過量紙媒,,還要到這些紙媒的網(wǎng)站上訪問。因?yàn)檫@些網(wǎng)站有不少紙媒本身無法容納的文章,、博客,、視頻以及和讀者的互動(dòng)留言。老字號(hào)的生存固然有賴網(wǎng)上的開發(fā),,網(wǎng)上閱讀也需要依托不少老字號(hào),。在這樣的格局下,網(wǎng)絡(luò)的繁榮就不至于產(chǎn)生權(quán)威淪落,、“信息失序”的局面,。
中國的紙媒也同樣面臨向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型的局面,。但看看各報(bào)紙的網(wǎng)站,,往往千篇一律,多是把紙媒上發(fā)表的東西貼出來而已,。各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載紙媒信息也相當(dāng)隨意,,擺出一副“轉(zhuǎn)了你是看得起你”的架勢(shì)。這種利用缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的壟斷,,自然使各紙媒喪失了經(jīng)營自己網(wǎng)站的動(dòng)機(jī),,從長遠(yuǎn)看,會(huì)妨礙媒體的繁榮,�,?梢姡W(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),,已經(jīng)成為中國媒體所需要研究的一大課題,。
《不列顛百科全書》的停印,在文化心理上的沖擊顯然更大些,。在其244年的歷史中,,《不列顛百科全書》以無可置疑的權(quán)威成為英語世界中高產(chǎn)階層的“文化家具”。大家覺得不在書架上擺一套就顯得缺乏品位和層次,�,!恫涣蓄嵃倏迫珪返牧餍卸仍�1990年達(dá)到高峰,賣了12萬套,。之后隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來而急跌,,2010年最后一版印了僅僅12000套,至今仍有3500套沒有賣完,,以不足1400美元的折扣價(jià)在網(wǎng)上兜售,。我對(duì)這32冊(cè)的精裝寶貝注目良久,很有買下來收藏之意,。但想想當(dāng)年白揀來又送走的那套,,還是舍不得下手。
眾所周知,,多年來《不列顛百科全書》在網(wǎng)絡(luò)媒體上受到維基百科的有力挑戰(zhàn),。維基如今是世界十大搜索網(wǎng)站之一,詞條多達(dá)400萬,,《不列顛百科全書》則僅有10萬,。獨(dú)立的比較研究揭示,,維基百科的錯(cuò)誤率和《不列顛百科全書》幾乎相差無幾,而且查找方便,,特別是通過點(diǎn)擊鏈接而搜尋引用文獻(xiàn)易如反掌,。這些都使《不列顛百科全書》相形見絀。
但是,,《不列顛百科全書》的出版人JorgeCauz強(qiáng)調(diào):“停止印刷版的這一天絕對(duì)不是個(gè)悲哀的日子,,我們已經(jīng)徹底數(shù)據(jù)化了。”有關(guān)報(bào)道確證,,《不列顛百科全書》因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的沖擊而賠錢,,但2004年后有了轉(zhuǎn)變。不列顛出版社通過發(fā)行相關(guān)的普及知識(shí)和教育讀物來獲得其85%的收入,,只有15%的收入來自百科系列(1%來自《不列顛百科全書》印刷版本身),。如今,有50萬訂戶每年花70美元購買《不列顛百科全書》的網(wǎng)上閱讀權(quán),。簡單的算術(shù)就可以揭示:50萬乘以70美元的年訂費(fèi)是3500萬美元,,可見網(wǎng)絡(luò)銷售的利潤還是相當(dāng)可觀的�,!恫涣蓄嵃倏迫珪窂挠∷嫦驍�(shù)據(jù)化,、網(wǎng)絡(luò)化的轉(zhuǎn)型,應(yīng)該說比較成功,。
《紐約時(shí)報(bào)》則提供了另一個(gè)范例,。最近幾年,紙媒形勢(shì)嚴(yán)峻,,《紐約時(shí)報(bào)》持續(xù)虧本,。只有《華爾街日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等幾家紙媒能夠抵擋網(wǎng)絡(luò)的沖擊,。不過,,《紐約時(shí)報(bào)》窮則思變,一年前開始了網(wǎng)上閱讀收費(fèi)訂閱制度,。如今網(wǎng)上的訂戶已達(dá)45萬以上,,每月訂費(fèi)15、20,、30美元不等,。要知道,《紐約時(shí)報(bào)》紙質(zhì)版發(fā)行量不足115萬,,周末版164萬多,。印刷遞送成本相當(dāng)高。第一年網(wǎng)上訂閱贏得了45萬訂戶,,可以說是凱旋般的勝利,。所以,,《紐約時(shí)報(bào)》膽子大起來,一下子把免費(fèi)閱讀的文章數(shù)量砍下一半,。這無疑是逼著大家付費(fèi)進(jìn)行網(wǎng)上訂閱,。
網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字化時(shí)代對(duì)紙媒的影響不言而喻。但是,,《不列顛百科全書》和《紐約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)型證明,,傳統(tǒng)權(quán)威媒體未必像人們過去所預(yù)料的那樣式微。固然,,網(wǎng)絡(luò)化戲劇性地降低了媒體的準(zhǔn)入門檻,,似乎人人都可以辦“媒體”。然而,,全面深度的新聞和分析,,還得靠《紐約時(shí)報(bào)》這樣的老字號(hào)來擔(dān)當(dāng)。維基百科固然沖擊了《不列顛百科全書》,,但50萬訂戶每年付費(fèi)網(wǎng)上查閱,無疑證明了其知識(shí)權(quán)威的價(jià)值,。有分析家指出,,維基百科雖然無所不包,錯(cuò)誤率也不斷降低,,但詞條往往缺乏專業(yè)性的框架,,有時(shí)枝節(jié)堆積了許多,核心問題卻浮皮潦草,。由世界一流專家執(zhí)筆的《不列顛百科全書》則堅(jiān)守專業(yè)框架,,詳略得當(dāng),不至于避重就輕,。
看來,,知識(shí)和媒體權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并不僅僅是幸存,日后說不定還會(huì)更加繁榮,。這就和品牌一樣,,是這個(gè)世界離不開的。從《不列顛百科全書》和《紐約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)型看,,其成功的基本條件是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù),。因?yàn)橛辛诉@樣的保護(hù),其網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品無法隨意被轉(zhuǎn)發(fā),,讀者會(huì)不停地到原網(wǎng)址來訪問,。于是,各媒體的網(wǎng)絡(luò)版爭奇斗艷,,都辦出了特色,。我是紙媒的信徒,,訂閱四份日?qǐng)?bào),還有四五種周刊,、月刊,,根本看不過來。但是,,守著這些過量紙媒,,還要到這些紙媒的網(wǎng)站上訪問。因?yàn)檫@些網(wǎng)站有不少紙媒本身無法容納的文章,、博客,、視頻以及和讀者的互動(dòng)留言。老字號(hào)的生存固然有賴網(wǎng)上的開發(fā),,網(wǎng)上閱讀也需要依托不少老字號(hào),。在這樣的格局下,網(wǎng)絡(luò)的繁榮就不至于產(chǎn)生權(quán)威淪落,、“信息失序”的局面,。
中國的紙媒也同樣面臨向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型的局面,。但看看各報(bào)紙的網(wǎng)站,,往往千篇一律,多是把紙媒上發(fā)表的東西貼出來而已,。各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載紙媒信息也相當(dāng)隨意,,擺出一副“轉(zhuǎn)了你是看得起你”的架勢(shì)。這種利用缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的壟斷,,自然使各紙媒喪失了經(jīng)營自己網(wǎng)站的動(dòng)機(jī),,從長遠(yuǎn)看,會(huì)妨礙媒體的繁榮,�,?梢姡W(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),,已經(jīng)成為中國媒體所需要研究的一大課題,。
-
相關(guān)新聞:
- ·手機(jī)二維碼驅(qū)動(dòng)用戶從紙媒走向數(shù)字內(nèi)容 2012.03.23
- ·2011年國際傳媒業(yè)年末大盤點(diǎn) 2011.12.28
- ·全球傳媒藍(lán)皮書:互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛 紙媒情形不妙 2011.12.26
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098