由于生態(tài)產(chǎn)品的概念是一個新興的概念，又涉及到材料學(xué)､物理學(xué)､化學(xué)､環(huán)境學(xué)､生理學(xué)等多門學(xué)科領(lǐng)域,，因此目前對生態(tài)產(chǎn)品的理解存在著不同,，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品的定義也就不同，各種生態(tài)產(chǎn)品認證體系對產(chǎn)品的生態(tài)性能的評估準則也不同,。  

    有的生態(tài)標簽體系強調(diào)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中不能夠?qū)Νh(huán)境造成危害,，有的生態(tài)標簽體系強調(diào)產(chǎn)品在使用過程中不能對環(huán)境以及消費者造成危害，還有的標簽體系對產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了要求,。除了認識范疇上的不同,，許多生態(tài)標簽在具體標準的規(guī)定方面，認證程序方面都存在著差異,。有的生態(tài)標簽沒有對產(chǎn)品生態(tài)性能評級的規(guī)定,，有的產(chǎn)品僅僅是對產(chǎn)品中某些方面的性能的信息反應(yīng)。  

    為了能夠統(tǒng)一對生態(tài)產(chǎn)品的認識,，對如何建立生態(tài)標簽提供指導(dǎo),，國際標準化組織機構(gòu)ISO曾對生態(tài)產(chǎn)品的概念進行歸類：  

    第一類型：考察產(chǎn)品的整個生命周期(從原材料的提取､到產(chǎn)品的運輸､生產(chǎn)､使用和廢棄處理)，自愿加入,，多產(chǎn)品種類,，第三方標簽體系。  

    第二類型：自我聲明的標簽,�,；蚴强疾飚a(chǎn)品的整個生命周期､或是考察產(chǎn)品的某方面的生態(tài)性能。  

    第三類型：環(huán)境行為的聲明和報告(Non-selec-tive),。  

    由各發(fā)達國家政府制定的各生態(tài)標簽基本上都屬于第一類型,，他們代表了當今生態(tài)標簽發(fā)展的主流,。這些生態(tài)標簽計劃強調(diào)的是從整個生命周期內(nèi)考察產(chǎn)品的生態(tài)性能，包括產(chǎn)品的原材料的生產(chǎn)和制備､產(chǎn)品的生產(chǎn)､使用和廢棄處理,。這些生態(tài)標簽適用于多產(chǎn)品品種領(lǐng)域甚至是服務(wù)領(lǐng)域,，對每一類別的產(chǎn)品使用LCA的原則制定生態(tài)產(chǎn)品的標準。其評審原則為由第三方試驗室檢驗和現(xiàn)場審核,，由申請廠商自愿加入執(zhí)行,。其中較有代表性的､較著名的生態(tài)標簽有：德國的"藍色天使"，北歐地區(qū)"白天鵝",，歐盟的"花型標簽",，加拿大的(ECP)，日本的Eco-Mark等,。這些生態(tài)標簽由于受到政府的支持,，在生態(tài)產(chǎn)品領(lǐng)域都進行了比較深入的研究，對生態(tài)產(chǎn)品的發(fā)展,，形成一致的､科學(xué)的評審標準方面做出了很大的貢獻,，往往被各國政府作為制定環(huán)保生態(tài)法規(guī)和法令的依據(jù)。  

    第二類型的生態(tài)標簽,，主要是由一些民間組織機構(gòu)､行業(yè)協(xié)會建立的生態(tài)標簽,。這些生態(tài)標簽往往是考察產(chǎn)品的某一方面的生態(tài)性能(如產(chǎn)品的使用性能､產(chǎn)品的廢棄處理等)，對產(chǎn)品使用的原材料､產(chǎn)品中的有害物質(zhì)或是產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了評審的標準,，其評審原則也并不強調(diào)由第三方試驗室或是現(xiàn)場審核,，有的還允許申請廠商自我聲明。這些生態(tài)標簽由于滿足了一定的需求,，因此,，在市場上也獲得了一定的支持。如："Oeko-Tex",，"EcO-Tex",，"Bioland"，"Demeter"等,。  

    第三類型的生態(tài)標簽,，是由一些買家制定的，用于對自己的供應(yīng)商所提供的商品的生態(tài)性能進行標識,。供應(yīng)商無需進行申請,，只要產(chǎn)品經(jīng)過指定試驗室的檢驗滿足了供應(yīng)商制定的生態(tài)產(chǎn)品標準即可。這些生態(tài)標準的制定往往同產(chǎn)品售賣地的產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)保法規(guī)､法令一致,，有時較嚴格一些,。  

    除了上述三類標簽外，還有一部分標簽沒有被歸類其中。由于ISO的標準只能作為一個制定生態(tài)標簽的方法參考,，而并沒有給出各個產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)在如何使用LCA分析,，如何對原材料､包括生產(chǎn)過程､廢棄處理對生態(tài)產(chǎn)生的危害進行評定，也沒有給出各類生態(tài)產(chǎn)品的具體的標準,。目前各種生態(tài)標簽體系對各類產(chǎn)品的評估標準依然有很大的差異,。  

    以北歐的白天鵝標志､日本的生態(tài)標簽､加拿大的生態(tài)標簽ECP為例,，白天鵝標志對紡織品和服裝使用的原材料并沒有限制,，只是對原材料在加工過程中所使用的化學(xué)品､對環(huán)境的釋放以及原材料中含有的可能對人體造成危害的物質(zhì)以及原材料的質(zhì)量都有明確的規(guī)定。而日本的生態(tài)標簽對于由合成纖維構(gòu)成,，則作出明確的規(guī)定,，如所使用的PET滌綸纖維必須是由再循環(huán)材料制成(廢棄的塑料瓶等)。至于加拿大的生態(tài)標簽ECP則更為苛刻,，要求棉花纖維必須是有機生長的棉花,，而且加工過程中不能夠使用染料。從上面我們可以看出,，雖然這三個評審標準都使用了LCA分析的方法來制定產(chǎn)品的評審標準,，但評審標準之間的差異仍然非常大。加拿大生態(tài)標簽ECP的生態(tài)評審標準給未來的生態(tài)紡織品提出了努力的方向,，相對而言,，白天鵝標志的評審標準更具有實際操作的可能性。  

    除了對于生態(tài)產(chǎn)品的認證標準的規(guī)定外,，各生態(tài)標簽的認證程序､有效期､認證費用､對生態(tài)標簽的授權(quán)､使用和監(jiān)控等方面,，各生態(tài)標簽也存在著不同。由于消費者普遍對自我聲明的標簽缺乏信任,，現(xiàn)在各國政府制定的生態(tài)標簽的認證主要采取第三方試驗室檢測并現(xiàn)場評審,，并接受消費者組織機構(gòu)的監(jiān)督等方法和措施。那些不經(jīng)過第三方試驗室檢驗或是不經(jīng)過現(xiàn)場評審,，認證過程不嚴格的生態(tài)標簽正在逐漸失去影響力,。