
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
日本向出版社開放"著作鄰接權(quán)" 推動(dòng)電子書普及
2012-05-31 10:36 來(lái)源:中國(guó)文化報(bào) 責(zé)編:陳培
- 摘要:
- 為進(jìn)一步推動(dòng)電子書籍的普及,,日本日前首次公布了著作權(quán)法修正案草案,,目標(biāo)是通過立法賦予出版社“著作鄰接權(quán)”,在電子書日漸普及的時(shí)期更好地保護(hù)出版社利益,。
【CPP114】訊:為進(jìn)一步推動(dòng)電子書籍的普及,,日本日前首次公布了著作權(quán)法修正案草案,,目標(biāo)是通過立法賦予出版社“著作鄰接權(quán)”,在電子書日漸普及的時(shí)期更好地保護(hù)出版社利益,。該修正案一經(jīng)提出立即引起業(yè)界的強(qiáng)烈反應(yīng),,出版商、作家和學(xué)者圍繞是否應(yīng)該賦予出版社“著作鄰接權(quán)”展開了激烈爭(zhēng)論,。
“著作鄰接權(quán)”長(zhǎng)期遭漠視
“著作鄰接權(quán)”又稱“作品傳播者權(quán)”,,是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過程中所做出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利,,它保護(hù)的主體是以表演、錄音,、廣播方式幫助作者傳播作品的輔助人員,,其在向公眾傳播創(chuàng)作者的作品時(shí),加上了自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)或是為此付出了大量投資,,從而使原作品以一種新的方式表現(xiàn)出來(lái),,具有創(chuàng)造性,因此得到法律保護(hù),。例如,,對(duì)于音樂CD來(lái)說,其作詞作曲者享有的是“著作者權(quán)”,,歌手享有的便是“著作鄰接權(quán)”,。
在“著作鄰接權(quán)”中,具體涉及到出版者(包括出版社,、雜志社,、報(bào)社等)的權(quán)利內(nèi)容包括:版式設(shè)計(jì)專有權(quán)。版式設(shè)計(jì)是出版者,,包括圖書出版者和期刊出版者的創(chuàng)造性智力成果,,出版者依法享有專有使用權(quán),即有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì),。專有出版權(quán)。圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品,,按照雙方訂立的出版合同的約定享有專有出版權(quán),。其他出版者未經(jīng)許可不得出版同一作品,著作權(quán)人也不得將出版者享有專有出版權(quán)的作品一稿多投,。
此次公布的著作權(quán)法修正案草案由日本印刷及電子文化基礎(chǔ)整備協(xié)會(huì)起草,。過去,相較于著作者的著作權(quán)受到有關(guān)法律保護(hù),,編輯以及出版社的權(quán)利因?yàn)楸I版受到不少侵害,,越來(lái)越多的人呼吁要保護(hù)他們的權(quán)利,逐漸認(rèn)可出版者享有版權(quán)�,,F(xiàn)在,,由于電子書普及使盜版問題更加突出,出版社面對(duì)此情況無(wú)法采取有效措施保護(hù)自身權(quán)益,。
政府“放權(quán)”支持電子化
日本眼下正在大力推動(dòng)出版物電子化,,今年4月剛剛成立的“出版數(shù)字機(jī)構(gòu)”就旨在統(tǒng)籌出版物電子化業(yè)務(wù),希望為日本出版業(yè)展開強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供支持,。因此,,此次修正案的公布是日本文部科學(xué)省,、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、總務(wù)省旨在通過賦予出版社更多權(quán)利來(lái)盡早在全社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)電子書籍的普及,。有日本學(xué)者在剖析出版社為何迫切想要獲得“著作鄰接權(quán)”時(shí)指出,,“著作鄰接權(quán)”能讓出版社不用和作家一一簽訂合同,就可以快速實(shí)現(xiàn)書籍的電子化;而在起訴盜版商時(shí),,也不需要由作者一一確認(rèn),,出版社直接判斷就可以了,作者也會(huì)覺得便利,。
不過,,東洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部山田肇教授表示:“著作權(quán)的實(shí)施應(yīng)該以保護(hù)文化的發(fā)展為目的。為此,,應(yīng)該平衡著作者和利用者各自的利益,,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一方的權(quán)利是不可取的。所以,,要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權(quán)’一案,謀求通過立法是不恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;
漫畫家赤松健則認(rèn)為,,“放權(quán)”換取出版社對(duì)電子化的支持沒有必要,,“如今,制作出版合同已經(jīng)非�,?旖�,,沒有必要給予出版社‘著作鄰接權(quán)’,因?yàn)檫@只是節(jié)省了給作者打一通電話的時(shí)間,。”他指出,,給予出版社“著作鄰接權(quán)”會(huì)引發(fā)很多問題,例如如果出版社倒閉了,,其享有的“著作鄰接權(quán)”應(yīng)該轉(zhuǎn)給誰(shuí)?即使出版社得到該權(quán)利,,想杜絕盜版也是完全不可能的,對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)盜版無(wú)濟(jì)于事,,相反,,享有權(quán)利的增多會(huì)引起很多不必要的麻煩,例如當(dāng)出版某作品時(shí)會(huì)加大權(quán)利分配處理的難度,,不利于作品發(fā)行,。還有,該“著作鄰接權(quán)”包含電子復(fù)制權(quán),,也就是說該法案如果得到實(shí)施,,一部作品紙質(zhì)出版后,其他出版社若未和原出版社簽訂特別合同,,是不可以進(jìn)行其電子書出版的,。
具體實(shí)施規(guī)則有待探索
有學(xué)者指出,,在賦予出版社“著作鄰接權(quán)”時(shí),應(yīng)根據(jù)出版社對(duì)出版物所做出的改變而區(qū)別對(duì)待,。一種是出版物的企劃,、編輯、裝訂所有程序都是由出版社來(lái)完成的,,那么,,不僅作者享有著作權(quán),其出版社(即編輯者)也可以稱之為共同著作者,。這種情況下,,應(yīng)該賦予出版社“著作鄰接權(quán)”。另一種是,,出版社對(duì)出版物沒有多大的改進(jìn)和貢獻(xiàn),,給予其“著作鄰接權(quán)”后可能導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生。因此,,實(shí)現(xiàn)其電子化非常麻煩,,需要一一重新簽訂合同。從實(shí)際情況看,,實(shí)現(xiàn)出版社享有“著作鄰接權(quán)”會(huì)面臨很多問題,,不能一刀切,應(yīng)該具體對(duì)象具體分析,。
但是,,對(duì)于任何一個(gè)出版社來(lái)說,在享有“著作鄰接權(quán)”后,,很多事情變得簡(jiǎn)單多了,。同時(shí),“著作鄰接權(quán)”享有者的利益分成得到明晰化,,投資風(fēng)險(xiǎn)降低,,出版社的勞動(dòng)成果也能得到認(rèn)可和保護(hù)。
日本首相野田佳彥表示,,為推進(jìn)電子化書籍的發(fā)展,,政府需秉承賦予出版社相應(yīng)權(quán)利的方針。他表示,,希望能夠通過使出版社獲得新的著作權(quán)使用費(fèi)用這一項(xiàng)收入來(lái)源,,可以促使其增加電子書籍的出版,造福廣大讀者,。他還表示,,政府將于6月出臺(tái)的《2012年知識(shí)財(cái)產(chǎn)推進(jìn)計(jì)劃》中也會(huì)加入“著作鄰接權(quán)”的內(nèi)容,并且計(jì)劃明年向國(guó)會(huì)提出著作權(quán)法修正案。
“著作鄰接權(quán)”長(zhǎng)期遭漠視
“著作鄰接權(quán)”又稱“作品傳播者權(quán)”,,是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過程中所做出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利,,它保護(hù)的主體是以表演、錄音,、廣播方式幫助作者傳播作品的輔助人員,,其在向公眾傳播創(chuàng)作者的作品時(shí),加上了自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)或是為此付出了大量投資,,從而使原作品以一種新的方式表現(xiàn)出來(lái),,具有創(chuàng)造性,因此得到法律保護(hù),。例如,,對(duì)于音樂CD來(lái)說,其作詞作曲者享有的是“著作者權(quán)”,,歌手享有的便是“著作鄰接權(quán)”,。
在“著作鄰接權(quán)”中,具體涉及到出版者(包括出版社,、雜志社,、報(bào)社等)的權(quán)利內(nèi)容包括:版式設(shè)計(jì)專有權(quán)。版式設(shè)計(jì)是出版者,,包括圖書出版者和期刊出版者的創(chuàng)造性智力成果,,出版者依法享有專有使用權(quán),即有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書,、期刊的版式設(shè)計(jì),。專有出版權(quán)。圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品,,按照雙方訂立的出版合同的約定享有專有出版權(quán),。其他出版者未經(jīng)許可不得出版同一作品,著作權(quán)人也不得將出版者享有專有出版權(quán)的作品一稿多投,。
此次公布的著作權(quán)法修正案草案由日本印刷及電子文化基礎(chǔ)整備協(xié)會(huì)起草,。過去,相較于著作者的著作權(quán)受到有關(guān)法律保護(hù),,編輯以及出版社的權(quán)利因?yàn)楸I版受到不少侵害,,越來(lái)越多的人呼吁要保護(hù)他們的權(quán)利,逐漸認(rèn)可出版者享有版權(quán)�,,F(xiàn)在,,由于電子書普及使盜版問題更加突出,出版社面對(duì)此情況無(wú)法采取有效措施保護(hù)自身權(quán)益,。
政府“放權(quán)”支持電子化
日本眼下正在大力推動(dòng)出版物電子化,,今年4月剛剛成立的“出版數(shù)字機(jī)構(gòu)”就旨在統(tǒng)籌出版物電子化業(yè)務(wù),希望為日本出版業(yè)展開強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供支持,。因此,,此次修正案的公布是日本文部科學(xué)省,、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、總務(wù)省旨在通過賦予出版社更多權(quán)利來(lái)盡早在全社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)電子書籍的普及,。有日本學(xué)者在剖析出版社為何迫切想要獲得“著作鄰接權(quán)”時(shí)指出,,“著作鄰接權(quán)”能讓出版社不用和作家一一簽訂合同,就可以快速實(shí)現(xiàn)書籍的電子化;而在起訴盜版商時(shí),,也不需要由作者一一確認(rèn),,出版社直接判斷就可以了,作者也會(huì)覺得便利,。
不過,,東洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部山田肇教授表示:“著作權(quán)的實(shí)施應(yīng)該以保護(hù)文化的發(fā)展為目的。為此,,應(yīng)該平衡著作者和利用者各自的利益,,單獨(dú)強(qiáng)調(diào)一方的權(quán)利是不可取的。所以,,要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權(quán)’一案,謀求通過立法是不恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;
漫畫家赤松健則認(rèn)為,,“放權(quán)”換取出版社對(duì)電子化的支持沒有必要,,“如今,制作出版合同已經(jīng)非�,?旖�,,沒有必要給予出版社‘著作鄰接權(quán)’,因?yàn)檫@只是節(jié)省了給作者打一通電話的時(shí)間,。”他指出,,給予出版社“著作鄰接權(quán)”會(huì)引發(fā)很多問題,例如如果出版社倒閉了,,其享有的“著作鄰接權(quán)”應(yīng)該轉(zhuǎn)給誰(shuí)?即使出版社得到該權(quán)利,,想杜絕盜版也是完全不可能的,對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)盜版無(wú)濟(jì)于事,,相反,,享有權(quán)利的增多會(huì)引起很多不必要的麻煩,例如當(dāng)出版某作品時(shí)會(huì)加大權(quán)利分配處理的難度,,不利于作品發(fā)行,。還有,該“著作鄰接權(quán)”包含電子復(fù)制權(quán),,也就是說該法案如果得到實(shí)施,,一部作品紙質(zhì)出版后,其他出版社若未和原出版社簽訂特別合同,,是不可以進(jìn)行其電子書出版的,。
具體實(shí)施規(guī)則有待探索
有學(xué)者指出,,在賦予出版社“著作鄰接權(quán)”時(shí),應(yīng)根據(jù)出版社對(duì)出版物所做出的改變而區(qū)別對(duì)待,。一種是出版物的企劃,、編輯、裝訂所有程序都是由出版社來(lái)完成的,,那么,,不僅作者享有著作權(quán),其出版社(即編輯者)也可以稱之為共同著作者,。這種情況下,,應(yīng)該賦予出版社“著作鄰接權(quán)”。另一種是,,出版社對(duì)出版物沒有多大的改進(jìn)和貢獻(xiàn),,給予其“著作鄰接權(quán)”后可能導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生。因此,,實(shí)現(xiàn)其電子化非常麻煩,,需要一一重新簽訂合同。從實(shí)際情況看,,實(shí)現(xiàn)出版社享有“著作鄰接權(quán)”會(huì)面臨很多問題,,不能一刀切,應(yīng)該具體對(duì)象具體分析,。
但是,,對(duì)于任何一個(gè)出版社來(lái)說,在享有“著作鄰接權(quán)”后,,很多事情變得簡(jiǎn)單多了,。同時(shí),“著作鄰接權(quán)”享有者的利益分成得到明晰化,,投資風(fēng)險(xiǎn)降低,,出版社的勞動(dòng)成果也能得到認(rèn)可和保護(hù)。
日本首相野田佳彥表示,,為推進(jìn)電子化書籍的發(fā)展,,政府需秉承賦予出版社相應(yīng)權(quán)利的方針。他表示,,希望能夠通過使出版社獲得新的著作權(quán)使用費(fèi)用這一項(xiàng)收入來(lái)源,,可以促使其增加電子書籍的出版,造福廣大讀者,。他還表示,,政府將于6月出臺(tái)的《2012年知識(shí)財(cái)產(chǎn)推進(jìn)計(jì)劃》中也會(huì)加入“著作鄰接權(quán)”的內(nèi)容,并且計(jì)劃明年向國(guó)會(huì)提出著作權(quán)法修正案。
-
相關(guān)新聞:
- ·美國(guó)出版商在國(guó)際電子書市場(chǎng)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷 2012.05.29
- ·臺(tái)達(dá)電合作伙伴普利司通退出電子紙市場(chǎng) 2012.05.25
- ·日本電子圖書為何比印刷版還要貴 2012.05.24
- ·美出版商國(guó)外電子書銷售額增長(zhǎng)了333% 2012.05.24
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098