
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行

- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
美國為什么要抵制部分出版商?
2012-06-08 10:34 來源:朱圣鑫博客 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 近期科學(xué)網(wǎng)博文推薦了一篇哈佛大學(xué)宣布圖書館期刊訂購模式已經(jīng)不可持續(xù)博文,,轉(zhuǎn)述了哈弗大學(xué)圖書館的聲音,。我想國內(nèi)眾多圖書館也有類似的呼聲。問題的關(guān)鍵在于美國可以底氣十足地抵制,,我們現(xiàn)在有多少信心抵制國外出版商呢,?
【CPP114】訊:近期科學(xué)網(wǎng)博文推薦了一篇哈佛大學(xué)宣布圖書館期刊訂購模式已經(jīng)不可持續(xù)博文,,轉(zhuǎn)述了哈弗大學(xué)圖書館的聲音。我想國內(nèi)眾多圖書館也有類似的呼聲,。問題的關(guān)鍵在于美國可以底氣十足地抵制,,我們現(xiàn)在有多少信心抵制國外出版商呢?我們的癥結(jié)在哪里,?如果我們在介紹西方觀點(diǎn)的同時(shí)加入一些獨(dú)立的思考,,也許會(huì)帶來一些新的視角。
不可否認(rèn)現(xiàn)代的學(xué)術(shù)出版,,科研評價(jià)和傳播機(jī)制亟待改革,這是我們應(yīng)該正視的問題,。但是如果不加思索地任意傳播美方觀點(diǎn),,那么美國學(xué)者的利用網(wǎng)購輿情征服世界的觀點(diǎn)絕不是戲談。(筆者有幸聽了被眾多頂級(jí)學(xué)者稱為世界上最善于演講的哈弗大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)家關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的報(bào)告)我們不首先妨思考以下問題,,然后是看看我們的癥結(jié)說在,。
第一:所謂的開放性期刊真的免費(fèi)嗎?如果不是那么是誰在盈利呢,?所謂開放型期刊幾乎全部與美國相關(guān),。誰在背后支持?他們的盈利模式是什么?
第二:archive是誰辦的,?誰在投錢,?美國的圖書館這么有遠(yuǎn)見地將全世界的知識(shí)結(jié)晶免費(fèi)拿來,他們只是支付一點(diǎn)存放這些結(jié)晶的維護(hù)費(fèi)用罷了,。國內(nèi)有這樣的archive嗎,?
第三:美國抵制部分出版商對他們有什么好處?在這些壟斷的出版商中看似沒有美國多少問題,,有多少人算過掛靠美國各種學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)的出版商的綜合利潤是多少,?(他們?yōu)槭裁床还歼@個(gè)?這個(gè)就像富豪把財(cái)產(chǎn)分散在眾多子女中逃稅),。這些所謂的協(xié)會(huì)都聲稱是非盈利組織,。那么他們與之相關(guān)的出版社為什么每年都會(huì)拿出大量的經(jīng)費(fèi)來贊助各種學(xué)術(shù)活動(dòng),?抵制第三方出版集團(tuán),能夠使得更多的研究成果投向以美國為主導(dǎo)的各種所謂核心期刊,,在一定程度上強(qiáng)化了美國科技霸權(quán)地位,。別的學(xué)科不說,就說計(jì)算數(shù)學(xué),,美國著名的計(jì)算數(shù)學(xué)期刊沒有美國各大著名實(shí)驗(yàn)室的人員在承擔(dān)著主編的角色,?說白了,全世界的先進(jìn)成果,,你想在我這里發(fā)表,,我們的關(guān)鍵人員都要第一時(shí)間知道。這些所謂的美國主導(dǎo)的全球性的協(xié)會(huì),,他們義正言辭地汲取全世界的科研成果,,但是他們真正先進(jìn)的東西絕不會(huì)第一時(shí)間和你分享。例如美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)就會(huì)決定哪些會(huì)議適合在美國本土之外召開,,哪些會(huì)議必須在美國本土召開,。抵制部分出版商有助于加強(qiáng)美國的學(xué)術(shù)霸權(quán)地位。
第四:抵制本身反映了什么問題,?筆者認(rèn)為,,其一反映了美國科學(xué)霸權(quán)地位有受到挑戰(zhàn)的危險(xiǎn)(他們要將這些危險(xiǎn)扼殺在萌芽狀態(tài))。學(xué)術(shù)霸權(quán)地位的一個(gè)重要表現(xiàn)是學(xué)術(shù)話語權(quán),,一旦他們的學(xué)術(shù)期刊不能吸引最優(yōu)質(zhì)的稿源,,其他國家不依賴其學(xué)術(shù)評價(jià),那么就意味著其學(xué)術(shù)霸權(quán)地位受到徹底挑戰(zhàn),。這就像做學(xué)術(shù),,一般學(xué)者總是希望一個(gè)出名一點(diǎn)的學(xué)者的肯定意見,真正的大牛往往信心十足,,很少在意別人的任何評價(jià),。其二這件事令同行評價(jià)的弊端顯現(xiàn)。學(xué)術(shù)圈就是一個(gè)小小的社交圈,�,?萍颊撐陌l(fā)表是一個(gè)社會(huì)化過程(牛津劍橋有些社會(huì)學(xué)的博士很早就做這個(gè)課題)。說白了就是相同質(zhì)量的論文,,大牛的文章容易被接受,。筆者知道的一個(gè)典型的例子是某篇掛有大牛名字的文章用了不到一周就被接受了,而那個(gè)著名的國際期刊的平均發(fā)表周期是十三個(gè)月以上,。一周時(shí)間意味著很多提交的文章還在長長的隊(duì)列中等待分配主編,。未成名學(xué)者的文章容易被拒;名校的學(xué)生相對容易發(fā)文章等等。其弊端的另外一個(gè)表現(xiàn)就在論文寫作的時(shí)候添加很多不相關(guān)的參考文獻(xiàn),。熟人之間審稿會(huì)相互手軟,。參加抵制某出版商的人員大多是成名學(xué)者,除了他們處于這個(gè)學(xué)術(shù)出版新秩序的考慮,,難免也有社交的需要,。(現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)路數(shù)學(xué)理論可以證明這些)。
第五:從歷史的角度看美國的各種政策,。美國主張的各種游戲規(guī)則都要符合美國的利益需要,。看歷史,,美國在19,、20世紀(jì)為什么沒有著名的長篇小說家?因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)不尊重版權(quán),,把英國著名長篇小說在美國印刷一下就出版了,。當(dāng)美國有了微軟等大企業(yè),于是到處宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán),。
我們的癥結(jié)在哪里,?
第一:在國家大量的人才計(jì)劃下,一些具有國際視野的人才會(huì)持續(xù)回歸,,但是我們的科研成果在短期內(nèi)仍然會(huì)持續(xù)外流,,因?yàn)槲覀冞處于期待別人肯定的層次。試想國家每年引進(jìn)上千人學(xué)者人才,,試想若是有十分之一的人每年向國內(nèi)某一期刊提供一流的研究成果,,不出幾年國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊肯定會(huì)上去的。
第二:我們的科技出版業(yè)相對落后和壟斷,。國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊審稿效率低下,甚至某些主編會(huì)有掌控其他人發(fā)表文章生殺大權(quán)的優(yōu)越感,,缺乏高效的學(xué)術(shù)期刊發(fā)表機(jī)制,。這都是國內(nèi)科研成果外流的主要因素。
第三:國內(nèi)基金體制過度依賴于國外期刊的科研評價(jià),。
第四:國內(nèi)圖書館應(yīng)聯(lián)合建立國內(nèi)的非盈利性的archive.
結(jié)論:抵制現(xiàn)行科研出版體制符合美國學(xué)界當(dāng)前利益,。如果我們沒有自己的一流學(xué)術(shù)期刊,抵制其他任何商業(yè)學(xué)術(shù)出版商,,尚顯底氣不足,!
不可否認(rèn)現(xiàn)代的學(xué)術(shù)出版,,科研評價(jià)和傳播機(jī)制亟待改革,這是我們應(yīng)該正視的問題,。但是如果不加思索地任意傳播美方觀點(diǎn),,那么美國學(xué)者的利用網(wǎng)購輿情征服世界的觀點(diǎn)絕不是戲談。(筆者有幸聽了被眾多頂級(jí)學(xué)者稱為世界上最善于演講的哈弗大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)家關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的報(bào)告)我們不首先妨思考以下問題,,然后是看看我們的癥結(jié)說在,。
第一:所謂的開放性期刊真的免費(fèi)嗎?如果不是那么是誰在盈利呢,?所謂開放型期刊幾乎全部與美國相關(guān),。誰在背后支持?他們的盈利模式是什么?
第二:archive是誰辦的,?誰在投錢,?美國的圖書館這么有遠(yuǎn)見地將全世界的知識(shí)結(jié)晶免費(fèi)拿來,他們只是支付一點(diǎn)存放這些結(jié)晶的維護(hù)費(fèi)用罷了,。國內(nèi)有這樣的archive嗎,?
第三:美國抵制部分出版商對他們有什么好處?在這些壟斷的出版商中看似沒有美國多少問題,,有多少人算過掛靠美國各種學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)的出版商的綜合利潤是多少,?(他們?yōu)槭裁床还歼@個(gè)?這個(gè)就像富豪把財(cái)產(chǎn)分散在眾多子女中逃稅),。這些所謂的協(xié)會(huì)都聲稱是非盈利組織,。那么他們與之相關(guān)的出版社為什么每年都會(huì)拿出大量的經(jīng)費(fèi)來贊助各種學(xué)術(shù)活動(dòng),?抵制第三方出版集團(tuán),能夠使得更多的研究成果投向以美國為主導(dǎo)的各種所謂核心期刊,,在一定程度上強(qiáng)化了美國科技霸權(quán)地位,。別的學(xué)科不說,就說計(jì)算數(shù)學(xué),,美國著名的計(jì)算數(shù)學(xué)期刊沒有美國各大著名實(shí)驗(yàn)室的人員在承擔(dān)著主編的角色,?說白了,全世界的先進(jìn)成果,,你想在我這里發(fā)表,,我們的關(guān)鍵人員都要第一時(shí)間知道。這些所謂的美國主導(dǎo)的全球性的協(xié)會(huì),,他們義正言辭地汲取全世界的科研成果,,但是他們真正先進(jìn)的東西絕不會(huì)第一時(shí)間和你分享。例如美國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)就會(huì)決定哪些會(huì)議適合在美國本土之外召開,,哪些會(huì)議必須在美國本土召開,。抵制部分出版商有助于加強(qiáng)美國的學(xué)術(shù)霸權(quán)地位。
第四:抵制本身反映了什么問題,?筆者認(rèn)為,,其一反映了美國科學(xué)霸權(quán)地位有受到挑戰(zhàn)的危險(xiǎn)(他們要將這些危險(xiǎn)扼殺在萌芽狀態(tài))。學(xué)術(shù)霸權(quán)地位的一個(gè)重要表現(xiàn)是學(xué)術(shù)話語權(quán),,一旦他們的學(xué)術(shù)期刊不能吸引最優(yōu)質(zhì)的稿源,,其他國家不依賴其學(xué)術(shù)評價(jià),那么就意味著其學(xué)術(shù)霸權(quán)地位受到徹底挑戰(zhàn),。這就像做學(xué)術(shù),,一般學(xué)者總是希望一個(gè)出名一點(diǎn)的學(xué)者的肯定意見,真正的大牛往往信心十足,,很少在意別人的任何評價(jià),。其二這件事令同行評價(jià)的弊端顯現(xiàn)。學(xué)術(shù)圈就是一個(gè)小小的社交圈,�,?萍颊撐陌l(fā)表是一個(gè)社會(huì)化過程(牛津劍橋有些社會(huì)學(xué)的博士很早就做這個(gè)課題)。說白了就是相同質(zhì)量的論文,,大牛的文章容易被接受,。筆者知道的一個(gè)典型的例子是某篇掛有大牛名字的文章用了不到一周就被接受了,而那個(gè)著名的國際期刊的平均發(fā)表周期是十三個(gè)月以上,。一周時(shí)間意味著很多提交的文章還在長長的隊(duì)列中等待分配主編,。未成名學(xué)者的文章容易被拒;名校的學(xué)生相對容易發(fā)文章等等。其弊端的另外一個(gè)表現(xiàn)就在論文寫作的時(shí)候添加很多不相關(guān)的參考文獻(xiàn),。熟人之間審稿會(huì)相互手軟,。參加抵制某出版商的人員大多是成名學(xué)者,除了他們處于這個(gè)學(xué)術(shù)出版新秩序的考慮,,難免也有社交的需要,。(現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)路數(shù)學(xué)理論可以證明這些)。
第五:從歷史的角度看美國的各種政策,。美國主張的各種游戲規(guī)則都要符合美國的利益需要,。看歷史,,美國在19,、20世紀(jì)為什么沒有著名的長篇小說家?因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)不尊重版權(quán),,把英國著名長篇小說在美國印刷一下就出版了,。當(dāng)美國有了微軟等大企業(yè),于是到處宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán),。
我們的癥結(jié)在哪里,?
第一:在國家大量的人才計(jì)劃下,一些具有國際視野的人才會(huì)持續(xù)回歸,,但是我們的科研成果在短期內(nèi)仍然會(huì)持續(xù)外流,,因?yàn)槲覀冞處于期待別人肯定的層次。試想國家每年引進(jìn)上千人學(xué)者人才,,試想若是有十分之一的人每年向國內(nèi)某一期刊提供一流的研究成果,,不出幾年國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊肯定會(huì)上去的。
第二:我們的科技出版業(yè)相對落后和壟斷,。國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊審稿效率低下,甚至某些主編會(huì)有掌控其他人發(fā)表文章生殺大權(quán)的優(yōu)越感,,缺乏高效的學(xué)術(shù)期刊發(fā)表機(jī)制,。這都是國內(nèi)科研成果外流的主要因素。
第三:國內(nèi)基金體制過度依賴于國外期刊的科研評價(jià),。
第四:國內(nèi)圖書館應(yīng)聯(lián)合建立國內(nèi)的非盈利性的archive.
結(jié)論:抵制現(xiàn)行科研出版體制符合美國學(xué)界當(dāng)前利益,。如果我們沒有自己的一流學(xué)術(shù)期刊,抵制其他任何商業(yè)學(xué)術(shù)出版商,,尚顯底氣不足,!
-
相關(guān)新聞:
- ·印刷熱評:教育出版數(shù)字化的中國實(shí)踐 2012.06.08
- ·《讀者文摘》美最暢銷雜志退出中國 數(shù)十年波折 2012.06.07
- ·10余種書封廣告進(jìn)入市場 出版商欲尋找契合點(diǎn) 2012.06.07
- ·亞馬遜收購小型出版商Avalon Books 2012.06.05
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098