今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

經(jīng)典古籍成盜版印刷重災(zāi)區(qū) 維權(quán)支出遠(yuǎn)超盜版賠償

2012-08-15 09:34 來源：北京日報責(zé)編：王岑

摘要：: 一批原本日日與古書為伴,、恍若生活在唐宋的古籍整理人士，倏忽之間又被拽回到了現(xiàn)代,。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：一批原本日日與古書為伴,、恍若生活在唐宋的古籍整理人士,，倏忽之間又被拽回到了現(xiàn)代。
　　
　　“本來，我們有筆有紙有古書,，生活也就夠了,，可日漸猖獗的數(shù)字盜版，已經(jīng)控制我們的根了,！誰都可以掃描我們的東西,，我們就甭想生存下去了,！”談及慘遭盜版侵襲的古籍整理行業(yè),，中華書局副總編輯顧青揪心地說。
　　
　　經(jīng)典古籍成盜版重災(zāi)區(qū)
　　
　　中華書局新整理的古籍圖書,，遭遇數(shù)字盜版的方式無外乎兩種：有人將圖書掃描成PDF文件,，上傳到網(wǎng)站上，供人隨意下載和使用,；更有甚者,，一些文化公司未經(jīng)書局授權(quán)，便將其圖書錄入或掃描成電子版,，做成光盤,、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字圖書館等不同形式的數(shù)字產(chǎn)品,，進(jìn)行公開銷售,。
　　
　　顧青不無憂慮地說，中華書局幾乎所有的新整理古籍,，目前都能在網(wǎng)上找到PDF版本,。另外，在這些數(shù)量達(dá)兩千多種的古籍整理作品中,，約有30%的圖書,，未經(jīng)中華書局許可，均已被一些文化公司改頭換面,，做成了數(shù)字產(chǎn)品,。
　　
　　在各類新整理古籍作品中，經(jīng)典古籍是數(shù)字盜版的重災(zāi)區(qū),。點(diǎn)校本“二十四史”,、《論語》、《孟子》,、《莊子》,、《全唐詩》、《楚辭》等經(jīng)典圖書,，銷量最大,，盜版問題也最為嚴(yán)重；相對生僻的古籍，由于只有專業(yè)人士閱讀,，盜版公司還未涉足,。
　　
　　據(jù)記者電話調(diào)查，除了中華書局,，包括中國書店出版社,、國家圖書館出版社、鳳凰出版社在內(nèi)的20多家古籍出版社,，都不同程度地遭遇盜版侵襲,。“這種情況自2001年起就開始出現(xiàn)，近年來,，隨著數(shù)字,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來越普及，數(shù)字盜版現(xiàn)象愈演愈烈,。”中華書局長期關(guān)注數(shù)字盜版現(xiàn)象的法律顧問任海濤說,。
　　
　　數(shù)字盜版硬傷多
　　
　　對于古籍整理作品的版權(quán)歸屬，《著作權(quán)法》第十二條有明文規(guī)定：“改編,、翻譯,、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,，其著作權(quán)由改編,、翻譯、注釋,、整理人享有,，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。”
　　
　　“盜版古籍圖書不僅侵犯了整理者的權(quán)益,，而且硬傷還特別多,，對讀者也不負(fù)責(zé)任。”任海濤指出,，古籍原本篇章較亂,，且并無標(biāo)點(diǎn)，整理者為其重新編定秩序,，并進(jìn)行標(biāo)點(diǎn),、注釋和翻譯，這些都帶有很高知識含量,。然而,，很多文化公司為規(guī)避盜版嫌疑，在制作數(shù)字產(chǎn)品時擅自改動底本,，反倒將善本變成了劣本,。他舉例說，在《三國志·卷一·魏書·武帝紀(jì)第一》中，正版原文是“公聞攸來,，跣出迎之,，撫掌笑曰：‘（子卿遠(yuǎn)來，）[子遠(yuǎn),，卿來,，]吾事濟(jì)矣。’”其中圓括弧內(nèi)是原文,，方括弧內(nèi)是整理者校后內(nèi)容,。“‘二十四史’近4700萬字，我們不敢保證處處都檢校得完美無瑕,，所以才正誤并排,。但盜版作品卻刪掉原文,，只保留校后內(nèi)容,，這種擅動底本的做法，違背了古籍整理的基本規(guī)律,。”
　　
　　任海濤還透露,，在正版作品中，整理者總會在文后附上�,？庇�,，介紹校勘依據(jù),、出校原則及對校文處理情況等方面的內(nèi)容,。“這就好比解應(yīng)用題，不能只寫答案,、不寫解題過程,，但所有的盜版作品都拿掉了校勘記,，這樣一來,，后人讀到這里，只能知其然卻不知其所以然,。”
　　
　　維權(quán)支出遠(yuǎn)超盜版賠償
　　
　　雖然古籍整理作品版權(quán)受法律保護(hù),，但要借此與盜版抗衡，其實(shí)并不容易,。“一個尷尬的事實(shí)是,，我們的維權(quán)支出，要超過我們從盜版方所獲得的賠償,。”任海濤說,。
　　
　　在向法律機(jī)關(guān)尋求司法保護(hù)時，他們通常會貼進(jìn)去三筆費(fèi)用：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品后，首先得購買它們,，而這些產(chǎn)品定價都非常高,，動輒千元、萬元,；緊接著,，在請公證處做證據(jù)保全時，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的花銷約在1萬元左右,，實(shí)物證據(jù)保全,，也在1500元到3000元之間；而訴諸法庭,、外聘律師時,，一起最普通的知識產(chǎn)權(quán)案件，律師收費(fèi)也在1萬元以上,。
　　
　　“2010年,，《康震評說蘇東坡》被盜版侵權(quán)一案，我們維權(quán)的實(shí)際支出就在2萬元左右,，而盜版公司最后的賠償,，卻只有1.5萬元。”任海濤介紹,，自2002年起,，中華書局勝訴的數(shù)字盜版案件有37起，其中大多數(shù)收支持平,，收不抵支的情況也不時發(fā)生,。顧青指出，違法成本過低,、執(zhí)法成本過高,，是很多公司敢于明火執(zhí)仗地盜版古籍整理作品的重要原因。