- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
中美數(shù)字出版商業(yè)模式比較
2012-08-16 11:28 來源:中國新聞出版網(wǎng)/報 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 數(shù)字出版作為出版產(chǎn)業(yè)的新興業(yè)態(tài),,已經(jīng)具備了一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模,,產(chǎn)業(yè)技術(shù)也已經(jīng)不是難題。只是我們還欠缺一個能廣為產(chǎn)業(yè)鏈認(rèn)可的,、成熟穩(wěn)定的商業(yè)模式,。
我們都知道,,中國與美國在市場環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r上具有很大的差異,,因此中美數(shù)字出版在商業(yè)模式上也有很大區(qū)別。
第一,,數(shù)字出版戰(zhàn)略思維不同,。中美兩國關(guān)于數(shù)字出版的戰(zhàn)略思維有很大的區(qū)別。美國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈各相關(guān)企業(yè)都能夠清醒地認(rèn)識自身在產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置,,并且各企業(yè)間還會為了產(chǎn)業(yè)鏈的整體利益有效地分工合作,,以求最好地滿足客戶需求,創(chuàng)造價值,。而我們數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈上的大多數(shù)企業(yè)都在幻想做成全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)或是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈,。內(nèi)容生產(chǎn)商要兼做平臺服務(wù)商,平臺服務(wù)商要自己搞內(nèi)容生產(chǎn)等,,導(dǎo)致許多資金被用于重復(fù)建設(shè)上,,嚴(yán)重影響了我國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率。長此以往,,會拖累數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。
第二,,產(chǎn)業(yè)鏈上各相關(guān)企業(yè)的分工,、協(xié)作程度不同。我國目前多是全產(chǎn)業(yè)鏈競爭戰(zhàn)略,,好多環(huán)節(jié)重復(fù)建設(shè),,浪費嚴(yán)重,效率低下,。而美國的產(chǎn)業(yè)鏈則是有效分工,,協(xié)同作戰(zhàn)。每一個企業(yè)都在自己的產(chǎn)業(yè)鏈位置上專職于實現(xiàn)自己的客戶價值,。即使是產(chǎn)業(yè)鏈的相同環(huán)節(jié)都很少見到商業(yè)模式的簡單重復(fù),。如亞馬遜、蘋果,、谷歌等一批頗具影響力的企業(yè)都有自己獨創(chuàng)的商業(yè)模式,,并不斷地追隨客戶價值而創(chuàng)新商業(yè)模式。再比如麥格勞希爾和培生等都有基于自身優(yōu)勢而構(gòu)建的商業(yè)模式,,他們都在產(chǎn)業(yè)鏈上占有明確的位置,,扮演著獨一無二的角色。作為內(nèi)容生產(chǎn)商,,他們都看重其內(nèi)容的獨創(chuàng)性,,而在其數(shù)字化集成方面他們卻都采用近乎相同或是合理兼容的方式,以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈的整體發(fā)展需求,。
第三,,有力扶持與共同培養(yǎng)方面不同,。一個傳統(tǒng)的出版產(chǎn)業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中必須要有企業(yè)敢于先吃螃蟹,為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展探路,,他們要承受巨大的風(fēng)險,。在美國這樣的企業(yè)一般會受到風(fēng)投資本關(guān)照而釋放風(fēng)險,并且在產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)都有不同的企業(yè)在堅持各自領(lǐng)域的創(chuàng)新,,不像我們一些企業(yè),,內(nèi)容、技術(shù),、運營與銷售一把抓,,結(jié)果是兩手空空。正是因為這種現(xiàn)象的普遍性可能會對產(chǎn)業(yè)造成傷害,,所以各級政府開始重視起來,,新聞出版總署就明確表示將在北京、上海,、重慶等地建設(shè)數(shù)字出版基地,,努力構(gòu)建健康的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)環(huán)境,并將扶持出一批數(shù)字出版龍頭企業(yè),。
第四,,美國具有相對成熟的商業(yè)模式。美國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式已經(jīng)相對成熟,,有B2C的亞馬遜,、蘋果模式,或是B2B的數(shù)字圖書館模式以及按需印刷的POD等商業(yè)模式,。而放眼國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè),,我們的數(shù)字出版商業(yè)模式還在不斷地摸索中,還沒有哪個企業(yè)敢說自己的商業(yè)模式是成熟的,。
綜上所見,,中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)要想獲得大發(fā)展,就要求我們產(chǎn)業(yè)鏈上的各相關(guān)企業(yè)在共同維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略價值的同時各司其職,,協(xié)同合作,,本著開放的態(tài)度去學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗,耐心培養(yǎng)具有中國特色的數(shù)字出版市場,,努力探索既基于自身實際又符合市場需求的商業(yè)模式,,創(chuàng)造我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)繁榮的未來。
第一,,數(shù)字出版戰(zhàn)略思維不同,。中美兩國關(guān)于數(shù)字出版的戰(zhàn)略思維有很大的區(qū)別。美國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈各相關(guān)企業(yè)都能夠清醒地認(rèn)識自身在產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置,,并且各企業(yè)間還會為了產(chǎn)業(yè)鏈的整體利益有效地分工合作,,以求最好地滿足客戶需求,創(chuàng)造價值,。而我們數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈上的大多數(shù)企業(yè)都在幻想做成全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)或是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈,。內(nèi)容生產(chǎn)商要兼做平臺服務(wù)商,平臺服務(wù)商要自己搞內(nèi)容生產(chǎn)等,,導(dǎo)致許多資金被用于重復(fù)建設(shè)上,,嚴(yán)重影響了我國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率。長此以往,,會拖累數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。
第二,,產(chǎn)業(yè)鏈上各相關(guān)企業(yè)的分工,、協(xié)作程度不同。我國目前多是全產(chǎn)業(yè)鏈競爭戰(zhàn)略,,好多環(huán)節(jié)重復(fù)建設(shè),,浪費嚴(yán)重,效率低下,。而美國的產(chǎn)業(yè)鏈則是有效分工,,協(xié)同作戰(zhàn)。每一個企業(yè)都在自己的產(chǎn)業(yè)鏈位置上專職于實現(xiàn)自己的客戶價值,。即使是產(chǎn)業(yè)鏈的相同環(huán)節(jié)都很少見到商業(yè)模式的簡單重復(fù),。如亞馬遜、蘋果,、谷歌等一批頗具影響力的企業(yè)都有自己獨創(chuàng)的商業(yè)模式,,并不斷地追隨客戶價值而創(chuàng)新商業(yè)模式。再比如麥格勞希爾和培生等都有基于自身優(yōu)勢而構(gòu)建的商業(yè)模式,,他們都在產(chǎn)業(yè)鏈上占有明確的位置,,扮演著獨一無二的角色。作為內(nèi)容生產(chǎn)商,,他們都看重其內(nèi)容的獨創(chuàng)性,,而在其數(shù)字化集成方面他們卻都采用近乎相同或是合理兼容的方式,以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈的整體發(fā)展需求,。
第三,,有力扶持與共同培養(yǎng)方面不同,。一個傳統(tǒng)的出版產(chǎn)業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中必須要有企業(yè)敢于先吃螃蟹,為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展探路,,他們要承受巨大的風(fēng)險,。在美國這樣的企業(yè)一般會受到風(fēng)投資本關(guān)照而釋放風(fēng)險,并且在產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)都有不同的企業(yè)在堅持各自領(lǐng)域的創(chuàng)新,,不像我們一些企業(yè),,內(nèi)容、技術(shù),、運營與銷售一把抓,,結(jié)果是兩手空空。正是因為這種現(xiàn)象的普遍性可能會對產(chǎn)業(yè)造成傷害,,所以各級政府開始重視起來,,新聞出版總署就明確表示將在北京、上海,、重慶等地建設(shè)數(shù)字出版基地,,努力構(gòu)建健康的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)環(huán)境,并將扶持出一批數(shù)字出版龍頭企業(yè),。
第四,,美國具有相對成熟的商業(yè)模式。美國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式已經(jīng)相對成熟,,有B2C的亞馬遜,、蘋果模式,或是B2B的數(shù)字圖書館模式以及按需印刷的POD等商業(yè)模式,。而放眼國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè),,我們的數(shù)字出版商業(yè)模式還在不斷地摸索中,還沒有哪個企業(yè)敢說自己的商業(yè)模式是成熟的,。
綜上所見,,中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)要想獲得大發(fā)展,就要求我們產(chǎn)業(yè)鏈上的各相關(guān)企業(yè)在共同維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略價值的同時各司其職,,協(xié)同合作,,本著開放的態(tài)度去學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗,耐心培養(yǎng)具有中國特色的數(shù)字出版市場,,努力探索既基于自身實際又符合市場需求的商業(yè)模式,,創(chuàng)造我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)繁榮的未來。
- 相關(guān)新聞:
- ·2012全球印刷出版50強出爐 2012.08.16
- ·廈門打造“新格局” 建數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)圈 2012.08.15
- ·中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)方興未艾 總署多項措施助提速 2012.08.15
- ·數(shù)字出版總產(chǎn)出近1400億元 增速超30% 2012.08.14
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098