- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
蘋果堅(jiān)持反對(duì)與司法部和解 因亞馬遜將從中獲益,?
2012-08-17 09:50 來(lái)源:威鋒網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 聚焦美國(guó)司法部指控蘋果與商家操縱電子書價(jià)格案:據(jù)最新報(bào)道透露,蘋果認(rèn)為美國(guó)司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,,因?yàn)樗鼘⒆屘O果被迫中止與這三家出版商的合作關(guān)系,。
【CPP114】訊:聚焦美國(guó)司法部指控蘋果與商家操縱電子書價(jià)格案:據(jù)最新報(bào)道透露,,蘋果認(rèn)為美國(guó)司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,,因?yàn)樗鼘⒆屘O果被迫中止與這三家出版商的合作關(guān)系,。因此,蘋果認(rèn)為案件不得不進(jìn)入開庭審理階段,,而蘋果同時(shí)要求法院在本案的訴訟階段密切關(guān)注亞馬遜受益的可能性,。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達(dá)成和解,。蘋果認(rèn)為接受和解意味著在未經(jīng)審判的情況下,,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的,。它也損害了蘋果正當(dāng)?shù)姆蓹?quán)利,。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,,蘋果表示:“在“壟斷”的證據(jù)出來(lái)之前,,政府就開始運(yùn)用非常規(guī)手段操縱事情的進(jìn)展,。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現(xiàn)了變化,。蘋果認(rèn)為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,,因此希望在和解協(xié)議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說(shuō),,在其與書商簽訂的協(xié)議中,,并沒有任何“強(qiáng)迫圖書發(fā)行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價(jià)協(xié)議,,又與亞馬遜簽訂了批發(fā)協(xié)議,。
數(shù)字版權(quán)跟蹤軟件供應(yīng)商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認(rèn)為,一旦已結(jié)算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協(xié)議,,亞馬遜便有機(jī)會(huì)重啟“掠奪性的定價(jià)”,,而蘋果也會(huì)因?yàn)?ldquo;最惠國(guó)待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因?yàn)榕c蘋果簽訂協(xié)議的書商將分得七成的收入,,因此這對(duì)已經(jīng)與亞馬遜結(jié)算了的圖書出版商來(lái)說(shuō)非常不公平,。
蘋果有意為擬定的和解協(xié)議增加更多的監(jiān)管措施,而更深層次的戰(zhàn)略目標(biāo)在于:保護(hù)其自身現(xiàn)有的定價(jià)方式,。也有民眾分析認(rèn)為,,政府(司法部)的庭外調(diào)解舉措將有可能在無(wú)意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實(shí)也是司法部展開調(diào)查的背后“推動(dòng)力量”,。
因此,,蘋果堅(jiān)持認(rèn)為司法部的庭外調(diào)節(jié)是無(wú)效的,案件應(yīng)該由法院進(jìn)行審理,。如果蘋果的建議最終獲得許可,,那么“電子書價(jià)格操縱案”將在明年6月開庭審理。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達(dá)成和解,。蘋果認(rèn)為接受和解意味著在未經(jīng)審判的情況下,,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的,。它也損害了蘋果正當(dāng)?shù)姆蓹?quán)利,。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,,蘋果表示:“在“壟斷”的證據(jù)出來(lái)之前,,政府就開始運(yùn)用非常規(guī)手段操縱事情的進(jìn)展,。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現(xiàn)了變化,。蘋果認(rèn)為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,,因此希望在和解協(xié)議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說(shuō),,在其與書商簽訂的協(xié)議中,,并沒有任何“強(qiáng)迫圖書發(fā)行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價(jià)協(xié)議,,又與亞馬遜簽訂了批發(fā)協(xié)議,。
數(shù)字版權(quán)跟蹤軟件供應(yīng)商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認(rèn)為,一旦已結(jié)算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協(xié)議,,亞馬遜便有機(jī)會(huì)重啟“掠奪性的定價(jià)”,,而蘋果也會(huì)因?yàn)?ldquo;最惠國(guó)待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因?yàn)榕c蘋果簽訂協(xié)議的書商將分得七成的收入,,因此這對(duì)已經(jīng)與亞馬遜結(jié)算了的圖書出版商來(lái)說(shuō)非常不公平,。
蘋果有意為擬定的和解協(xié)議增加更多的監(jiān)管措施,而更深層次的戰(zhàn)略目標(biāo)在于:保護(hù)其自身現(xiàn)有的定價(jià)方式,。也有民眾分析認(rèn)為,,政府(司法部)的庭外調(diào)解舉措將有可能在無(wú)意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實(shí)也是司法部展開調(diào)查的背后“推動(dòng)力量”,。
因此,,蘋果堅(jiān)持認(rèn)為司法部的庭外調(diào)節(jié)是無(wú)效的,案件應(yīng)該由法院進(jìn)行審理,。如果蘋果的建議最終獲得許可,,那么“電子書價(jià)格操縱案”將在明年6月開庭審理。
- 相關(guān)新聞:
- ·與蘋果Facebook等相比 亞馬遜更值得谷歌警惕 2012.08.16
- ·“蘋果三件套”起步家長(zhǎng)直呼“傷不起” 2012.08.14
- ·三星官司仍在火熱 蘋果電子書壟斷案再起波瀾 2012.08.06
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098