
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行

- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
抑制月餅過度包裝不妨借鑒“包裝稅”
2012-09-25 08:47 來源:新民網(wǎng) 責編:王岑
- 摘要:
- 9月24日上午,《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定(草案)》(修改稿)提交市人大常委會第36次會議審議,,“消費者可向銷售者返還商品包裝”被刪除,,過度包裝情節(jié)嚴重改為最高罰5萬。
【CPP114】訊:9月24日上午,,《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定(草案)》(修改稿)提交市人大常委會第36次會議審議,,“消費者可向銷售者返還商品包裝”被刪除,過度包裝情節(jié)嚴重改為最高罰5萬,。原草案規(guī)定,,本市倡導生產(chǎn)者、銷售者在商品外包裝上明示包裝物回收利用及包裝成本等信息,。
在這個時間節(jié)點,,上海市人大審議重罰過度包裝的公共政策,,具有針對性。因為,,眼下,,隨著中秋節(jié)的來臨,又是月餅過度包裝“流行病”的高發(fā)期,。正如媒體記者采訪發(fā)現(xiàn)那樣,,一些禮盒月餅,依舊被弄的華而不實,,價格虛高,。廣州市也就此設立舉報電話,讓消費者檢舉月餅過度包裝的企業(yè)和銷售者,。
事實上,,國家層面專門針對月餅包裝,下發(fā)過多個紅頭文件,。早在2005年,,國家四部委聯(lián)合下發(fā)《關于規(guī)范月餅價格、質量,、包裝及搭售等行為的公告》,,其中一點即是對月餅包裝進行規(guī)范;到了2006年,,國家質檢總局和國家標準委發(fā)布《月餅強制性國家標準》,,明確規(guī)定包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%等內(nèi)容;兩年后,,商務部又下發(fā)通知抑制商品過度包裝,;2009年9月份,國家質檢總局又發(fā)布月餅銷售包裝計量檢驗規(guī)則,。
可是,,若干年過去了,月餅“過度包裝病”,,仍愈演愈烈,。顯然,僅靠公共政策包括重罰,,并不能從根本上遏制過度包裝,。所以,筆者覺得,,不妨從稅收的視角,,用開征包裝稅的方式,來規(guī)范商品包裝,。
所謂包裝稅,,是面向過度包裝而征收的一個稅種,。就現(xiàn)實而言,我國大都以費的形式出現(xiàn),,比如“廢品回收費”以及一些類型的罰款,,來治理過度包裝,這種收費和的罰款的模式,,具有很大變通性和彈性,,收不收兩可,尤其在地政府干擾下,,執(zhí)法的尺度很大,,而一旦上升到稅收制度層面,就有強制性,、無償性和固定性的稅收特質,。
征收包裝稅,其實質就是對于過度包裝的外部成本變成內(nèi)部化,,這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤最大化的“單一性”,轉移到兼顧生態(tài),、資源和環(huán)境的“多元化”技術上來,,而且也能扭轉消費者非理性購買商品的惡習。
更為重要的是,,世界對過度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié),,已成為流行趨勢。比如在美國,,若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,,則可以免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料,,則征收較低的稅,;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料,則征收較高的稅費,。紐約州的法律規(guī)定對使用不可再裝容器的產(chǎn)品加征O.02美分的稅,。還有丹麥,對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍,,自1994年開征包裝稅以后,,僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此,,國內(nèi)在治理過度包裝方面,,我們應換種公共治思維模式,不妨出臺包裝稅,,來有效規(guī)避過度包裝現(xiàn)象的滋生蔓延,。當然,,包裝稅出臺,是一個不小系統(tǒng)工程,,它涉及到稅基,、稅率等如何確定,還有征管系統(tǒng)的構建等,,但是筆者覺得,,國家稅務總局很有必要把這項工作盡快提上議事日程,絕不能知難而退,,要知道,,包裝稅對抑制過度包裝,促進包裝市場穩(wěn)定發(fā)展不容小視,。
在這個時間節(jié)點,,上海市人大審議重罰過度包裝的公共政策,,具有針對性。因為,,眼下,,隨著中秋節(jié)的來臨,又是月餅過度包裝“流行病”的高發(fā)期,。正如媒體記者采訪發(fā)現(xiàn)那樣,,一些禮盒月餅,依舊被弄的華而不實,,價格虛高,。廣州市也就此設立舉報電話,讓消費者檢舉月餅過度包裝的企業(yè)和銷售者,。
事實上,,國家層面專門針對月餅包裝,下發(fā)過多個紅頭文件,。早在2005年,,國家四部委聯(lián)合下發(fā)《關于規(guī)范月餅價格、質量,、包裝及搭售等行為的公告》,,其中一點即是對月餅包裝進行規(guī)范;到了2006年,,國家質檢總局和國家標準委發(fā)布《月餅強制性國家標準》,,明確規(guī)定包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%等內(nèi)容;兩年后,,商務部又下發(fā)通知抑制商品過度包裝,;2009年9月份,國家質檢總局又發(fā)布月餅銷售包裝計量檢驗規(guī)則,。
可是,,若干年過去了,月餅“過度包裝病”,,仍愈演愈烈,。顯然,僅靠公共政策包括重罰,,并不能從根本上遏制過度包裝,。所以,筆者覺得,,不妨從稅收的視角,,用開征包裝稅的方式,來規(guī)范商品包裝,。
所謂包裝稅,,是面向過度包裝而征收的一個稅種,。就現(xiàn)實而言,我國大都以費的形式出現(xiàn),,比如“廢品回收費”以及一些類型的罰款,,來治理過度包裝,這種收費和的罰款的模式,,具有很大變通性和彈性,,收不收兩可,尤其在地政府干擾下,,執(zhí)法的尺度很大,,而一旦上升到稅收制度層面,就有強制性,、無償性和固定性的稅收特質,。
征收包裝稅,其實質就是對于過度包裝的外部成本變成內(nèi)部化,,這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤最大化的“單一性”,轉移到兼顧生態(tài),、資源和環(huán)境的“多元化”技術上來,,而且也能扭轉消費者非理性購買商品的惡習。
更為重要的是,,世界對過度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié),,已成為流行趨勢。比如在美國,,若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,,則可以免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料,,則征收較低的稅,;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料,則征收較高的稅費,。紐約州的法律規(guī)定對使用不可再裝容器的產(chǎn)品加征O.02美分的稅,。還有丹麥,對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍,,自1994年開征包裝稅以后,,僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此,,國內(nèi)在治理過度包裝方面,,我們應換種公共治思維模式,不妨出臺包裝稅,,來有效規(guī)避過度包裝現(xiàn)象的滋生蔓延,。當然,,包裝稅出臺,是一個不小系統(tǒng)工程,,它涉及到稅基,、稅率等如何確定,還有征管系統(tǒng)的構建等,,但是筆者覺得,,國家稅務總局很有必要把這項工作盡快提上議事日程,絕不能知難而退,,要知道,,包裝稅對抑制過度包裝,促進包裝市場穩(wěn)定發(fā)展不容小視,。
-
相關新聞:
- ·包裝印前制作和色彩管理研討會成功舉辦 2012.09.25
- ·上海煙印走訪湖北印刷包裝公司提升創(chuàng)新能力 2012.09.24
- ·英國伯明翰加工與包裝機械展覽會瞭望 2012.09.24
- ·塑料包裝高新技術與綠色包裝論壇將在津召開 2012.09.24

- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098