對此,，陳望治在接受上述采訪時說：雖然說他（莫言）現(xiàn)在把所有書的版權都獨家簽給了我們,，但之前可能也有一些協(xié)議，“我們想了解一下有哪些還是在協(xié)議期限內”,。在陳望治看來,，這種電子版權的不清晰,，會給他們后續(xù)出版莫言作品的電子版帶來麻煩。這還不包括游走在盜版邊緣的行為,，比如谷歌,、百度文庫以及中國的電子閱讀器漢王等，都或多或少與作者存在數(shù)字版權的糾紛,。不僅莫言作品碰到這樣的版權問題,，許多作品也有同樣的遭遇。去年12月,，賈平凹的《古爐》一書引發(fā)的電子版權糾紛,，令人民文學出版社和網易閱讀對簿公堂。

    經典博維仍希望莫言作品的電子版權（泛指授權發(fā)行電子書,，賣給運營商平臺供下載,，和開發(fā)APP等所得到的收入）能帶來占總銷售30%－40%的收入,。史翔公開解釋說,，好的作品現(xiàn)在就有這個水平。但當當網總經理謝志寧則在接受媒體訪問時,，提供了另一個維度的現(xiàn)實：目前出版社來自電子版權的收入簡直可以忽略不計,，每本書的平均收益都沒能超過100元。筆者從一位曾參與其中的國內出版業(yè)朋友處獲悉,，即使是《喬布斯傳》,，這本去年最暢銷的書，紙質版銷售量達到了200萬冊,，而電子版僅賣了1.6萬本,，相差100多倍。

    在已知的公開案例中,，似乎還沒有哪個嚴肅作家的書在數(shù)字渠道上大獲成功,。盡管盛大文學CEO侯小強透露，其平臺上“收入70萬以上一年的大概有70個人”,。根據(jù)中國作家協(xié)會的統(tǒng)計：截至2011年末,，中國已擁有超過100萬的網絡文學寫作者，網絡文學的受眾也近2億,。然而,，作家通過數(shù)字渠道所獲得的收入?yún)s相對微薄。一個典型案例就是慕容雪村,，他曾將《原諒我紅塵顛倒》一書的電子版權獨家授予盛大文學,。據(jù)慕容雪村的公開表述：這本書三年內共有500多萬次的點擊，他卻只拿到了300元的分成,。

    對于手握莫言所有作品版權的經典博維而言,，盛大文學是其自建平臺所能找到的最好參照,。這個網絡文學平臺已經有相對成熟的銷售和支付渠道，用戶付費閱讀是其主要收入來源之一,，并在中國在線文學市場占據(jù)絕對主導的地位,。盛大文學曾在2011年試圖在美上市，但因為市場環(huán)境不佳而宣布推遲,，今年2月該公司又重新向美國證監(jiān)會遞交了IPO申請,。根據(jù)其提交給美國證監(jiān)會的上市申請文件F-1，截至2012年第一季度末,，盛大文學的用戶數(shù)量為1.23億,。最新數(shù)據(jù)顯示，盛大文學擁有1200萬移動用戶,，有330家合作伙伴,、簽約的第三方作品將近8.5萬種。主流網絡書店京東商城近期也推出了電子書在線暢讀計劃,，但其仍需要花力氣培養(yǎng)市場,、培育用戶的付費習慣以及改進小額支付方式。

    電子書收益不大,，使得傳統(tǒng)出版商采取觀望態(tài)度,。中國文字著作權協(xié)會對多家出版機構進行調研顯示，近年出版的二,、三十萬種書中,，出版社擁有數(shù)字版權的僅占其中的10%-20%。而即使是擁有數(shù)字版權的出版社,，也只會把其中的20%-30%推向市場,。版權方的顧慮多是“后臺不成熟、結算分成不合理”,。在出版界舉足輕重的蘭登書屋,，2011年電子書的銷量卻已經占到其全球總額的15%。這家出版商在今年接受媒體采訪時稱,，不僅在出版新的電子書,，也對現(xiàn)有優(yōu)秀圖書進行電子化。

    電子書在中國陷入了一個惡性循環(huán)：一方面,，因為缺乏好的內容,，難以持續(xù)吸引讀者；另一方面,，沒有足夠多的付費用戶,，則無法為版權方和作者帶來可觀收入。中國新聞出版研究院最近發(fā)布的《中國數(shù)字出版產業(yè)年度報告》顯示，去年中國電子圖書收入僅為16.5億元,。而美國圖書行業(yè)研究會與美國出版商協(xié)會今年7月一份名為BookStats的報告說,，去年美國出版商通過電子書獲得的凈收入為20.7億美元。據(jù)英國《衛(wèi)報》一份對1007名自主出版電子書作者的調查,，盡管約一半作者的收入僅為500美元,，但平均收入仍達到了每人每年1萬美元。

    推動歐美電子書行業(yè)蓬勃發(fā)展的,，不是某個作者,。簡單說來，亞馬遜和其推出的電子閱讀器Kindle居功至偉,，當然相對清晰的版權市場和法律基礎也為之提供了良好的土壤,。反觀中國市場，在外部環(huán)境尚不成熟,，行業(yè)缺乏龍頭企業(yè)推動時,，僅靠一個諾獎恐怕無力推動閱讀回歸和電子書市場的發(fā)展。