路風說,，三維顯示僅是一個應(yīng)用方向,，而非共性技術(shù)。一個應(yīng)用方向是否能夠發(fā)展起來,，應(yīng)該由企業(yè)去“試錯”,，最終以市場是否接受為導向。

　　政府的規(guī)劃,，直接影響其對科技資源的配置,。

　　南京大學商學院教授趙曙東指出，國家對高新技術(shù)的大量研發(fā)經(jīng)費投向了國有企業(yè),，但以往經(jīng)驗表明,，中國數(shù)得出來的創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新型企業(yè)絕大多數(shù)為民營，“投到國企,，哪怕創(chuàng)新失敗,，官員不會有什么問題，但如果投到民企失敗的話,，他的風險就加大了,。”

　　在3D打印領(lǐng)域,，當下的主體市場是由中小企業(yè)把控，傳統(tǒng)制造大企業(yè)尚未跟進,。實際上,，中小企業(yè)通常都是一個國家創(chuàng)新體系中最活躍的群體，美國小企業(yè)創(chuàng)新法規(guī)定,，承擔國家科技項目,，獲得較大財政資助數(shù)額的機構(gòu)，具有向小企業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)的責任,。

　　美國有專門支持小企業(yè)創(chuàng)新的項目,、小企業(yè)信用擔保計劃、小企業(yè)減免稅政策等,，其他發(fā)達國家也普遍通過減免稅方式支持中小企業(yè)創(chuàng)新,。

　　但在中國，做3D打印服務(wù)的無錫易維模型設(shè)計制造有限公司總經(jīng)理劉鈞也曾嘗試申請減免稅,，“稅務(wù)局根本不知道3D打印是什么,，我們進口的一些東西，他們的目錄里都沒有,，還要去海關(guān)查”,，因此，他們很難像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣,，享受原材料占有量大而得到的增值稅抵扣,。

　　馮飛認為，在一般性的應(yīng)用技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域,，政府應(yīng)通過制定普遍性優(yōu)惠政策,，引導和調(diào)動企業(yè)、社會發(fā)揮創(chuàng)新能力,，而在市場解決不了的問題上,，政府才要有所作為。

　　比如共性技術(shù)具有相當廣泛的用途,，因此,，單個公司不愿意投資，如果完全依靠市場機制,，就會面臨經(jīng)費不足的局面,。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，政府的支持相當重要,。

　　先進技術(shù)計劃(ATP),，是美國政府促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的典范。ATP由政府提供引導資金,，但承擔項目的公司要配套一半以上的研發(fā)投入,。政府的資助經(jīng)費直接撥付到企業(yè),，大學和研究院所只能通過與企業(yè)聯(lián)合，參加項目的實施,。

　　最終的知識產(chǎn)權(quán)為以營利為目的的美國公司所擁有,，參與項目的大學、研究院所和政府機構(gòu)等不享有任何知識產(chǎn)權(quán),，但可以分享專利使用費,。美國政府為了國家利益有權(quán)免費使用ATP支持的技術(shù)成果。其他企業(yè)想使用該項目成果,，可通過支付費用獲得使用權(quán),。

　　消失的優(yōu)勢

　　過去30余年，中國憑借低成本的要素供給,、龐大的市場需求和不斷積累的技術(shù)能力,，確立了全球制造大國的地位。無數(shù)條生產(chǎn)線培訓出了全世界規(guī)模最大,、技藝最高,、紀律最優(yōu)的“流水線型”工人，這也是中國成為全球制造中心和世界工廠的根本,。

　　然而,，隨著包括3D打印在內(nèi)的高端制造技術(shù)的進步，直接從事制造的人數(shù)將不斷減少,，裝配組裝成本的比重會持續(xù)下降,，中國低成本勞動力的比較優(yōu)勢將被大大削弱。

　　《經(jīng)濟學人》就預測,，生產(chǎn)制造將從大型,、復雜、昂貴的傳統(tǒng)工業(yè)過程中分離出來,，凡是能接上電源的任何計算機都能夠成為靈巧的生產(chǎn)工廠,。未來制造業(yè)將再次回流到發(fā)達國家。

　　3D打印對傳統(tǒng)制造業(yè)是否真有如此強的殺傷力,？

　　目前，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍然微不足道,。2011年,，全球3D打印市場規(guī)模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02%,。但是,，技術(shù)革命不會因為新技術(shù)的出現(xiàn)而立刻發(fā)生。中國科學院自動化研究所研究員王飛躍認為,，其個性化制作的屬性與“長尾效應(yīng)”不謀而合,，通過滿足那些細分的,、較小的市場，最終會累計出明顯的利潤,。

　　哈佛商學院教授克萊頓·克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創(chuàng)新理論也表明,，新進入者如果抓住市場的特殊需求，進入邊緣應(yīng)用領(lǐng)域,，當它的技術(shù)不斷改進直至被主流市場所接受時,，便會替代傳統(tǒng)技術(shù)軌跡晉升為主流技術(shù)。

　　從長遠看,，這項技術(shù)最終將給工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟組織模式帶來顛覆式的改變,。

　　事實上，就3D打印的理論研究而言,，中國與國際水平相差不遠,，但將整個產(chǎn)業(yè)所涉及的材料、機械,、數(shù)控,、軟件等諸領(lǐng)域集成起來做出一個商品時，差距的鴻溝就直面而來,。

　　3D打印技術(shù)未來的發(fā)展空間,，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設(shè)備制造,、材料,、模型軟件，以及服務(wù)商,。

　　胡爾已經(jīng)清楚地看見了這一點,，并著手進入產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段。

　　2012年初,，胡爾以1.355億美元現(xiàn)金收購了頗具科研實力的Z Corp和Vidar Systems公司,。其合伙人雷切特勒表示，行業(yè)整合將使3D Systems有更多的精力進行全方位的研發(fā),。公司將6%－7%的營業(yè)收入和20%的員工投入研發(fā),，其中技術(shù)、材料,、產(chǎn)品各占三分之一,。

　　材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。如前文所述,，澳大利亞等國家正加緊研究金屬零件的制造,，一旦在金屬材料上得到廣泛應(yīng)用，3D打印就將引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命。

　　而國內(nèi)甚至連特殊的研究材料都難以獲得,，北京隆源自動成型系統(tǒng)有限公司總經(jīng)理馮濤介紹,，由于研究所需的材料用量很少，研發(fā)本身存在不確定性,，國內(nèi)廠家根本不愿為這樣的小眾需求試制特殊的材料,。

　　如果購買國外廠家生產(chǎn)的原材料，也會遭遇“阻擊”,。比如,，生產(chǎn)3D打印原材料的德國德固賽公司，與美國,、德國的客戶簽署了聯(lián)合開發(fā)協(xié)議,，協(xié)議要求其大部分原材料賣給合作方，只有20%的份額公開銷售,，且這部分材料在性能上相對較差,。因此，中國國內(nèi)很難買到新型且上佳的原材料,。

　　安信證券行業(yè)分析師胡又文說,，中國在材料供應(yīng)和模型軟件供應(yīng)環(huán)節(jié)，目前還沒有專業(yè)公司進入,，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā),，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進。

　　同樣,，3D打印設(shè)備集成了多個精密組件,，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展需要較強的工業(yè)基礎(chǔ)支撐。中國在機電和數(shù)控等傳統(tǒng)領(lǐng)域一直缺少核心技術(shù),，以致國產(chǎn)3D打印設(shè)備的一些核心組件,，如精密激光器、光學系統(tǒng),、精密導軌和電機等均需從國外采購,。

　　“國內(nèi)做3D打印設(shè)備的廠商沒有資金做全產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)。”馮濤說,，“而國外這個行業(yè)都已經(jīng)并購好幾輪了,，通過資本的手段給企業(yè)增加資金，擴充研發(fā)實力,。”

　　美國明顯加大了對3D打印技術(shù)研發(fā)的組織力度,，以確立高端制造業(yè)的霸主地位。2010年,，愛迪生焊接研究所牽頭成立增材制造聯(lián)盟，很快就吸收到30余家成員，這一聯(lián)盟將促進制造商和供應(yīng)商與大學,、研究機構(gòu)之間的對接,。

　　歐盟在諾丁漢大學、謝菲爾德大學和�,？怂固卮髮W等建立了多個3D打印中心,，設(shè)置基金予以支持。這些聯(lián)合體有助于解決3D打印領(lǐng)域存在的高端共性問題,，并能使新技術(shù)順利產(chǎn)業(yè)化,。

　　鑒于歐美的成功經(jīng)驗，北京工業(yè)設(shè)計促進中心建立了一個工業(yè)設(shè)計聯(lián)盟,，試圖整合包括研究機構(gòu),、服務(wù)商、設(shè)備供應(yīng)商,、設(shè)備代理商,、服務(wù)提供者在內(nèi)的資源。在聯(lián)盟下可以讓更多的技術(shù)得到普及,。不過,，這個聯(lián)盟目前的作用更多是為了產(chǎn)品推廣。“國內(nèi)多數(shù)的技術(shù)攻關(guān)是針對產(chǎn)品級的,，而不是針對產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù),，由于產(chǎn)品恰恰在聯(lián)盟企業(yè)之間存在競爭關(guān)系，因此聯(lián)盟中利益共享,、風險承擔的機制也尚未形成,。”馮飛指出。

　　作為全國工業(yè)的主管部門,，工信部聯(lián)合中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院,，在2012年9月開展了第三次工業(yè)革命的專題研究，初步判斷,，第三次工業(yè)革命的到來還需要一個較長過程,，不可能完全替代既有的生產(chǎn)方式和發(fā)展模式，但它為后發(fā)國家成功實現(xiàn)“趕超”打開了一扇“機會窗口”,。

　　顏永年也判斷,，距離3D打印的廣泛應(yīng)用可能還要十年，現(xiàn)在重視完全來得及,。

　　為此,，工信部準備組織研究制定3D打印技術(shù)路線圖、中長期發(fā)展戰(zhàn)略,，推動完善3D打印技術(shù)規(guī)范和標準制定,；而且會研究制定支持3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項財稅政策,。

　　問題在于，中國原有的科技創(chuàng)新體系是否能幫助我們抓住這個“機會窗口”,。