亞馬遜或收購美國最大連鎖圖書商巴諾
2013-03-13 08:52 來源:億邦動力網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 過去,,沃爾瑪和微軟這兩家公司一直競爭不斷,,因此猜想他們要再次競爭起來似乎合情合理的。但是,,基于實體零售商的經(jīng)營變革以及亞馬遜的變革等因素考慮,,亞馬遜機會更大。
【CPP114】訊:過去,沃爾瑪和微軟這兩家公司一直競爭不斷,,因此猜想他們要再次競爭起來似乎合情合理的,。但是,基于實體零售商的經(jīng)營變革以及亞馬遜的變革等因素考慮,,亞馬遜機會更大,。
首先,從巴諾能提供的內(nèi)容判斷,,其三塊業(yè)務(wù)包括:龐大的國家零售業(yè)務(wù),、圖書業(yè)的品牌力量以及Nook電子閱讀器。巴諾目前擁有689家零售店以及674家大學(xué)書店,,2011年競爭對手Border關(guān)閉后,,成為了美國最大的圖書零售商。但是這些實體零售點烙下了深深的“盒子”商店印記,,長租約加上昂貴的地理位置,,這幾乎很難吸引買家。巴諾的使用空間一直在不斷擴大,,從單純的賣書發(fā)展到圖書,、音像,、賀卡、禮品,、游戲和玩具各領(lǐng)域,。但店面費對它來說仍然是一筆昂貴的固定開銷。
與此同時,,作為圖書業(yè)值得信賴的品牌,,它仍然很強大,但其相對價值是一個值得研究的問題,。讀者是想從巴諾實體店購買圖書呢,,還是在這兒看好再從亞馬遜網(wǎng)上訂購?據(jù)了解,,巴諾已撤回了自己的網(wǎng)上業(yè)務(wù)以及隔夜運送業(yè)務(wù),,但并沒有產(chǎn)生太大的影響。而Nook的最近銷售報告一直都顯示出慘淡的境況,,這暗示著不斷發(fā)展的平板市場已經(jīng)使得電子閱讀器業(yè)務(wù)黯然失色,,并遠遠甩開了這個競爭對手。這之后,,2012年4月微軟在新的Nook子業(yè)務(wù)投資了3億美元
那么,為何亞馬遜是巴諾最合適的買家呢,?
億邦動力網(wǎng)了解到,,亞馬遜的最大競爭對手都已經(jīng)在實體店領(lǐng)域投資了。蘋果,、微軟,、谷歌都有自己的實體店策略。目前為止,,亞馬遜已經(jīng)測試了其“Locher”(柜子)項目,,這可以為各種安裝有亞馬遜柜子的合作伙伴運送貨物,合作伙伴包括7-Eleven,,Staples和Radio Shack 商店,。但值得注意的是,在重新定義了品牌的巴諾商店,,亞馬遜有大量能夠受益于實體店的品牌,。Zappos就是一個可以再零售業(yè)發(fā)展的受歡迎的品牌。同樣的還有Soap.com和Pets.com等等,。無論是對高端產(chǎn)品還是對日常用品來說,,亞馬遜都需要一個零售門戶。其他買家可能覺得巴諾的房地產(chǎn)足跡或者非核心業(yè)務(wù)模式可追尋,,但對亞馬遜來說,,購買巴諾可能是發(fā)展零售品牌最有效的途徑。
巴恩斯書店出售的Nook閱讀器并不盡如人意,但對亞馬遜來說,,其平板愿景真正的競爭對手是三星和蘋果,。購買Nook可以使其成為電子閱讀類的所有者,使他們能夠?qū)W⒂贙indle Fire業(yè)務(wù),,媒體分銷的交叉設(shè)備,,以及平板電子商務(wù)業(yè)務(wù)。Pearson(培生)擁有巴諾旗下Nook媒體5%的股份(包含大學(xué)書店連鎖),,這曾為其帶來了18億美元的價值,。但可以說Nook的結(jié)果是令人失望的。巴諾也失去了曾占有美國電子書市場25-30%份額的地位,。
從在圖書業(yè)務(wù)和商譽方面來說,,亞馬遜購買巴諾似乎有點不符合邏輯。亞馬遜與圖書業(yè)的關(guān)系一直是敵對的,。毫無疑問,,出版商一直視亞馬遜當為敵,而亞馬遜也拋開了作為中間人的出版商,,推動了“無摩擦”出版環(huán)境的發(fā)展�,,F(xiàn)在,雙方都需要后退一步重新評估,。亞馬遜曾嘗試著不用實體商或零售商的支持,,出版自己的書,但效果不佳,。其出版的第一本書《4小時廚師》未能在商店上架,,主要作者蒂姆·費里斯聲稱該書“被全國700多家書店禁賣”。簡單的說,,書籍需要書店,。而亞馬遜也需要出版商,即便他們不想承認這一點,。畢竟,,在一個無摩擦的世界中,要尋求優(yōu)質(zhì),、良好,、周到的工作非常困難。
對出版商來說,,亞馬遜成為巴諾的擁有者是“狐貍?cè)腚u窩”,,實在是一件危險的事。但是對亞馬遜來說,,它的整個歷史都是關(guān)于實物商品和數(shù)字傳送的變革,,書店或許像是一種倒退,。但事實并非如此。一個亞馬遜商店不僅僅是一個書店,,它還將是Kindle商店(想象一下Genius店),、電影商店、鞋店,,甚至有傳聞?wù)f會是賣酒的商店,。
最后,圖書業(yè)需要出版商,,出版商需要零售業(yè),。亞馬遜需要一個找到新的偉大作者的行業(yè)來改進自身的工作,并且把自己的網(wǎng)頁以一種連貫的方式呈現(xiàn)出來,,包括市場,、公關(guān)、物流以及零售,。書不能自我出版,,亞馬遜也不想代替為作者提供服務(wù)的出版商。
或許,,亞馬遜購買巴諾還言之尚早,,但從各方面來說,亞馬遜應(yīng)該這樣做,。
首先,從巴諾能提供的內(nèi)容判斷,,其三塊業(yè)務(wù)包括:龐大的國家零售業(yè)務(wù),、圖書業(yè)的品牌力量以及Nook電子閱讀器。巴諾目前擁有689家零售店以及674家大學(xué)書店,,2011年競爭對手Border關(guān)閉后,,成為了美國最大的圖書零售商。但是這些實體零售點烙下了深深的“盒子”商店印記,,長租約加上昂貴的地理位置,,這幾乎很難吸引買家。巴諾的使用空間一直在不斷擴大,,從單純的賣書發(fā)展到圖書,、音像,、賀卡、禮品,、游戲和玩具各領(lǐng)域,。但店面費對它來說仍然是一筆昂貴的固定開銷。
與此同時,,作為圖書業(yè)值得信賴的品牌,,它仍然很強大,但其相對價值是一個值得研究的問題,。讀者是想從巴諾實體店購買圖書呢,,還是在這兒看好再從亞馬遜網(wǎng)上訂購?據(jù)了解,,巴諾已撤回了自己的網(wǎng)上業(yè)務(wù)以及隔夜運送業(yè)務(wù),,但并沒有產(chǎn)生太大的影響。而Nook的最近銷售報告一直都顯示出慘淡的境況,,這暗示著不斷發(fā)展的平板市場已經(jīng)使得電子閱讀器業(yè)務(wù)黯然失色,,并遠遠甩開了這個競爭對手。這之后,,2012年4月微軟在新的Nook子業(yè)務(wù)投資了3億美元
那么,為何亞馬遜是巴諾最合適的買家呢,?
億邦動力網(wǎng)了解到,,亞馬遜的最大競爭對手都已經(jīng)在實體店領(lǐng)域投資了。蘋果,、微軟,、谷歌都有自己的實體店策略。目前為止,,亞馬遜已經(jīng)測試了其“Locher”(柜子)項目,,這可以為各種安裝有亞馬遜柜子的合作伙伴運送貨物,合作伙伴包括7-Eleven,,Staples和Radio Shack 商店,。但值得注意的是,在重新定義了品牌的巴諾商店,,亞馬遜有大量能夠受益于實體店的品牌,。Zappos就是一個可以再零售業(yè)發(fā)展的受歡迎的品牌。同樣的還有Soap.com和Pets.com等等,。無論是對高端產(chǎn)品還是對日常用品來說,,亞馬遜都需要一個零售門戶。其他買家可能覺得巴諾的房地產(chǎn)足跡或者非核心業(yè)務(wù)模式可追尋,,但對亞馬遜來說,,購買巴諾可能是發(fā)展零售品牌最有效的途徑。
巴恩斯書店出售的Nook閱讀器并不盡如人意,但對亞馬遜來說,,其平板愿景真正的競爭對手是三星和蘋果,。購買Nook可以使其成為電子閱讀類的所有者,使他們能夠?qū)W⒂贙indle Fire業(yè)務(wù),,媒體分銷的交叉設(shè)備,,以及平板電子商務(wù)業(yè)務(wù)。Pearson(培生)擁有巴諾旗下Nook媒體5%的股份(包含大學(xué)書店連鎖),,這曾為其帶來了18億美元的價值,。但可以說Nook的結(jié)果是令人失望的。巴諾也失去了曾占有美國電子書市場25-30%份額的地位,。
從在圖書業(yè)務(wù)和商譽方面來說,,亞馬遜購買巴諾似乎有點不符合邏輯。亞馬遜與圖書業(yè)的關(guān)系一直是敵對的,。毫無疑問,,出版商一直視亞馬遜當為敵,而亞馬遜也拋開了作為中間人的出版商,,推動了“無摩擦”出版環(huán)境的發(fā)展�,,F(xiàn)在,雙方都需要后退一步重新評估,。亞馬遜曾嘗試著不用實體商或零售商的支持,,出版自己的書,但效果不佳,。其出版的第一本書《4小時廚師》未能在商店上架,,主要作者蒂姆·費里斯聲稱該書“被全國700多家書店禁賣”。簡單的說,,書籍需要書店,。而亞馬遜也需要出版商,即便他們不想承認這一點,。畢竟,,在一個無摩擦的世界中,要尋求優(yōu)質(zhì),、良好,、周到的工作非常困難。
對出版商來說,,亞馬遜成為巴諾的擁有者是“狐貍?cè)腚u窩”,,實在是一件危險的事。但是對亞馬遜來說,,它的整個歷史都是關(guān)于實物商品和數(shù)字傳送的變革,,書店或許像是一種倒退,。但事實并非如此。一個亞馬遜商店不僅僅是一個書店,,它還將是Kindle商店(想象一下Genius店),、電影商店、鞋店,,甚至有傳聞?wù)f會是賣酒的商店,。
最后,圖書業(yè)需要出版商,,出版商需要零售業(yè),。亞馬遜需要一個找到新的偉大作者的行業(yè)來改進自身的工作,并且把自己的網(wǎng)頁以一種連貫的方式呈現(xiàn)出來,,包括市場,、公關(guān)、物流以及零售,。書不能自我出版,,亞馬遜也不想代替為作者提供服務(wù)的出版商。
或許,,亞馬遜購買巴諾還言之尚早,,但從各方面來說,亞馬遜應(yīng)該這樣做,。
- 相關(guān)新聞:
- ·亞馬遜欲通吃出版頂級新域名遭出版界強烈反對 2013.03.12
- ·Kindlev,?歭 Z?,? 2013.03.02
- ·亞馬遜的模式其實是山寨蘋果 但后勁強得多 2013.02.03
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098