仿冒包裝致利益受損立體商標侵權案增多
2013-04-09 15:07 來源:網(wǎng)易新聞 責編:王岑
- 摘要:
- 近日,,凱悅國際酒店集團訴廣東名冠集團有限公司等侵權案在東莞開庭審理,名冠集團旗下的江門金凱悅酒店也被推上被告席,�,!敖饎P悅”與“凱悅”一字之差引發(fā)商標戰(zhàn),,引來社會關注,。
【CPP114】訊:近日,,凱悅國際酒店集團訴廣東名冠集團有限公司等侵權案在東莞開庭審理,,名冠集團旗下的江門金凱悅酒店也被推上被告席,。“金凱悅”與“凱悅”一字之差引發(fā)商標戰(zhàn),,引來社會關注。
“其實單純因一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的,。”江門市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹,“仿冒整個包裝,,以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了,。這對消費者的損害更大,,更難發(fā)現(xiàn),。”
要點
構(gòu)成侵權要滿足三個標準
“一字之差或者相同,、近似只是構(gòu)成侵權的一個要素,,并不是僅僅存在一字之差就屬于侵權。”江門市中級人民法院民三庭副庭長梁宇俊告訴記者,,江門市金凱悅酒店并不是江門酒店行業(yè)中最早牽扯進商標權糾紛中的企業(yè),。早在3年前,江門市金瑞酒店就曾因企業(yè)名稱與一外地酒店企業(yè)的注冊商標都有“金瑞”二字,而被后者告上法院,,但最終一二審均被駁回,。
梁宇俊表示,判定商標是否侵權要看3個標準,,首先是客觀標準,就是表面上看到的商標相同或近似,,這個比較容易判斷,。其次,就是主觀標準,,要看這種相同或近似是否會引起“相關消費者”的誤認或混淆,。最后,就要看被告有沒有侵權的故意,,也就是說被告使用相同或近似商標有沒有合理的理由,。3個標準都完全符合才構(gòu)成法律上的侵權。
趨勢隱性侵權增加不容易認定
“其實單純一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的,。”江門市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹說,江門地區(qū)的商標侵權案中,,部分案件商標是完全相同,,知假售假;部分案件屬于打“擦邊球”,,不易認定侵權,;個別案件則存在權利沖突。但目前來看,,系列案件仍占較高比例,,權利人維權意識增強,權利沖突現(xiàn)象較難調(diào)整,,社會關注度也較高,。而且,就發(fā)展趨勢來看,,不容易認定侵權與否的復雜,、疑難案件有所增多,行政與司法銜接問題案件日益敏感,,社會關注度高,、影響重大的案件不斷出現(xiàn),涉及市場格局和企業(yè)核心利益的案件慢慢增多,。最值得重視的是,,簡單、明顯的商標侵權開始趨向于復雜,、隱性的侵權,。“明目張膽仿冒馳名商標的少了,。仿冒整個包裝,以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了,。這對消費者的損害更大,,更難發(fā)現(xiàn)。”
據(jù)介紹,,去年全年兩級法院共受理侵犯商標權民事案件118件,,一審105件,二審13件,。隨著信息流通速度加快,,企業(yè)打“擦邊球”被發(fā)現(xiàn)的機會越來越容易,加之權利人的維權意識提高,,商標侵權案件逐年上升,。“商家維權的主要目的也是凈化市場,侵權明顯的案件一般都可以調(diào)解,、和解結(jié)案,。爭議較大的大多數(shù)需要裁判。”梁艷芬表示,,目前大約有六七成侵犯商標權案以調(diào)解結(jié)案,。
立體商標
知多D
立體商標也稱三維標志,是指由具有長,、寬,、高三種度量、占據(jù)一定空間的三維標志或者含有其他標志的三維標志構(gòu)成的商標,。立體商標可以是商品本身的形狀,、商品的包裝物或者其他三維標志。如帶棱的可口可樂玻璃瓶的瓶型,、勞斯萊斯的小飛人,、麥當勞的羅納德·麥克唐納小丑等。
維權要尋求
司法與行政保護
建議
商標侵權不僅會導致利益流失,,還會造成品牌忠誠度下降,,許多企業(yè)都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門企業(yè)的商標維權意識有所加強,,特別是一些大企業(yè)在內(nèi)部形成了商標維權模式,。但中小企業(yè),特別是貼牌加工企業(yè)的風險防范意識還是比較弱,。”梁宇俊告訴記者,,由于我國處于國際加工鏈的最底層,貼牌加工侵權問題在珠三角和長三角非常突出,也存在很大爭議,。
“其實單純因一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的,。”江門市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹,“仿冒整個包裝,,以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了,。這對消費者的損害更大,,更難發(fā)現(xiàn),。”
要點
構(gòu)成侵權要滿足三個標準
“一字之差或者相同,、近似只是構(gòu)成侵權的一個要素,,并不是僅僅存在一字之差就屬于侵權。”江門市中級人民法院民三庭副庭長梁宇俊告訴記者,,江門市金凱悅酒店并不是江門酒店行業(yè)中最早牽扯進商標權糾紛中的企業(yè),。早在3年前,江門市金瑞酒店就曾因企業(yè)名稱與一外地酒店企業(yè)的注冊商標都有“金瑞”二字,而被后者告上法院,,但最終一二審均被駁回,。
梁宇俊表示,判定商標是否侵權要看3個標準,,首先是客觀標準,就是表面上看到的商標相同或近似,,這個比較容易判斷,。其次,就是主觀標準,,要看這種相同或近似是否會引起“相關消費者”的誤認或混淆,。最后,就要看被告有沒有侵權的故意,,也就是說被告使用相同或近似商標有沒有合理的理由,。3個標準都完全符合才構(gòu)成法律上的侵權。
趨勢隱性侵權增加不容易認定
“其實單純一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的,。”江門市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹說,江門地區(qū)的商標侵權案中,,部分案件商標是完全相同,,知假售假;部分案件屬于打“擦邊球”,,不易認定侵權,;個別案件則存在權利沖突。但目前來看,,系列案件仍占較高比例,,權利人維權意識增強,權利沖突現(xiàn)象較難調(diào)整,,社會關注度也較高,。而且,就發(fā)展趨勢來看,,不容易認定侵權與否的復雜,、疑難案件有所增多,行政與司法銜接問題案件日益敏感,,社會關注度高,、影響重大的案件不斷出現(xiàn),涉及市場格局和企業(yè)核心利益的案件慢慢增多,。最值得重視的是,,簡單、明顯的商標侵權開始趨向于復雜,、隱性的侵權,。“明目張膽仿冒馳名商標的少了,。仿冒整個包裝,以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了,。這對消費者的損害更大,,更難發(fā)現(xiàn)。”
據(jù)介紹,,去年全年兩級法院共受理侵犯商標權民事案件118件,,一審105件,二審13件,。隨著信息流通速度加快,,企業(yè)打“擦邊球”被發(fā)現(xiàn)的機會越來越容易,加之權利人的維權意識提高,,商標侵權案件逐年上升,。“商家維權的主要目的也是凈化市場,侵權明顯的案件一般都可以調(diào)解,、和解結(jié)案,。爭議較大的大多數(shù)需要裁判。”梁艷芬表示,,目前大約有六七成侵犯商標權案以調(diào)解結(jié)案,。
立體商標
知多D
立體商標也稱三維標志,是指由具有長,、寬,、高三種度量、占據(jù)一定空間的三維標志或者含有其他標志的三維標志構(gòu)成的商標,。立體商標可以是商品本身的形狀,、商品的包裝物或者其他三維標志。如帶棱的可口可樂玻璃瓶的瓶型,、勞斯萊斯的小飛人,、麥當勞的羅納德·麥克唐納小丑等。
維權要尋求
司法與行政保護
建議
商標侵權不僅會導致利益流失,,還會造成品牌忠誠度下降,,許多企業(yè)都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門企業(yè)的商標維權意識有所加強,,特別是一些大企業(yè)在內(nèi)部形成了商標維權模式,。但中小企業(yè),特別是貼牌加工企業(yè)的風險防范意識還是比較弱,。”梁宇俊告訴記者,,由于我國處于國際加工鏈的最底層,貼牌加工侵權問題在珠三角和長三角非常突出,也存在很大爭議,。
- 相關新聞:
- ·艾司科向羅徹斯特理工學院捐贈包裝工具 2013.04.09
- ·包裝需求與PVDC的保障能力 2013.04.09
- ·Esko捐贈包裝工具給羅徹斯特理工學院 2013.04.09
- ·軟罐頭包裝材料的選擇 2013.04.09
- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098