事實上,，關(guān)于是否拆除報刊亭,，鄭州市有關(guān)部門并沒有舉行過聽證會,。去年6月，鄭州市城管局副調(diào)研員的韓永進表示：“依據(jù)法律法規(guī),，政府拆除違法建筑的行為,，不需要提前召開聽證會。”
　　
　　去年4月下旬,，鄭彥英走出家門,，發(fā)現(xiàn)小區(qū)門口的報刊亭不見了,。他原本以為只是自家附近的報刊亭被拆了，連忙打電話給幾個朋友,，對方都告訴他“自家旁邊的報刊亭也沒了”,。那一刻,，他用“憤怒”來描述自己的心情。
　　
　　在這位河南省文學(xué)院院長的記憶中,，巴黎街道六個方向的大路口都有報刊亭,。倫敦,、柏林等城市的一些報刊亭都被裝扮成有地域特色的建筑藝術(shù)品。而如今,，號稱“五次為都,、八代為州，中國八大古都之一,、世界歷史都市聯(lián)盟成員城市,，擁有3000多年文化歷史”的鄭州,，在他看來“做了一件最沒有文化的事情”,。
　　
　　河南省幾家都市報也像遇到了一次突發(fā)事件，直到報紙上不了攤,，有市民打電話來投訴,，才明白這座城市發(fā)生了變化。羅成將此形容為“狂飆突進”,，“沒有任何的商量,、通告和請示,，這座城市的主人到底是誰”,？
　　
　　和它的許多同伴一樣,，最后一座報亭也消失得毫無征兆。一位鄭州市民在微博上記錄,，這家報刊亭在4月2日晚上8時30分左右被拆除,。當(dāng)時的場面并不令人愉悅,，亭主是一位老婦,，“脫光上身，在地上撒潑,，大罵”,。
　　
　　它曾經(jīng)的攤主也難覓蹤影,，有人向中國青年報記者透露,，這個報攤由一家三口經(jīng)營,。為了守護全家人的生計來源,，一對60多歲的夫婦和他們90歲高齡的母親輪流住在亭子里面,，一天24小時不離人,。
　　
　　一個城市的文化習(xí)慣是這么容易改變的嗎,？
　　
　　如今，鄭州市民只能在影像資料中回憶這座城市的報刊亭了。按照“退路進店”的計劃,，在報刊亭被拆掉之后,，不到兩月時間,，這個城市又生長出超過700個報刊零售點,。它們包括沿街門店、社區(qū)便利店,、超市,、書店以及加油站等,。政府樂觀估計，新的報刊零售點可以更好地滿足市民購買報刊的需求,，新的文化習(xí)慣——進店買報刊也會逐漸形成,。
　　
　　最后一座報刊亭被拆掉之后，這里的市民買報的路徑之一,，是多走10分鐘,，拐進一家便利店,。4日7日下午,，記者走進這家便利店，看到店鋪正中間的冰柜后邊,，立著一個四層報刊架,，上面擺著不到10個種類的雜志，其中包括幾本過期的新聞類雜志,。環(huán)顧這家便利店四周,，發(fā)現(xiàn)進門右手角落，還有一個四五格的報紙架,。
　　
　　一個中年男人站在報架前,，低下頭，彎著腰,，翻了翻報紙,，嘴里嘟囔著“沒有《鄭州晚報》”,，轉(zhuǎn)身離開了。
　　
　　他的遭遇并不少見,。一位當(dāng)?shù)厥忻駷榱速I本《壹讀》周刊,，從鄭州大學(xué)新區(qū)出發(fā)，順著幾條主路繞了一圈,，走了35公里,，發(fā)現(xiàn)了5家可以買雜志的地方，“還是沒有買到想買的雜志”,。
　　
　　另一位在大學(xué)教新聞學(xué)的老師,，在媒體概論的課堂上也不得不對著學(xué)生苦笑：“我在路上轉(zhuǎn)了好久想買雜志，結(jié)果怎么也找不到,。”
　　
　　來自當(dāng)?shù)剜]政部門的數(shù)據(jù)顯示,，在“退路進店”之后，鄭州市報刊零售量在下降,。河南當(dāng)?shù)匾患抑髁鞫际袌笠沧糇C,，報紙的零售銷量也少了一半。
　　
　　“一個城市的文化習(xí)慣是這么容易改變的嗎,？”羅成仔細品味過這座城市的風(fēng)格,，“過去人們剔著牙，拖著光板鞋,，去報刊亭買報紙，現(xiàn)在要他們穿著光鮮的衣服進便利店,，需要過渡和時間,。文化這東西不能一刀切,。”
　　
　　羅成還擔(dān)憂,，在信息碎片化的時代,，城市里支持閱讀文化的人本來就在減少,，突然間消失的報刊亭,，“傷害最多的是那些有閱讀追求的市民”,。
　　
　　對于“80后”陳淺潛而言,，報刊亭的消失牽動的不僅是年輕人的懷舊情緒，還有她對這座城市的文化神經(jīng),。她看到家門口的報刊亭被拆掉之后,，都沒有勇氣和攤主道別,，“他們就像鄰居一樣,，跟我相處了這么多年”,。
　　
　　更讓她失落的是，她再也無法在等紅綠燈的時候,，掃一眼報刊亭,，“就能了解今天發(fā)生了什么”。這個愛看話劇和泡咖啡館的姑娘,，毫不掩飾自己對文藝的向往,，“鄭州這座城市本來就有些乏味,，如今連報刊亭這個文化符號也沒有了”,。
　　
　　同其他省會城市一樣,，鄭州市也在努力尋找自己的文化坐標(biāo)。在鄭州市2013年政府工作報告里,，寫著“努力打造華夏歷史文明傳承創(chuàng)新核心區(qū)”和“不斷提升城市文明程度”,。但這句話在史璞看來極具諷刺,，“從武斷地拆掉報刊亭這個細節(jié)來說,，很難看出政府是把文化放在城市布局的重要位置”。
　　
　　清明假期的一個下午,，就在這座城市花園路和紅旗路的東南角,，紅色的地磚上干凈得一張紙屑都沒有,。似乎沒有痕跡可以證明，這里曾經(jīng)有一座報刊亭,。