- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
蘋果與出版商電子書定價(jià)爭(zhēng)議加劇
2013-05-20 09:05 來源:網(wǎng)易手機(jī)訊 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 5月17日消息,,蘋果就外界對(duì)自己秘密謀劃了電子書價(jià)格修正的指控做出了回應(yīng),但美國(guó)司法部稱,,該回應(yīng)既“牽強(qiáng)”又“與先例和邏輯相脫離”,。
【CPP114】訊:5月17日消息,蘋果就外界對(duì)自己秘密謀劃了電子書價(jià)格修正的指控做出了回應(yīng),,但美國(guó)司法部稱,,該回應(yīng)既“牽強(qiáng)”又“與先例和邏輯相脫離”。
很明顯,,蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控的感覺也差不多是這樣,,牽強(qiáng)又脫離實(shí)際,。
一份4月26號(hào)長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)的文件今日被公開,文件顯示,,蘋果最初否認(rèn)聯(lián)邦檢查局的指控,,稱那些就自己所謂的共謀的談判僅僅是一場(chǎng)艱難的商務(wù)談判,而最終的結(jié)果,,即一個(gè)由出版商,,而不是零售商設(shè)定電子書價(jià)格的所謂的“代理”電子書定價(jià)機(jī)制只會(huì)加劇電子書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),不是減弱競(jìng)爭(zhēng),。
蘋果公司在文件中稱,,“蘋果沒有密謀修改電子書價(jià)格,證據(jù)表明,,為進(jìn)一步擴(kuò)大自身合法的業(yè)務(wù)目標(biāo),,蘋果獨(dú)自與出版商談判,達(dá)成代理協(xié)議,,進(jìn)入電子書市場(chǎng),。”
蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控表示異議,稱這是由出版商主導(dǎo)的陰謀,,意在消除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),,提高電子書價(jià)格,此外,,該公司還聲稱,,在出版商與亞馬遜已經(jīng)公開的矛盾中自己只是該市場(chǎng)的一個(gè)初入者。
蘋果在文件中稱:“在電子書市場(chǎng)中,,亞馬遜的售出份額占9成,,很多出版商對(duì)亞馬遜統(tǒng)一的,以低于成本的價(jià)格來售賣紐約時(shí)報(bào)的暢銷書的定價(jià)策略公開表示過不滿,。該領(lǐng)域的爭(zhēng)端激起世界上第二大電子書零售商,,巴諾書店與出版商達(dá)成代理協(xié)議。在與小型出版商和自行出書的作家的合作中,,亞馬遜使用的也是類似的代理模式,。換句話說,不是蘋果將代理模式引入電子書市場(chǎng)的,,蘋果只不過是第一個(gè)與該領(lǐng)域最大的出版商達(dá)成代理協(xié)議的公司,。”
對(duì)于電子書市場(chǎng)的新進(jìn)者,蘋果進(jìn)入市場(chǎng)時(shí),,代理模式仍然是合法的,。它每筆交易提取30%的傭金,在亞馬遜建立的9.99美元電子書價(jià)格點(diǎn)的模式中,該收益是很難達(dá)到的,。
這不是說反對(duì)9.99美元定價(jià),。蘋果稱,只要他能獲得這個(gè)30%的傭金,,就不會(huì)特別關(guān)心出版商以什么價(jià)格賣出自己的書,。事實(shí)也是這樣,蘋果公司降低價(jià)格是需要得到出版商允許的,。蘋果稱,,自己這樣做只是為保持與亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而不是影響其商業(yè)模式,。
蘋果在文件中的另一個(gè)觀點(diǎn)是:采用代理模式與出版商進(jìn)行談判僅僅是尋求進(jìn)入該市場(chǎng)的機(jī)會(huì),,并提供有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格,不是想提高電子書價(jià)格,。也不是打算改變亞馬遜的商業(yè)模式,,只是合理的進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。蘋果稱,,美國(guó)司法部對(duì)其“參與非法提高零售電子書價(jià)格”的指控是完全錯(cuò)誤的,。
美國(guó)Gibson,Dunn&Crutcher律師事務(wù)所的代理律師奧林·斯內(nèi)德(OrinSnyder)稱:“底線是,蘋果該受到表?yè)P(yáng)而不是指控,,因?yàn)樘O果向電子書產(chǎn)業(yè)注入了很多必須的競(jìng)爭(zhēng)和革新動(dòng)力,。美國(guó)司法部的案子是建立在杜撰和不完整的行情的基礎(chǔ)上的。實(shí)際的證據(jù)表明蘋果沒有密謀在電子書產(chǎn)業(yè)中修改價(jià)格,。”
美國(guó)司法部對(duì)蘋果指控的案子目前正在進(jìn)一步審理,,將于6月3號(hào)在紐約地方法院開審。
很明顯,,蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控的感覺也差不多是這樣,,牽強(qiáng)又脫離實(shí)際,。
一份4月26號(hào)長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)的文件今日被公開,文件顯示,,蘋果最初否認(rèn)聯(lián)邦檢查局的指控,,稱那些就自己所謂的共謀的談判僅僅是一場(chǎng)艱難的商務(wù)談判,而最終的結(jié)果,,即一個(gè)由出版商,,而不是零售商設(shè)定電子書價(jià)格的所謂的“代理”電子書定價(jià)機(jī)制只會(huì)加劇電子書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),不是減弱競(jìng)爭(zhēng),。
蘋果公司在文件中稱,,“蘋果沒有密謀修改電子書價(jià)格,證據(jù)表明,,為進(jìn)一步擴(kuò)大自身合法的業(yè)務(wù)目標(biāo),,蘋果獨(dú)自與出版商談判,達(dá)成代理協(xié)議,,進(jìn)入電子書市場(chǎng),。”
蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控表示異議,稱這是由出版商主導(dǎo)的陰謀,,意在消除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),,提高電子書價(jià)格,此外,,該公司還聲稱,,在出版商與亞馬遜已經(jīng)公開的矛盾中自己只是該市場(chǎng)的一個(gè)初入者。
蘋果在文件中稱:“在電子書市場(chǎng)中,,亞馬遜的售出份額占9成,,很多出版商對(duì)亞馬遜統(tǒng)一的,以低于成本的價(jià)格來售賣紐約時(shí)報(bào)的暢銷書的定價(jià)策略公開表示過不滿,。該領(lǐng)域的爭(zhēng)端激起世界上第二大電子書零售商,,巴諾書店與出版商達(dá)成代理協(xié)議。在與小型出版商和自行出書的作家的合作中,,亞馬遜使用的也是類似的代理模式,。換句話說,不是蘋果將代理模式引入電子書市場(chǎng)的,,蘋果只不過是第一個(gè)與該領(lǐng)域最大的出版商達(dá)成代理協(xié)議的公司,。”
對(duì)于電子書市場(chǎng)的新進(jìn)者,蘋果進(jìn)入市場(chǎng)時(shí),,代理模式仍然是合法的,。它每筆交易提取30%的傭金,在亞馬遜建立的9.99美元電子書價(jià)格點(diǎn)的模式中,該收益是很難達(dá)到的,。
這不是說反對(duì)9.99美元定價(jià),。蘋果稱,只要他能獲得這個(gè)30%的傭金,,就不會(huì)特別關(guān)心出版商以什么價(jià)格賣出自己的書,。事實(shí)也是這樣,蘋果公司降低價(jià)格是需要得到出版商允許的,。蘋果稱,,自己這樣做只是為保持與亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而不是影響其商業(yè)模式,。
蘋果在文件中的另一個(gè)觀點(diǎn)是:采用代理模式與出版商進(jìn)行談判僅僅是尋求進(jìn)入該市場(chǎng)的機(jī)會(huì),,并提供有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格,不是想提高電子書價(jià)格,。也不是打算改變亞馬遜的商業(yè)模式,,只是合理的進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。蘋果稱,,美國(guó)司法部對(duì)其“參與非法提高零售電子書價(jià)格”的指控是完全錯(cuò)誤的,。
美國(guó)Gibson,Dunn&Crutcher律師事務(wù)所的代理律師奧林·斯內(nèi)德(OrinSnyder)稱:“底線是,蘋果該受到表?yè)P(yáng)而不是指控,,因?yàn)樘O果向電子書產(chǎn)業(yè)注入了很多必須的競(jìng)爭(zhēng)和革新動(dòng)力,。美國(guó)司法部的案子是建立在杜撰和不完整的行情的基礎(chǔ)上的。實(shí)際的證據(jù)表明蘋果沒有密謀在電子書產(chǎn)業(yè)中修改價(jià)格,。”
美國(guó)司法部對(duì)蘋果指控的案子目前正在進(jìn)一步審理,,將于6月3號(hào)在紐約地方法院開審。
- 相關(guān)新聞:
- ·美國(guó)司法部:蘋果是電子書漲價(jià)的“元兇” 2013.05.17
- ·阿里助力國(guó)產(chǎn)新銳 卓普小黑摘得淘寶手機(jī)銷量探花 2013.04.26
- ·蘋果公司兩項(xiàng)新專利曝光:藍(lán)牙定位和控制汽車 2013.04.26
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098