
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
嶺南美術(shù)出版社拍賣贈(zèng)畫惹畫家發(fā)飆
2013-05-29 09:02 來源:羊城晚報(bào) 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 楊絳反對(duì)拍賣錢鐘書私信事件還在發(fā)酵,拍賣行業(yè)又爆大新聞,。28日凌晨,,中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生在微博上透露:他當(dāng)年贈(zèng)送給一家出版社成立20周年的賀禮畫作,竟然被對(duì)方拿去拍賣了,。王璜生對(duì)此表示“太令人震驚了”,。
【CPP114】訊:楊絳反對(duì)拍賣錢鐘書私信事件還在發(fā)酵,,拍賣行業(yè)又爆大新聞。28日凌晨,,中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生在微博上透露:他當(dāng)年贈(zèng)送給一家出版社成立20周年的賀禮畫作,,竟然被對(duì)方拿去拍賣了,。王璜生對(duì)此表示“太令人震驚了”。
畫家:贈(zèng)畫被賣底線何在
王璜生微博原文如下:“太令人震驚了,!居然發(fā)現(xiàn)2000年我贈(zèng)送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫被拿出來拍賣了,!而且還有關(guān)良、楊之光等贈(zèng)送出版社的20多件精彩作品,,都拍賣了,!實(shí)在太沒有文化操守和基本道德底線了!廣東嶺南的文化底線在哪里,?有美術(shù)館可以開畫廊掛賣館長(zhǎng)的畫100萬一張,!文化和道德的底線究竟在哪里?,!”微博貼出了被拍賣的畫作,,題款清楚表明,這件作品是該出版社20周年社慶時(shí),,王璜生畫贈(zèng)的,。畫作上方還標(biāo)明:1-27號(hào)拍品均為廣東嶺南美術(shù)出版社舊藏,表明此次一共有27件藏品參與拍賣,。
網(wǎng)友:法律無罪道德有責(zé)
該微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。一些網(wǎng)友贊同王璜生觀點(diǎn),,有網(wǎng)友評(píng)論道:都是錢催的,!文化和藝術(shù)信仰都沒了。也有一些網(wǎng)友表示,,既然是贈(zèng)予,,拍賣與否應(yīng)由對(duì)方做主,如網(wǎng)友“@藝緣工作室”說:“送出的作品對(duì)方就應(yīng)該擁有支配權(quán)了吧,!提到文化操守和道德底線沒這么嚴(yán)重吧,!”
廣州律師王學(xué)琛接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示,當(dāng)年王璜生畫作是贈(zèng)送給出版社集體的,,假如拍賣此畫作是個(gè)人行為,,且拍賣所得歸個(gè)人所有,那顯然就會(huì)產(chǎn)生法律問題,,因?yàn)檫@是集體財(cái)產(chǎn),;但如果是出版社集體決定拿去拍賣,且拍賣所得歸出版社集體,,那就不存在法律問題,,只有道德問題了。
出版社:考慮不周表示歉意
28日,,羊城晚報(bào)記者采訪了該出版社負(fù)責(zé)人,。該負(fù)責(zé)人確認(rèn)了王璜生所言拍賣之事屬實(shí),,且拍賣前的確沒有和王璜生溝通過。該負(fù)責(zé)人表示:此次拍賣是企業(yè)集體行為,,拍賣前征詢過律師意見,,認(rèn)為不存在法律問題。
“我們確實(shí)考慮不周,,傷害了一些朋友的感情,,對(duì)此我表示歉意,眼下正在想辦法補(bǔ)救,。以后再也不會(huì)把這些贈(zèng)畫拿去拍賣了,。”該負(fù)責(zé)人還表示,此次拍賣所得,,作為單位收入,,是國(guó)有資產(chǎn),不會(huì)進(jìn)入個(gè)人腰包,。
藝術(shù)家:情感上說很難接受
王璜生微博中還提到著名畫家關(guān)良,、楊之光等。楊之光美術(shù)中心負(fù)責(zé)人,、楊之光的女兒楊紅告訴羊城晚報(bào)記者:“一直以來,,許多國(guó)有文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)常借周年大慶等得到藝術(shù)家的作品,若如果不通知?jiǎng)?chuàng)作者就自行拍賣,,那真是令人失望,!”
所贈(zèng)畫作被拍賣,在很多人看來已是司空見慣之事,,但對(duì)于藝術(shù)家們來說,,情感上是很難接受的。畫家武劍飛表示,,王璜生畫作被拍賣事件只是一個(gè)導(dǎo)火索,,需要反思的是機(jī)構(gòu)與藝術(shù)家的關(guān)系。正如網(wǎng)友“@金瑋在北湖渠”所說,,贈(zèng)畫這事,,“以后是需要合約了。”
畫家:贈(zèng)畫被賣底線何在
王璜生微博原文如下:“太令人震驚了,!居然發(fā)現(xiàn)2000年我贈(zèng)送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫被拿出來拍賣了,!而且還有關(guān)良、楊之光等贈(zèng)送出版社的20多件精彩作品,,都拍賣了,!實(shí)在太沒有文化操守和基本道德底線了!廣東嶺南的文化底線在哪里,?有美術(shù)館可以開畫廊掛賣館長(zhǎng)的畫100萬一張,!文化和道德的底線究竟在哪里?,!”微博貼出了被拍賣的畫作,,題款清楚表明,這件作品是該出版社20周年社慶時(shí),,王璜生畫贈(zèng)的,。畫作上方還標(biāo)明:1-27號(hào)拍品均為廣東嶺南美術(shù)出版社舊藏,表明此次一共有27件藏品參與拍賣,。
網(wǎng)友:法律無罪道德有責(zé)
該微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。一些網(wǎng)友贊同王璜生觀點(diǎn),,有網(wǎng)友評(píng)論道:都是錢催的,!文化和藝術(shù)信仰都沒了。也有一些網(wǎng)友表示,,既然是贈(zèng)予,,拍賣與否應(yīng)由對(duì)方做主,如網(wǎng)友“@藝緣工作室”說:“送出的作品對(duì)方就應(yīng)該擁有支配權(quán)了吧,!提到文化操守和道德底線沒這么嚴(yán)重吧,!”
廣州律師王學(xué)琛接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示,當(dāng)年王璜生畫作是贈(zèng)送給出版社集體的,,假如拍賣此畫作是個(gè)人行為,,且拍賣所得歸個(gè)人所有,那顯然就會(huì)產(chǎn)生法律問題,,因?yàn)檫@是集體財(cái)產(chǎn),;但如果是出版社集體決定拿去拍賣,且拍賣所得歸出版社集體,,那就不存在法律問題,,只有道德問題了。
出版社:考慮不周表示歉意
28日,,羊城晚報(bào)記者采訪了該出版社負(fù)責(zé)人,。該負(fù)責(zé)人確認(rèn)了王璜生所言拍賣之事屬實(shí),,且拍賣前的確沒有和王璜生溝通過。該負(fù)責(zé)人表示:此次拍賣是企業(yè)集體行為,,拍賣前征詢過律師意見,,認(rèn)為不存在法律問題。
“我們確實(shí)考慮不周,,傷害了一些朋友的感情,,對(duì)此我表示歉意,眼下正在想辦法補(bǔ)救,。以后再也不會(huì)把這些贈(zèng)畫拿去拍賣了,。”該負(fù)責(zé)人還表示,此次拍賣所得,,作為單位收入,,是國(guó)有資產(chǎn),不會(huì)進(jìn)入個(gè)人腰包,。
藝術(shù)家:情感上說很難接受
王璜生微博中還提到著名畫家關(guān)良,、楊之光等。楊之光美術(shù)中心負(fù)責(zé)人,、楊之光的女兒楊紅告訴羊城晚報(bào)記者:“一直以來,,許多國(guó)有文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)常借周年大慶等得到藝術(shù)家的作品,若如果不通知?jiǎng)?chuàng)作者就自行拍賣,,那真是令人失望,!”
所贈(zèng)畫作被拍賣,在很多人看來已是司空見慣之事,,但對(duì)于藝術(shù)家們來說,,情感上是很難接受的。畫家武劍飛表示,,王璜生畫作被拍賣事件只是一個(gè)導(dǎo)火索,,需要反思的是機(jī)構(gòu)與藝術(shù)家的關(guān)系。正如網(wǎng)友“@金瑋在北湖渠”所說,,贈(zèng)畫這事,,“以后是需要合約了。”
-
相關(guān)新聞:
- ·王璜生怒斥出版社將所贈(zèng)賀畫送拍 2013.05.28
- ·6,?: 鋐=q f:繦,?? 2013.05.24
- ·盛大文學(xué)首次版權(quán)拍賣十部作品全部拍出 2013.05.22
- ·雅昌藝術(shù)網(wǎng)義拍籌善款近20萬元 2013.05.07
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098