今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�,；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

騙子冒充院長掉包存折騙走印刷廠老板12萬

2013-05-30 08:45 來源：現(xiàn)代快報責編：王岑

摘要：: 騙子姚東來冒充醫(yī)院院長，找到印刷廠老板陸某稱要印刷30萬元診療單據(jù),，然后施掉包計盜取陸某12萬元,，騙子被抓后，僅追回1.65萬元,。陸某認為銀行辦理存折時對身份信息審查不嚴,，遂訴至法院，要求承擔賠償責任,。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：騙子姚東來冒充醫(yī)院院長,，找到印刷廠老板陸某稱要印刷30萬元診療單據(jù),，然后施掉包計盜取陸某12萬元，騙子被抓后,，僅追回1.65萬元,。陸某認為銀行辦理存折時對身份信息審查不嚴，遂訴至法院,，要求承擔賠償責任,。近日，南通中院對該起財產(chǎn)損害賠償糾紛案做出終審判決,，銀行承擔15%的次要責任,，賠償15510元。
　　
　　掉包存折騙走10余萬
　　
　　2010年5月,，湖南人姚東來冒充南通大學附屬醫(yī)院院長,，謊稱醫(yī)院要印刷30萬元診療單據(jù)，由自稱院長親戚的劉萍與某印刷廠廠長陸某取得聯(lián)系,，約定第二天在醫(yī)院商談,。次日，陸某來到醫(yī)院11樓院長辦公室所在樓層會議室,，與姚東來,、劉萍見面。
　　
　　姚東來以訂立合同為借口,，取得陸某的身份證復(fù)印件,，隨后，劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證，并用該身份證在一銀行城區(qū)支行辦理了銀行卡和存折,。
　　
　　同時,，要求陸某也辦理銀行卡和存折，約定雙方各打12萬元到陸某辦理的存折上作為定金和預(yù)付款,，其間,，姚東來借口抄陸某存折號碼以便打定金，趁他不注意將存折掉包,。
　　
　　陸某打了12萬元到被掉包的存折上后,，姚東來和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后,，一直聯(lián)系不上姚東來,，到銀行查詢，方才意識到被騙,，隨即報警,。姚東來、劉萍歸案后,，法院以盜竊罪分別判處姚東來,、劉萍有期徒刑十年，并各處罰金六萬元,，但陸某只追回1.65萬元,。
　　
　　銀行承擔次要責任
　　
　　陸某認為姚東來利用假身份證辦理存折時，該銀行城區(qū)分行未盡到審查義務(wù),，存在過錯,，將銀行告上法庭，要求賠償損失103400元,。
　　
　　崇川法院經(jīng)審理認為,，陸某的損失由姚東來和劉萍造成，主要原因在于陸某泄露個人身份信息,，導致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡,；同時，陸某未能妥善保管銀行存折,，被姚東來掉包,，陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
　　
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，個人在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶時,，應(yīng)當出示本人身份證件，使用實名,，金融機構(gòu)對于個人的身份信息應(yīng)當進行聯(lián)網(wǎng)核查,。
　　
　　而銀行只核對了姓名和身份證號碼是否一致，沒有進一步核查電腦系統(tǒng)中的個人照片和身份證照片是否一致，使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折,，銀行存在審查不嚴的過錯,，但銀行的行為只是為盜竊提供了便利，不是造成陸某損失的主要原因,，應(yīng)承擔次要責任。
　　
　　崇川法院一審判決銀行承擔15%的賠償責任,。一審判決后,，陸某不服，上訴至南通中院,，南通中院經(jīng)審理認為,，一審判決認定事實清楚，適用法律正確,，維持原判,。
　　

分享到：下一篇：百年老宅里的老印刷術(shù)