業(yè)內(nèi)呼吁加強(qiáng)監(jiān)管杜絕非法斂財(cái)
　　
　　雖然董金獅認(rèn)為國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的身份和運(yùn)營(yíng)方式毫無問題,，但有媒體報(bào)道認(rèn)為，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)是在香港注冊(cè)的社團(tuán),，沒有在國(guó)家民政部備案,，不僅不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)，甚至直指其為“野雞機(jī)構(gòu)”,，在身份和動(dòng)機(jī)存疑的情況下,，可能涉嫌不當(dāng)謀利。
　　
　　此前,，以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶的董金獅,，就曾被《南方周末》質(zhì)疑為“以打假為名,，行盈利之實(shí)”。
　　
　　康師傅發(fā)言人陳功儒告訴中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道,，去年12月幾大食品企業(yè)就已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部,、國(guó)家工商總局等部門提交了“關(guān)于國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)再次發(fā)布食品安全不實(shí)信息的緊急報(bào)告”，認(rèn)為該協(xié)會(huì)“以營(yíng)利為目標(biāo),，通過媒體不斷地發(fā)布不實(shí)信息,，將食品安全信息的發(fā)布，作為不當(dāng)謀利的手段”,，并懇請(qǐng)“國(guó)家相關(guān)部門深入調(diào)查,，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化,、給中國(guó)食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害,。”
　　
　　對(duì)于國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)身份的疑問，董金獅向中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道回應(yīng)稱,，香港注冊(cè)的社團(tuán)不需要在民政部備案,，其合法性也不容置疑，并堅(jiān)稱其所發(fā)布的信息“沒有任何問題”,。
　　
　　盡管如此,，對(duì)于類似國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)，各方仍有擔(dān)憂,，并呼吁政府部門加強(qiáng)監(jiān)管,。
　　
　　財(cái)經(jīng)雜志在今年6月1日的報(bào)道中援引清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝的話稱，在香港注冊(cè)成立的這類協(xié)會(huì),，從法律上看是香港的NGO(非政府組織),，而實(shí)質(zhì)上是在其他法區(qū)內(nèi)注冊(cè)成立，卻在內(nèi)地開展業(yè)務(wù)的“離岸社團(tuán)”,。其中一部分以香港社團(tuán)的名義,，在內(nèi)地運(yùn)作時(shí)闖下了不大不小的禍，引發(fā)了問題卻沒有法律依據(jù)和具體職能部門對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,。
　　
　　報(bào)道還援引民政部民間組織管理局副局長(zhǎng)楊岳的話稱,，社會(huì)組織都應(yīng)是非營(yíng)利性組織，但不少組織都打著非營(yíng)利組織的名義去宣傳,、招攬會(huì)員,，實(shí)際上其運(yùn)作行為都是經(jīng)營(yíng)性行為，而且在牟取不當(dāng)利益,。鄧國(guó)勝指出,，部分離岸社團(tuán)可能又在內(nèi)地注冊(cè)了公司，兩個(gè)牌子同時(shí)用,，通過公司開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。
　　
　　另據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,，近三年來，民政部接到民眾對(duì)離岸社團(tuán)的舉報(bào)有200多件,，占案件舉報(bào)總數(shù)的50%以上,。民政部民間組織管理局官員指出，這些組織成立之初就是為了逃避監(jiān)管,，通過亂發(fā)牌,、亂評(píng)比、亂表彰等活動(dòng)進(jìn)行斂財(cái),。