今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�,；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

包裝袋上印肖像依法維權(quán)獲支持

2013-06-27 09:23 來源：法制網(wǎng) 責(zé)編：王岑

摘要：: 6月24日，虞城縣法院人民法院調(diào)結(jié)一起侵害肖像權(quán)糾紛案,，原告張某當(dāng)場領(lǐng)走了10000元賠償款。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：6月24日，虞城縣法院人民法院調(diào)結(jié)一起侵害肖像權(quán)糾紛案,，原告張某當(dāng)場領(lǐng)走了10000元賠償款,。該案的圓滿處理，較好地維護(hù)了肖像權(quán)人的合法權(quán)益,，同時也對廣告主擅用他人照片發(fā)布廣告的侵權(quán)行為進(jìn)行了有效的法律規(guī)范,。這也是虞城縣法院積極開展訴前調(diào)解工作的一個典型案例。
　　
　　2012年5月,，原告張某購買了被告某種業(yè)公司的玉米種,，播種后玉米喜獲豐收，被告種業(yè)公司在回訪客戶時為張某拍了一張撥玉米皮時的照片,。張某當(dāng)時并未在意,。不料，2013年5月,，原告張某在去被告二個銷售點(diǎn)買玉米種時,，發(fā)現(xiàn)自己的肖像被印到了玉米種包裝袋上進(jìn)行公開銷售。由于原告張某對此并不知情,，也沒有收取被告任何報酬,，張某對此十分不滿,，遂與被告進(jìn)行交涉，但被告種業(yè)公司置之不理,。無奈之下,，張某將種業(yè)公司及其種子銷售商告上法庭。要求法院判令被告停止侵權(quán),，賠禮道歉,，并賠償精神損失20000元。
　　
　　承辦法官了解案情后認(rèn)為,，被告種子公司作為廣告主未經(jīng)張某同意即擅自使用其照片,，已侵犯張某的肖像權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。遂召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次調(diào)解,。在調(diào)解過程中，通過設(shè)身處地的站在各方角度做工作,，最終使雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，由被告某種業(yè)公司賠償原告張某精神損失費(fèi)10000元。
　　
　　

分享到：