定價(jià)太高,，復(fù)興步子是否邁得太大

    密西西比大學(xué)雜志創(chuàng)新中心主任薩米爾·胡斯尼并不認(rèn)為IBT傳媒集團(tuán)瘋了�,！督袢彰绹�》網(wǎng)站在3月10日的報(bào)道中稱,，雖然最近幾年紙媒已死的聲音很多，但薩米爾認(rèn)為現(xiàn)在正是新聞行業(yè),，特別是雜志行業(yè)的偉大時(shí)刻。目前,，已經(jīng)有《政客》這樣的數(shù)字雜志開始進(jìn)軍印刷版,。“市場發(fā)出了信號(hào),，印刷雜志是有價(jià)值的,，它們能夠帶來效益�,！彼_米爾還提醒期刊業(yè),，要想在競爭激烈的市場中贏得讀者的心和他們的錢包，“必須有真材實(shí)料”。

    而對于新版《新聞周刊》,，其中一個(gè)爭議是雜志的定價(jià)是否合理,，《新聞周刊》標(biāo)價(jià)7.99美元,，這已是很高的價(jià)格,。“對于這樣一份雜志,，要想復(fù)興必須要有脫胎換骨的變化�,！彼_米爾表示,，自己為了在所有平臺(tái)瀏覽《新聞周刊》，已經(jīng)支付了150美元,�,！叭绻�我付給你150美元，你最好能給我一些超越Lady Gaga的內(nèi)容,�,！�

    知名媒體分析師肯·多科特認(rèn)為，零售價(jià)格和《新聞周刊》的整體業(yè)務(wù)策略,，對其印刷版的回歸可能是一次打擊�,！缎侣勚芸�》回歸印刷版這一舉措可行,，但這是一個(gè)長久事業(yè)，“要想賣到7.99美元是一個(gè)更長久的事業(yè),。對于一個(gè)曾經(jīng)退出的雜志來說,，這個(gè)定價(jià)太高了�,！倍嗫铺卮饲皩υ诰�新聞收費(fèi)持反對態(tài)度，現(xiàn)在他轉(zhuǎn)變了觀點(diǎn),，但他認(rèn)為《新聞周刊》采取這種方法走得有點(diǎn)太快了,。

    目前，多數(shù)新聞媒體機(jī)構(gòu)的收入來源都是多樣的：用戶訂閱,、廣告收入,、營銷服務(wù)等,。不過,，《新聞周刊》的定位是用戶訂閱為其提供80%以上的收入。多科特表示：“這過于依賴讀者,，公司需要其他的收入來源以保持平衡,，同時(shí)該雜志的定價(jià)太高,，商業(yè)模式是有問題的,�,！�

    另外一個(gè)問題就是它復(fù)刊后的第一期封面故事直指比特幣的發(fā)明人,。故事剛一浮出水面,，當(dāng)事人就表示自己不是發(fā)明人,，由此引發(fā)了許多批評,。如果事實(shí)證明,，這個(gè)故事是錯(cuò)誤的,，那么這可能會(huì)對《新聞周刊》的復(fù)興帶來嚴(yán)重打擊,。