報(bào)告顯示，2013年，德國(guó)71%的機(jī)械制造企業(yè)受產(chǎn)品或品牌盜版的影響,。據(jù)估計(jì),，德國(guó)機(jī)械制造行業(yè)因此帶來(lái)的損失高達(dá)79億歐元。

  與VDMA針對(duì)2012年的研究數(shù)據(jù)相比,，2013年,，無(wú)論是受影響的企業(yè)數(shù)量，還是盜版仿制帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失額都顯著提升,。對(duì)機(jī)械行業(yè)而言,，79億歐元等同于3.8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，較之于單純的收益和就業(yè)崗位損失,，更為嚴(yán)重的損失是,，盜版仿制帶來(lái)難以用貨幣衡量的其他后果，如對(duì)公司名譽(yù)的損害,、其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失,，以及處理非法索賠等。

  VDMA研究發(fā)現(xiàn),，德國(guó)機(jī)械制造行業(yè)的盜版現(xiàn)象令人震驚,。就機(jī)械制造行業(yè)假冒盜版產(chǎn)品來(lái)源國(guó)而言，德國(guó)排在第二位,，德國(guó)占該領(lǐng)域盜版的23%,。而且，德國(guó)仿制的盜版假冒產(chǎn)品則常被認(rèn)為是高科技盜版,。

  過(guò)去更多地認(rèn)為,，德國(guó)非法盜版活動(dòng)僅限于“軟性”仿冒，譬如對(duì)原產(chǎn)品用戶手冊(cè),、產(chǎn)品圖片,、產(chǎn)品目錄等的非法復(fù)制。但新的研究卻發(fā)現(xiàn),，機(jī)械整機(jī),、零件、大模塊在德國(guó)都存在盜版制造情況,，這些高科技仿制品在本地蔓延,，需要認(rèn)真嚴(yán)肅對(duì)待。

  VDMA產(chǎn)品盜版研究報(bào)告摘要介紹如下：

  本次研究共有337家會(huì)員公司參與其中,，這是VDMA會(huì)員參與最多的一次研究,，也是從2003年開(kāi)始以來(lái)，第七次迭代式研究成果,。

  2013年,，71%的德國(guó)企業(yè)受到產(chǎn)品盜版的影響（2012年為67%）,，創(chuàng)下VDMA調(diào)查研究以來(lái)的一個(gè)新紀(jì)錄,。同時(shí),，這也反映了目前由德國(guó)聯(lián)邦政府和歐盟委員會(huì)制定的政策措施不足以阻止盜版產(chǎn)品的蔓延態(tài)勢(shì)。

  2013年,，德國(guó)工程機(jī)械類企業(yè)因盜版帶來(lái)的損失高達(dá)79億歐元,，與2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)相比，形勢(shì)在惡化,。79億歐元的損失等同于3.8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位,，與2012年的3.7萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位相比，這意味著德國(guó)丟失了1000個(gè)潛在的就業(yè)崗位,。

  工程機(jī)械行業(yè)中影響最大的三大領(lǐng)域是：木工機(jī)械（92%）,、紡織機(jī)械（86%）和農(nóng)業(yè)機(jī)械（86%）。就仿制盜版手段而言,，71%的受訪者認(rèn)為,，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是最常見(jiàn)的造假者，其次是地下工廠（27%的受訪者這么認(rèn)為）,。23%的客戶和18%的供應(yīng)商參與公司仿制盜版,，并且這種趨勢(shì)在加劇。

  一直以來(lái),，逆向復(fù)制是最主要的仿制盜版方式（占70%）,，第二位則是掌握技術(shù)技能者（譬如前雇員等）的盜版制造。工業(yè)領(lǐng)域的間諜行為已經(jīng)導(dǎo)致19%的企業(yè)受到影響,。

  只有1%的企業(yè)假冒產(chǎn)品數(shù)量在下降,。零部件仿制盜版是最普遍的（64%），設(shè)計(jì)模仿的量在上升,，幾乎翻倍,。幾乎所有的二流企業(yè)都經(jīng)歷過(guò)整機(jī)復(fù)制盜版,，四分之一的公司受到因假冒偽劣產(chǎn)品造成的非法索賠,。

  對(duì)于假冒盜版，41%的企業(yè)沒(méi)有任何行動(dòng),，尤其是公司越小,，對(duì)盜版侵權(quán)越無(wú)法應(yīng)對(duì)。

  德國(guó)制造的假冒品猖獗,，尤其是高科技仿制盜版表明,，保護(hù)專業(yè)知識(shí)和技術(shù)日漸重要。逆向復(fù)制,、技術(shù)獲得和工業(yè)間諜等行為,，是最主要的仿制盜版方式,。