但是本雅明錯(cuò)了。自他的時(shí)代以來,，在書籍,、電視中反復(fù)呈現(xiàn)的藝術(shù)圖像使得原作的“光暈”更加令人神往。藝術(shù)品原作的價(jià)格隨著其曝光度的增加水漲船高,。藝術(shù)作品依然有獨(dú)一無二性,，因此，馬蒂斯原作的歸來令委內(nèi)瑞拉方面興奮不已,。

  然而,，偽作和復(fù)制品正變得越來越好。顯而易見在委內(nèi)瑞拉首屈一指的藝術(shù)博物館中蒙混了多年的偽作一定質(zhì)量上乘,。從這個(gè)意義上來看,，本雅明是對(duì)的。攝影及其他科學(xué)手段可以將藝術(shù)品忠實(shí)地存檔,、再現(xiàn)，對(duì)于造假者來說,，借助相關(guān)信息做出準(zhǔn)確的復(fù)制品也變得前所未有的容易,。

  我們依然能夠確定原作一定比偽作更好嗎？加拉加斯的事件在世紀(jì)之初給世人敲響了警鐘,，藝術(shù)的復(fù)制日臻完美,。數(shù)字掃描技術(shù)可以使得復(fù)制品通過顯微鏡鏡頭看起來都和原作如出一轍。這項(xiàng)開創(chuàng)性技術(shù)已經(jīng)運(yùn)用在韋羅內(nèi)塞的《迦南的婚禮》和圖坦卡蒙陵墓上,。

  這些是為了正當(dāng)理由制作的副本,。但如何在不遠(yuǎn)的未來阻止擁有同樣技術(shù)的偽造者制作出完美的贗品呢？時(shí)至今日,，偽造者面對(duì)的最大難題是如何制作出藝術(shù)作品的紋理,。偽造者可以完美復(fù)制出凡·高或倫勃朗的圖像，但他們無法忠實(shí)再造每個(gè)藝術(shù)家筆觸的獨(dú)特效果,。

  3D印刷技術(shù)也許很快就能復(fù)制油畫的表面效果,。像凡·高博物館這類機(jī)構(gòu)所提供的詳細(xì)的藝術(shù)作品信息也許能讓偽造者制作一件油畫的3D復(fù)制品。

  也許，我們終究會(huì)進(jìn)入本雅明所預(yù)測(cè)的革命時(shí)代,。當(dāng)復(fù)制品變得如此完美,，原作不再有任何獨(dú)特價(jià)值。從那一刻起,，藝術(shù)市場(chǎng)將會(huì)真正崩潰,。如果套用卡爾·馬克思的話——人類的藝術(shù)史終于開始了。