
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標(biāo)簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行

- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
“統(tǒng)一戶口”別淪為“統(tǒng)一印刷戶口本”
2014-08-03 11:15 來源:南海網(wǎng) 責(zé)編:周艷平
- 摘要:
- 國務(wù)院日前印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》。意見指出,,嚴格控制特大城市人口規(guī)模,。改進城區(qū)人口500萬以上的城市現(xiàn)行落戶政策,,建立完善積分落戶制度。
【CPP114】訊:國務(wù)院日前印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》。意見指出,,嚴格控制特大城市人口規(guī)模,。改進城區(qū)人口500萬以上的城市現(xiàn)行落戶政策,,建立完善積分落戶制度,。
此次推進戶改的意見,,不少提法受到好評,譬如對轉(zhuǎn)戶農(nóng)民權(quán)益的保護說得很明確,,特大城市積分落戶也算創(chuàng)舉,。在控制特大城市人口同時,也為想在特大城市落戶的人建立合理的通道,,非常必要,。相較于激進和保守的方案,積分落戶算是折中和平衡,。
大城市,,特別是特大城市的戶改歷來都是難點。今年3月,,中共中央,、國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,也提出逐步使符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn),,放開小城鎮(zhèn)落戶限制,,放寬大中城市落戶條件。但對特大城市的人口控制,,設(shè)置了明確的目標(biāo),。類似內(nèi)容,在過去幾年也多有提及,,戶籍改革進展卻并不理想,。
具體而言,很明顯,,無論哪個層級的城市放寬戶籍限制,,都意味著要提供更多的公共服務(wù),要真金白銀,,還要考慮城市管理者的管理水平,、城市負荷。相對于言,,今天中小城市的公共服務(wù)和社會福利更少,,大城市人口壓力、各類負擔(dān)也更大,,而中國是個大國,,改革有先后有策略,先易后難也是中國特色的“務(wù)實”之舉,。
不過,,從權(quán)利公平角度推進戶籍改革也好,從加快城鎮(zhèn)化角度輔之以戶籍改革也好,應(yīng)該說都是歷史的進步,,也昭示了決策者打破戶籍藩籬的決心,。近年來,很多中小城市的戶籍政策其實已經(jīng)放得很寬松,,可戶籍吸引力不大,。一些農(nóng)民外出務(wù)工之后,即便選擇回到家鄉(xiāng)縣城或者地級市購房,,但是其購房之后很多也不急于落戶,。因為如果不是上學(xué)等方面的需要,中小城市那一紙戶口沒有多大用,,反倒是落戶之后,,未來的土地權(quán)益可能就沒有。
相較而言,,較大的城市或者大都市區(qū)的就業(yè)和福利,、公共服務(wù)更好,如果大都市區(qū)落戶放開不夠,,這其實是繼續(xù)制造了戶籍等級藩籬,。目前戶籍改革策略,更多考慮大城市的承受能力,,這個思路或許沒有問題,,但一方面世界各發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)驗表明,大部分人口都選擇在大都市區(qū)生活和工作,。人口和經(jīng)濟的集聚效應(yīng)這是規(guī)律,,不是人為可以改變的。當(dāng)然,,大城市中的特大城市,,因為情況特殊,適當(dāng)控制人口是合理的,。
其實,,人在哪里居住、生活,、工作和戶籍本不該有關(guān)聯(lián),,你有什么能力,能在某個地方發(fā)展和就業(yè),,你就有權(quán)利在那里生活,、居住。政府應(yīng)該做的事情是,,逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的基本公共服務(wù),、福利,、權(quán)益均等化,在此基礎(chǔ)上,,農(nóng)業(yè),、非農(nóng)業(yè)戶籍和大小城市戶口不再是問題。對于那些有能力,、也有意愿在特大城市生活、居住的人來說,,積分落戶政策應(yīng)該更好為他們服務(wù),,為他們扎根特大城市提供便利。
不否認,,極個別特大城市,,確實無法承載那么多人口。但一個人能否在城市立足,,這是現(xiàn)實和理性的事情,,特別是那些無法在大城市獲得更好就業(yè)、更好發(fā)展機會的人,,因為物價,、房價等等因素,其自然也會主動選擇離開,。人都是理性的動物,,至少我們不用過分懼怕,放開除極個別特大城市外的其他大中城市戶籍的不良后果,。
此次推進戶改的意見,,不少提法受到好評,譬如對轉(zhuǎn)戶農(nóng)民權(quán)益的保護說得很明確,,特大城市積分落戶也算創(chuàng)舉,。在控制特大城市人口同時,也為想在特大城市落戶的人建立合理的通道,,非常必要,。相較于激進和保守的方案,積分落戶算是折中和平衡,。
大城市,,特別是特大城市的戶改歷來都是難點。今年3月,,中共中央,、國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,也提出逐步使符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn),,放開小城鎮(zhèn)落戶限制,,放寬大中城市落戶條件。但對特大城市的人口控制,,設(shè)置了明確的目標(biāo),。類似內(nèi)容,在過去幾年也多有提及,,戶籍改革進展卻并不理想,。
具體而言,很明顯,,無論哪個層級的城市放寬戶籍限制,,都意味著要提供更多的公共服務(wù),要真金白銀,,還要考慮城市管理者的管理水平,、城市負荷。相對于言,,今天中小城市的公共服務(wù)和社會福利更少,,大城市人口壓力、各類負擔(dān)也更大,,而中國是個大國,,改革有先后有策略,先易后難也是中國特色的“務(wù)實”之舉,。
不過,,從權(quán)利公平角度推進戶籍改革也好,從加快城鎮(zhèn)化角度輔之以戶籍改革也好,應(yīng)該說都是歷史的進步,,也昭示了決策者打破戶籍藩籬的決心,。近年來,很多中小城市的戶籍政策其實已經(jīng)放得很寬松,,可戶籍吸引力不大,。一些農(nóng)民外出務(wù)工之后,即便選擇回到家鄉(xiāng)縣城或者地級市購房,,但是其購房之后很多也不急于落戶,。因為如果不是上學(xué)等方面的需要,中小城市那一紙戶口沒有多大用,,反倒是落戶之后,,未來的土地權(quán)益可能就沒有。
相較而言,,較大的城市或者大都市區(qū)的就業(yè)和福利,、公共服務(wù)更好,如果大都市區(qū)落戶放開不夠,,這其實是繼續(xù)制造了戶籍等級藩籬,。目前戶籍改革策略,更多考慮大城市的承受能力,,這個思路或許沒有問題,,但一方面世界各發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)驗表明,大部分人口都選擇在大都市區(qū)生活和工作,。人口和經(jīng)濟的集聚效應(yīng)這是規(guī)律,,不是人為可以改變的。當(dāng)然,,大城市中的特大城市,,因為情況特殊,適當(dāng)控制人口是合理的,。
其實,,人在哪里居住、生活,、工作和戶籍本不該有關(guān)聯(lián),,你有什么能力,能在某個地方發(fā)展和就業(yè),,你就有權(quán)利在那里生活,、居住。政府應(yīng)該做的事情是,,逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的基本公共服務(wù),、福利,、權(quán)益均等化,在此基礎(chǔ)上,,農(nóng)業(yè),、非農(nóng)業(yè)戶籍和大小城市戶口不再是問題。對于那些有能力,、也有意愿在特大城市生活、居住的人來說,,積分落戶政策應(yīng)該更好為他們服務(wù),,為他們扎根特大城市提供便利。
不否認,,極個別特大城市,,確實無法承載那么多人口。但一個人能否在城市立足,,這是現(xiàn)實和理性的事情,,特別是那些無法在大城市獲得更好就業(yè)、更好發(fā)展機會的人,,因為物價,、房價等等因素,其自然也會主動選擇離開,。人都是理性的動物,,至少我們不用過分懼怕,放開除極個別特大城市外的其他大中城市戶籍的不良后果,。
-
相關(guān)新聞:
- ·廣州印刷歷史博覽館揭密印刷變遷 2012.03.19
- ·天津包協(xié)與中國民生銀行“個人銀團貸款”實施細則 2011.08.26
- ·亞洲標(biāo)簽展展商參展廠商介紹1 2009.12.01
- ·全國各地二套房貸收緊 2009.11.20
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098