上交所還表示，當(dāng)時已要求博匯紙業(yè)應(yīng)當(dāng)制定切實可行的措施,，并積極推進,，盡快解決非經(jīng)營性資金占用問題;如不能有效解決，將根據(jù)上市規(guī)則第13.3.1條的規(guī)定對公司股票實施其他風(fēng)險警示,。同時,，要求公司發(fā)布公告向市場提示風(fēng)險。
  
  此外,，上交所還表示,，已通過函件、電話等多次與山東證監(jiān)局溝通,，并約談公司大股東及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門代表等,，督促相關(guān)責(zé)任方積極采取措施，盡快解決非經(jīng)營性資金占用問題,。6月28日,，博匯紙業(yè)公告對上述問題予以了說明，同時關(guān)聯(lián)方也提出8月31日前分兩批償還所有的占用資金,。
  
  瞞天過海的一年
  
  事情仍在發(fā)酵,。8月21日，博匯紙業(yè)宣布更正前期會計差錯,，涉及2013年一季報,、半年報和三季報，凈利潤全部由盈轉(zhuǎn)虧,。其中,，多個重要會計科目變動金額動輒超過10億元、20億元,。此舉意味著除2013年年報外,，去年該公司歷次財務(wù)報告涉嫌造假。同時,，直至6月24日年報披露,，該公司隱瞞向關(guān)聯(lián)方提供借款已經(jīng)歷時一年有余,。
  
  記者注意到，更正金額較大的主要有3個會計科目：流動資產(chǎn)中的其他應(yīng)收款,，以及流動負債中的短期借款和應(yīng)付票據(jù),。更正原因分別為補記關(guān)聯(lián)方借用款、補記未入賬的貸款和補記提供給天源熱電的商業(yè)承兌匯票,。
  
  其中,，2013年一季報中，其他應(yīng)收款從671萬元調(diào)整為12.4億元;半年報中,，其他應(yīng)收款從1516.9萬元調(diào)整為22.5億元;三季報中,，該項科目從1484萬元調(diào)整為22.7億元。此外,，一季報的應(yīng)付票據(jù)金額從800萬元調(diào)整為7.2億元,，半年報金額從3800萬元調(diào)整為17.8億元，三季報金額從3000萬元調(diào)整為17.7億元,。
  
  定期報告數(shù)據(jù)更正之大,，致使重要財務(wù)數(shù)據(jù)幾乎成為上市公司的信手涂鴉。證券時報記者致電博匯紙業(yè)審計機構(gòu)相關(guān)負責(zé)人員,，他表示,，“上述3份博匯紙業(yè)的定期報告與年報不同，是沒有進行過審計的”,。記者聯(lián)系博匯紙業(yè)董秘,，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
  
  一位資深注冊會計師向記者分析,，如果審計機構(gòu)入場,，那么短期借款科目可以采取向銀行函證的方式，較為容易驗證,，但是公司如果刻意隱瞞與關(guān)聯(lián)方的票據(jù)往來，則相對難以發(fā)現(xiàn)問題,。
  
  值得一提的是,，博匯紙業(yè)支付給審計機構(gòu)的2013年年度審計費用為90萬元，與之前60萬元的審計費用大幅增加50%,。對此,，審計機構(gòu)負責(zé)人員向記者解釋，“2013年的審計工作量較大,，因此費用有所上漲,。”
  
  違法成本超低
  
  大股東百億占款,，博匯紙業(yè)一直安然無恙,，僅在7月份收到了上交所的公開譴責(zé)，據(jù)公告原因是延期披露年報。