
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
食品包裝標(biāo)簽出問(wèn)題 消費(fèi)者能否十倍索賠?
2014-09-23 09:35 來(lái)源:《揚(yáng)子晚報(bào)》 責(zé)編:徐赳赳
- 摘要:
- 現(xiàn)階段,,無(wú)錫各大超市頻頻坐上法院被告席,因食品問(wèn)題動(dòng)輒被要求十倍賠償,。從今年無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來(lái)看,,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件,、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠,。
【CPP114】訊:現(xiàn)階段,,無(wú)錫各大超市頻頻坐上法院被告席,因食品問(wèn)題動(dòng)輒被要求十倍賠償,。從今年無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)法院受理的9起食品質(zhì)量糾紛來(lái)看,,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、貯存條件,、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由提起十倍索賠,。而在判決結(jié)案的3起案件中,,消費(fèi)者均為敗訴,。《食品安全法》針對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品賦予消費(fèi)者十倍索賠的權(quán)利,,但若僅包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果,,消費(fèi)者還能否十倍獲賠?
超市頻繁被訴食品標(biāo)簽成靶子
家住河南的周先生在無(wú)錫一家大型超市購(gòu)買了10盒“小李子皮蛋”,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個(gè)月,。之后他查詢了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條,,顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個(gè)月,保存五個(gè)月,。周先生理解認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長(zhǎng)保質(zhì)期應(yīng)為5個(gè)月,,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),遂要求十倍賠償,。
沒(méi)兩個(gè)月,,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書。這次被訴是因馬某購(gòu)買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致,。
又一個(gè)月,,秦某又將這家超市告上法庭,稱他購(gòu)買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營(yíng)養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容,。
這家大型超市半年三次被訴十倍賠償,,無(wú)一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān)。超市覺(jué)得很冤,,指責(zé)消費(fèi)者“無(wú)理取鬧”,。“我們超市銷售的食品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題,,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤,,消費(fèi)者過(guò)分較真,甚至玩弄文字游戲,,令人十分頭痛,。”由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒(méi)有產(chǎn)生人身,、財(cái)產(chǎn)方面的損害,,因此超市方挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就十倍索賠,,耗時(shí)耗力。
消費(fèi)者維權(quán)職業(yè)化法規(guī)條款信手拈來(lái)
面對(duì)超市方的指責(zé),,消費(fèi)者覺(jué)得“如果超市沒(méi)有問(wèn)題,,工商局怎會(huì)對(duì)他們作出處罰?”受理的9起食品質(zhì)量案件中,,有6位消費(fèi)者都是先向工商部門舉報(bào),,等工商作出處理決定后,再向法院起訴十倍賠償,。他們認(rèn)為工商的處理告知書,,也是訴訟的強(qiáng)有力籌碼,。
超市頻繁被訴食品標(biāo)簽成靶子
家住河南的周先生在無(wú)錫一家大型超市購(gòu)買了10盒“小李子皮蛋”,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個(gè)月,。之后他查詢了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中的7.4條,,顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)三個(gè)月,保存五個(gè)月,。周先生理解認(rèn)為皮蛋類產(chǎn)品的最長(zhǎng)保質(zhì)期應(yīng)為5個(gè)月,,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),遂要求十倍賠償,。
沒(méi)兩個(gè)月,,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書。這次被訴是因馬某購(gòu)買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致,。
又一個(gè)月,,秦某又將這家超市告上法庭,稱他購(gòu)買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營(yíng)養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容,。
這家大型超市半年三次被訴十倍賠償,,無(wú)一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān)。超市覺(jué)得很冤,,指責(zé)消費(fèi)者“無(wú)理取鬧”,。“我們超市銷售的食品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題,,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤,,消費(fèi)者過(guò)分較真,甚至玩弄文字游戲,,令人十分頭痛,。”由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒(méi)有產(chǎn)生人身,、財(cái)產(chǎn)方面的損害,,因此超市方挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就十倍索賠,,耗時(shí)耗力。
消費(fèi)者維權(quán)職業(yè)化法規(guī)條款信手拈來(lái)
面對(duì)超市方的指責(zé),,消費(fèi)者覺(jué)得“如果超市沒(méi)有問(wèn)題,,工商局怎會(huì)對(duì)他們作出處罰?”受理的9起食品質(zhì)量案件中,,有6位消費(fèi)者都是先向工商部門舉報(bào),,等工商作出處理決定后,再向法院起訴十倍賠償,。他們認(rèn)為工商的處理告知書,,也是訴訟的強(qiáng)有力籌碼,。
-
相關(guān)新聞:
- ·食品包裝返璞歸真 包裝機(jī)械如何把握市場(chǎng) 2014.09.20
- ·包裝袋上的食品安全標(biāo)志,,你認(rèn)識(shí)嗎,? 2014.09.16
- ·????????????????? 2014.09.16
- ·上海紫丹印務(wù):食品行業(yè)對(duì)包裝的認(rèn)識(shí)和要求 2014.09.10
- ·“新口味”“小包裝”都是噱頭 小心掉入陷阱 2014.09.04
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098